设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
无语的空间  
无语的空间排斥嘈杂。  
我的名片
sparker
 
注册日期: 2018-08-13
访问总量: 826,824 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 川普之后的美国何去何从?
· 川普还能卷土重来吗?
· 新编历史剧上演现场实况
· 也谈未来的“美中关系”
· 美国最大的作恶之人是谁?
· 也谈“1月6日美国会发生什么?”
· 也谈“川普在下一盘大棋”
友好链接
分类目录
【谈股论金】
 · 大选后的华尔街何去何从?
 · 华尔街又一次来到了十字路口
 · 放牛娃变身敢死队,我也报名参军了
 · 放牛娃们梦游昔日征途
 · 华尔街股市来到了岔路口
 · 华尔街股市见底了吗?
 · 华尔街疯牛坠崖高呼:川普鲍威尔救
 · 特斯拉的股票还值得买吗?
 · 华尔街的牛群会狂奔到哪里?
 · 放牛娃们想重温美好岁月
【时事杂谈】
 · 川普之后的美国何去何从?
 · 川普还能卷土重来吗?
 · 新编历史剧上演现场实况
 · 也谈未来的“美中关系”
 · 美国最大的作恶之人是谁?
 · 也谈“1月6日美国会发生什么?”
 · 也谈“川普在下一盘大棋”
 · 翟东升视频说出了一个秘密
 · 川普为什么与鲍威尔快速切割?
 · 白人是如何看待华川粉的?
存档目录
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
网络日志正文
我也想加入川普律师团队 2020-11-20 12:36:28

自从上周日川普团队的西尼鲍威尔大律师说:本次大选作弊规模巨大,直通最高层,且CIA与FBI均涉案川普被偷走的票数是以百万计,偷窃方式简单愚蠢如同复制粘贴。我从不说无法证明的话,美国人民本周将看到排山倒海般的铁证。。我就如盼星星盼月亮一样地等着看那“排山倒海的铁证”,我想,这大律师信誓旦旦说的话肯定比川粉们说的要靠谱,而且这是她在多米尼安的德国服务器被扣押后说的,想必这铁证肯定是铁硬如钢了。

 

眼看着到周末了,才终于在油管上等到了川普律师团队召开的新闻发布会。

从头看到尾后,我直后悔当初上学时怎么就没想到去学个法律文凭呢?特别是看到朱利安尼答记者问时说:目前川普的律师团队就他们三个,其他那些退出的律师都是因受到威胁和人身攻击。我真想说:我不怕白左的威胁,你们让我加入吧!

 

而且这份工作我肯定能胜任,不就是把前端时间已经在万维网上疯传了N遍的消息整理归类再找几个愿意写“宣誓书”的证人吗? 这种“排山倒海般的铁证”我还能把它们呈上法庭呢(因我不用担心被取消律师资格)。这钱也太容易赚了!据说川普的那个“保卫选举结果基金”可募集了不少钱。

 

看这“排山倒海般的铁证”抛出来后在华川粉聚集的万维连冬瓜掉水里的“咕咚”声都没有听到,我就知道这都是用来给红脖子们打鸡血的。因为这些“铁证”在英文媒体圈里可不象中文媒体圈里那样已经被疯传的都“审美疲劳”了,对那些不怎么用脸书和推特的红脖子,这些来自川普律师团队的“官方铁证”很可能是头一次听到,故还真可能是“排山倒海般”地令人惊悚和振奋。

 

最后说说我理解的美国的“宣誓书”(Affidavit),我不是学法律的,说错了希望懂的人来给指正一下。

1. 被签署的宣誓书如果不作为呈堂证据并由宣誓人在法庭上宣誓,那就和一张白纸没什么区别,比如像朱利安尼这样仅仅在记者会上晃一晃。这是为什么有记者一直追问朱利安尼“是否会把这些宣誓书作为呈堂证据在接下来的诉讼中使用”的原因,而朱利安尼却模棱两可地说什么不想连累宣誓人(举证人)。这种用来打鸡血的不能上庭的宣誓书和宣誓人,我去找上万个也是轻而易举的(只要有钱)。

2. 就算某些宣誓书和宣誓人真的上庭了,宣誓书里陈述的内容无法证明什么东西,也一样会被法官当废纸一样扔出来。比如,某人宣誓看见11月4日凌晨有大卡车拉来一车选票。比如,某人宣誓看见一摞全是投拜登的选票被多次送进计票机。比如,某人宣誓看见选务人员把一些选票销毁或仍垃圾箱了。再比如,某人宣誓说培训时曾被头儿告知不要去验证签名。 这些似是而非的宣誓内容我这个没学过法律的人听了都觉得很搞笑,真不知哪个律师还敢拿来呈堂。

法官会蠢到采信那些凭常识就能判别的东西吗? 比如,选务中心从11月3日开始就24小时工作了,凌晨拉来的选票就能证明作弊了吗?再比如,你拿一万元现金分三次送入点钞机计数结果会变成三万元吗?计票机是靠读取社安号来识别选票的,一个社安号的选票你送进去一百次也只会计数一次。再比如,把经过正常的流程被认定为假票或废票的那些“选票”按照州选举法的规定处理掉或仍垃圾箱,能说明什么呢?再有,如果领导打算要交给你的工作就是负责整理归类选票而不是验证签名,那领导培训你不要验证签名有什么问题呢?

3. 还有一类宣誓书也等同于废纸,即无法自我证明真实性的。比如某人宣誓说看见选务人员把一张投川普的选票销毁或篡改了,但没法自我证明“看见的”是事实,因为当时忘了用手机把这事录下来。。。这种宣誓书其实任何人都敢签名,因为没人能证明宣誓人撒谎了,这种有关公共事务的宣誓书,也没人能证明宣誓人具有恶意动机。

 

结论:上述那些似是而非的宣誓书只能拿来在记者会上给红脖子们打鸡血用。


浏览(5275) (18) 评论(117)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 sparker 留言时间:2020-11-23 13:14:19

【问题在于人们是出于拒绝你而拒绝了这个词。】


--- 是的。出于惧俺而拒绝了这个词。


回复 | 0
作者:sparker 回复 风清扬1 留言时间:2020-11-23 12:51:50

也谢谢你的理解,希望常来。

回复 | 0
作者:风清扬1 回复 sparker 留言时间:2020-11-23 12:07:50

你的“避免刺激 ”的说法我是理解和认同的。再次感谢你的回复。

回复 | 0
作者:sparker 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-23 11:22:09

所以问题不在“黄川粉”一词是否准确或是否歧视,也不在于该词是否适合华川粉。。。问题在于人们是出于拒绝你而拒绝了这个词。

回复 | 0
作者:sparker 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-23 11:17:42

你对川粉的观察没错,你错在把“黄川粉”当武器,把川粉当敌人去用“黄川粉”攻击他们。

当其他人不认同你的做法时,自然没人会跟着你这样使用“黄川粉”,以示与你有别!

回复 | 0
作者:sparker 回复 风清扬1 留言时间:2020-11-23 11:12:16

【“川普一方”包不包括川普本人?英文的主流大媒体对川普不用"lying""lies"?】

我对川普本人是完全否定的,但川普的支持者众多,要影响他们,我在批判川普的时候都是本着有理有据的原则,尽量少用情绪化语言,我观察到英语主流媒体也基本是这样。

当有充分事实证明川普的谎言时,主流媒体会明确指出其在撒谎。 但对当前川普一方的“大选舞弊”说法,我看到的媒体描述都是“没有事实依据的指控”。

“谎言”有指称恶意动机的意味,而后者是一种中性的客观描述,没有指称或怀疑动机的意味。这是一种减少敌意和敌对情绪的说法。

这些都与“事实验证的标杆”无关。。。更何况政治对立中的双方中,某一方单方面的“事实验证”根本不能说服对方,于事无补,解决政治对立需要的是妥协(当然不是无原则的妥协)。

我之前也说了,即便是司法审判也不是在给某一方做“事实验证”,而是在做“无罪推论”,即如果提告方拿不出证据,则判被告方无罪或诉讼不成立。


回复 | 0
作者:sparker 回复 风清扬1 留言时间:2020-11-23 10:54:59

【至于要追究“上网发言的想法目的”,】

风博似乎有点too sensitive and too defensive。 您没意识到我说“上网发言的想法目的”是在暗指我自己?

本来不想多说这事,但不说透似乎无法解开你对我的误解。

我写博文的想法目的有两类,一类是纯碎分享观点,想到哪儿就写到哪儿, 一类是特别收敛自己到某个角度来写给某些群体,意在对该群体有所影响,比如这篇是写给川普支持者们看的。

我和你一样对当前美国民主法治被川普破坏并承受着压力和考验感到担忧,川普虽然快要退出历史舞台了,但川普的支持者还在追随他,这给予了他继续分裂美国的能量。。。作为公民,我能做的也就是希望能唤醒这些人,尽量减少弥补美国社会的分裂。有没有效果我不知道,只是觉得应该去努力一下。

对这些还相信川普的人,如果我直接把他们笃信的东西称为谣言谎言,他们会认为我是先入为主的讨伐之词,根本就不会看我写的东西了。


回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-22 17:57:31

【因为“中川粉”一词达不到去中国化这一自我歧视之目的。】


--- 去中国化就是自我歧视。甭管各位反共老海黄的自我辩解看似多么头头是道,本质上都无法改变自我歧视这一事实。而且会越描越黑,把自己玩成了一个不伦不类的四不像。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-11-22 17:53:51

讨厌黄川粉的心理本质是自我歧视。例如,假如我当初没有想到黄川粉,而是想到了“中川粉,”那么黄川粉们会满意吗?


我可以明确地告诉您,他们肯定不会满意。因为“中川粉”一词达不到全中国化这一自我歧视之目的。只有“华川粉才是令黄川粉满意。因为即达到了自我歧视的目的,同时又通过自欺欺人手段,模糊了自己与白川粉差异。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-22 17:39:31

【二是我不认为用颜色划分人种是一种歧视,除非他有自我歧视心理。】


--- 讨厌黄川粉这一称呼的深层心理是,1感情到弱爆。2 自我歧视。在这一点上,黑人做得要比黄川粉强。否则他们就不会打出“BLM"的牌子。

按照黄川粉的蛮横道理,我敢保证,假如未来有一天出现了弗洛伊德的”华人版,“黄川粉们会因为打什么样的游行牌子而争个没完。我如果打出”Yellow Life Matter!"的牌子,肯定会被批判到爆。

回复 | 0
作者:风清扬1 回复 sparker 留言时间:2020-11-22 17:31:30

至于要追究“上网发言的想法目的”,那么前面我转的Rob Kelner and Mark Braden的话完全说出了我在您这里发言的想法目的,简单地说,一方面对美国的民主制度的忧虑,但另一方面对美国的司法法治保持谨慎的乐观。这跟那些粉红专制崇拜者的幸灾乐祸乘火打劫是完全不一样的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 sparker 留言时间:2020-11-22 17:26:40

【因为你频繁地使用它作为攻击的武器。。。而其他人发言时为了避免被读者认为是在攻击,只能放弃使用“黄川粉”了。。。这叫自作自受!】

--- 我的自私还没有象黄川粉那么霸道。同时,我的感情也不像黄川粉们那样弱爆。我发明了“黄川粉,”后来只因为别人拒绝使用,于是俺就有了“被自作自受”的感觉了?那是黄川粉的看法,不是俺。

在一个如此简单的identity问题上争个没完,我感到非常遗憾。

首先,我使用黄川粉一词的动机有两个。一是对黄川粉的带有普遍性种族歧视心态,以及拼命反对政治正确的立场反感透顶。二是我不认为用颜色划分人种是一种歧视,除非他有自我歧视心理。

关于第一点,川粉一方面拼命反对政治正确,其目的是达到一种想说啥说啥想做啥做啥而不受任何外来限制的随心所欲境界。同时他们又在“黄川粉”一词上,他们又在拼命维对自己有利的护政治正确。用俺的黄川粉茅击黄川粉的顿如何?



回复 | 0
作者:风清扬1 回复 sparker 留言时间:2020-11-22 17:05:51

“川普一方”包不包括川普本人?英文的主流大媒体对川普不用"lying""lies"?

您对事实的验证的标杆很高或者说跟我的看问题的方法不一样,所以我的认同或赞赏是我的误解,仅此而已,您没错。

回复 | 0
作者:sparker 回复 风清扬1 留言时间:2020-11-22 16:01:54

另外不知你是否留意到,英文的主流大媒体对川普一方的无理说法基本都是用“无事实依据的指控”来描述,我还没见到用“谎言”来描述的。

回复 | 0
作者:sparker 回复 风清扬1 留言时间:2020-11-22 15:35:54

【收回我之前对您的赞赏。】

没关系,每个人都有自己的看法和处理问题的尺度原则。甚至不同的上网发言的想法目的。 何况你我对那些传言的看法并没有本质区别,仅仅是对待它们的策略方法不同。 我只是阐述我的观点,并没期望得到您的认同。

还有一点关于“验证事实”, 我不觉得我的逻辑是走极端。我认为在双方立场观点水火不容的情况下,单方面是无法去验证事实的。严格说即便是很多川普的诉讼被法院驳回也只能说是证据不足,并不是法院给我们验证了事实。事实上法院的判词里从来都没说过川普一方的主张是谎言。

我始终认为政治是一种博弈,重要的是双方遵守博弈规则,甚至应该有公民观念下的道义标准,这些才是川普和川粉一方没有做到的。


回复 | 1
作者:风清扬1 回复 sparker 留言时间:2020-11-22 14:09:03

“我的原则是在传言没有被事实证实是谣言或谎言之前,我都称之为消息(本文也是如此指称的)。。。”

sparker博过于谨慎了吧。任何事情走极端了在我看来就有妖了。按照您的逻辑,要验证事实也太难了吧?

就拿指控“大规模”“系统性”舞弊这一件最重要的事情来说,如果您认为这只是个“消息”,那我就只能呵呵了。收回我之前对您的赞赏。在牧人博提出对我的跟帖提出质疑之前,我保留对牧人博的顶。

另外说明一点,我的跟帖里说的谣言谎言没有指名道姓针对个人,连“粉”这个字都没用,sparker博不必过于敏感。当然我是有所指的,明说了就是指大纪元,新唐人等中文媒体,他们传播了那么多的指控,至今为止有一个指控提供了事实依据而被法院接受认可了吗?如果这还不算谣言谎言,我不知道还有什么够得上您的高标准了。

回复 | 2
作者:sparker 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-22 10:41:39

不知你是否注意到, 现在网上越来越多人使用的是“华川粉”。

知道为什么你的发明不那么被大众接受吗?

因为你频繁地使用它作为攻击的武器。。。而其他人发言时为了避免被读者认为是在攻击,只能放弃使用“黄川粉”了。。。

这叫自作自受!

回复 | 1
作者:sparker 回复 风清扬1 留言时间:2020-11-22 10:25:30

欢迎风博来访,您是稀客啊,多谢支持。

关于【难得在谣言的集散地还能看到sparker和lone-shepherd两位不厌其烦地戳破那些谎言谣言气泡】

我觉得可能有点言重了,或是言过了。

我的原则是在传言没有被事实证实是谣言或谎言之前,我都称之为消息(本文也是如此指称的),虽然很多这种消息能够凭常识和逻辑判断出其毫无事实依据,不合理甚至荒谬之处。 我们能做的也限于分析,论证,指出里面的不合理与荒谬。

特别是在双方立场针锋相对而事实还没完全出现时,轻易地指责对方言论为谎言/谣言无异于以毒攻毒,其结果只能是双方自我加强各自立场,意义不大。

我相信牧人和我所作的这些目的不在于要和谁打擂台,而是希望能唤醒一些人,希望把川普给美国留下的余毒清除一些。 顽固的川粉们我没指望唤醒他们,但不少川普的支持者正在重新认识川普中。


回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-22 02:24:18

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-22 02:23:33

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-22 02:22:28

11月19日,川普法律团队对美国民众宣布,本次大选大规模的舞弊是民主党及其背后势力事先安排好的一场“政变”。川普竞选团队的高级法律顾问埃利斯指责假新闻媒体的记者们,没能在公众舆论的法庭上充当“公正的陪审员”。她说,每一位美国人,都应该希望选举的公正性得到保护。

回复 | 0
作者:allinall 留言时间:2020-11-22 01:07:52

https://www.youtube.com/watch?v=Y68pEknYyCM

回复 | 0
作者:allinall 留言时间:2020-11-22 00:57:17

https://www.youtube.com/watch?v=hUXFyUGJbRM

回复 | 0
作者:allinall 回复 allinall 留言时间:2020-11-22 00:54:13

https://www.youtube.com/watch?v=mX2S_II2S-Y

回复 | 0
作者:allinall 留言时间:2020-11-22 00:15:43

https://www.youtube.com/watch?v=T8LiGZhK-bg

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 风清扬1 留言时间:2020-11-21 22:02:31

咱家洋洋今儿个贴了一大串英文。也不知道用没用谷歌翻译。否则是不懂也贴。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-21 20:56:30

川普律师,

1、庭审将在60分钟内完成。在那之前,所有人的意见包括所有假新闻媒体,都不重要。除非你有幸成为陪审员。

2、目前可以透露的是至少四个国家(包括委内瑞拉、中国)入侵了美国选举“服务器”核心数据库。

这是一场有预谋的全国性的选举舞弊。是否定性为政变由最高法院裁决。


回复 | 3
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-21 19:59:28

大陆中国人,没资格在我们美国的土地上说话,原因及其简单,它们自认是猴儿变滴。

回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-21 19:57:01

美国永远是一片实现梦想的土地。因为美国属于那些拥有真正信念的人。当清教徒前辈们最初踏上这片土地时,他们向神祷告,当建国先父们撰写独立宣言时,他们四次援引“我们的创世主”。因为在美国,我们不崇拜政府。我们尊崇神。

这就是为什么我们在钱币上自豪的宣告:”我们信任上帝“。这就是为什么我们总是自豪的宣称,我们是“上帝之下的国度”。

一个败坏了的集团越认为你是错误的,你就越应该坚信,自己应该勇往直前。只要你对自己的信念充满自豪,有勇气实践自己的正信,对神坚定不移,你就不会失败。

只要美国坚守她的根本价值,效忠于她的公民,对创世主忠贞不渝,这个国家最光明的未来,便即将来临。”

回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-21 19:53:13

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 sparker 留言时间:2020-11-21 19:40:20

【黄川粉一词是华人发明并在华人中广泛使用的(特别在万维)。如果有个白人使用了这个词,你认为其他白人会认为这是个侮辱性词汇吗?】


---- 明人不做暗事。俺就是”黄川粉“一词的发明者。若哪位黄川粉感到不舒服,并认为是种族歧视,那就起诉俺好了。


用颜色来描述不同人种的做法原本是自然中性的,并且是不存在歧视的。到后来,颜色却成为了一种带有等级意义的identity。把颜色升级为identity的史涌者原本是欧洲白人。按照白人的identity划分,白色人种的档次最高,其余有色人种都在其之下。这便是人类历史上种族歧视的最初起源。


但无论如何,在最初阶段,只有白人自己相信白人色比有人种档次高。但是很不幸,不知道什么时候起,白人的档次观念传到了有色人种当中。越来越多的有色人种也开始相信白人比的确比自己的档次要高。

有色人种的逻辑混乱在于,他们开始用认同identity的逻辑来反对种族歧视。典型的例如,黄川粉认为”黄川粉“的称呼属于一种歧视。之所以如此,是黄川粉认同白人比有色人种高一个档次。因此才不喜欢黄字。

但这却是一种自欺欺人的,并且逻辑上是错误的反种族歧视手段。即,用认同白人的种族歧视的办法反对种族歧视。或者说,用自我歧视的办法来反对种族歧视。


证明这一点很容易。例如,白人会认为”白川粉“是一个带有歧视性的词汇吗?答案当然是否定的。因为按照identity原理,”白“是一个带有优越性的词汇。白人被别人用”白“来称呼,不仅不是歧视而是仰视。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-21 19:38:24

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-21 19:32:07

美国最伟大总统:是我的兵跟我走,不是我的兵,拿屁崩。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2020-11-21 19:27:42

刚刚,朱律师在宾州的的这个诉讼被法官Matthew Bran toss out 了:

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-pennsylvania/judge-dismisses-trump-lawsuit-challenging-pennsylvania-mail-in-votes-idUSKBN2810WR

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2020-11-21 18:00:53

《龌龊》

龊龊当世士,所忧在饥寒。

但见贱者悲,不闻贵者叹。

大贤事业异,远抱非俗观。

报国心皎洁,念时涕汍澜。

妖姬坐左右,柔指发哀弹。

酒肴虽日陈,感激宁为欢。

秋阴欺白日,泥潦不少干。

河堤决东郡,老弱随惊湍。

天意固有属,谁能诘其端?

愿辱太守荐,得充谏诤官。

排云叫阊阖,披腹呈琅玕。

致君岂无术?自进诚独难!

回复 | 1
作者:风清扬1 留言时间:2020-11-21 17:41:56

再补充一句,sparker和lone-shepherd两位在这里是用事实去戳破那些谎言谣言气泡。

可是却不得不面对另一个事实,原来对我们来说这么简单明了的事实,对很多人来说却这么难。

回复 | 1
作者:风清扬1 留言时间:2020-11-21 17:34:43

It is possible that today was the lowest point in the history of the Republican Party. So far. The Judiciary, on the other hand (Trump appointees included) is standing firm for the rule of law.

— Robert Kelner (@robkelner) November 19, 2020


回复 | 1
作者:风清扬1 留言时间:2020-11-21 17:27:10

“The Venezuelans didn’t screw around with the voting machines,” Braden said. “That’s 100 percent total nonsense. I don’t know what’s going on here. It’s very dangerous that we’re undermining the system. Democracy isn’t a God-given right. It’s a fragile process. The two most important things are that the person with the most lawful votes wins, and that the people who voted for the losing side also believe their candidate lost. This is undermining that idea and it’s a dangerous thing.”

----Mark Braden

回复 | 0
作者:风清扬1 留言时间:2020-11-21 17:25:50
Leading Republican Election Attorneys Rob Kelner and Mark Braden (Separately) Reject Trump’s Bonkers Voter Fraud Theories to Try to Overturn Election Results

https://electionlawblog.org/?p=118893

回复 | 1
作者:风清扬1 留言时间:2020-11-21 17:25:00

难得在谣言的集散地还能看到sparker和lone-shepherd两位不厌其烦地戳破那些谎言谣言气泡,大顶一下!

回复 | 1
作者:sparker 回复 lone-shepherd 留言时间:2020-11-21 16:57:53

【另一个Sidney Powell名气不及朱律师和林伍德,代表安然和弗林的两个high profile cases都谈不上成功。】

我发现朱利安尼每当要说起多米尼有关的事就把鲍威尔推出来让她说。而朱利安尼只说有宣誓书的事。。。

这个老狐狸知道拿宣誓书说事最安全的,就算出了差错也是宣誓人的责任,而多米尼的事将来是有可能被多米尼起诉诬陷诽谤并索赔的,是个烫手的山芋。。。所以朱利安尼就极力避开。

回复 | 1
作者:sparker 回复 lone-shepherd 留言时间:2020-11-21 16:51:18

看来不光是我很失望, 连著名白川粉塔克也认为鲍威尔的“排山倒海铁证”是Nothing。

可笑的是还有华川粉把这个Nothing当成是核爆。

回复 | 1
作者:lone-shepherd 留言时间:2020-11-21 16:23:05

另一个Sidney Powell名气不及朱律师和林伍德,代表安然和弗林的两个high profile cases都谈不上成功。

从代表弗林开始,她开始推销阴谋论。最近更是“排山倒海”的阴谋,高得Fox News都不好意思了。

虽然是川普律师团的,不过她似乎还没有上庭。她的证据“排山倒海”,就是不给法官、媒体和大众看。

回复 | 1
作者:lone-shepherd 留言时间:2020-11-21 16:16:40

看看大名鼎鼎的林伍德律师在乔治亚是怎么提诉的呢?

”乔治亚的选举不可信,因为在密西根投票的人数比在明尼苏达的人口还多。”

Trump-appointed U.S. District Judge Steven Grimberg scathingly dismissed attorney Lin Wood’s attempt to block certification of Georgia’s vote in a lawsuit the state said aimed to roll back the clock to the Jim Crow era.……

The judge appears not to have been persuaded by such evidence as the affidavit labeled on the docket as “Exhibit Q,” which argues that the Georgia vote is untrustworthy because more people voted in Michigan than live in Minnesota.


这样的东西连川普任命的法官都看不下去,只好直接toss out。

回复 | 1
作者:lone-shepherd 留言时间:2020-11-21 16:11:53

现在的三个律师,无语博大概知道朱律师三十年来第一次出庭的表现了。

简单地说,连自己的诉状是什么都没搞清楚。唠唠叨叨说了一大堆后,主审法官不得不提醒他,你说的东西不在你的诉状里。

不知道朱律师会不会再出庭,等着看吧。

回复 | 1
作者:sparker 回复 allinall 留言时间:2020-11-21 15:48:21

不好意思,在新闻发布会之前我还愿意相信鲍威尔,不过现在鲍威尔已经在我这儿失去信誉了。。。她再说什么我都当是政治演戏了。

不过我还是希望你能坚持下去。。。

回复 | 1
作者:allinall 回复 sparker 留言时间:2020-11-21 15:34:02

排山倒海的铁证,不是中文媒体的诈炒,从我给你的LINK中,你听到了BOWELL的回答了吧:律师团所掌握的还只是大选舞弊的“a slice of the iceburg”.

回复 | 1
作者:sparker 回复 allinall 留言时间:2020-11-21 15:23:54

我早就说过我支持川普走司法之路也希望看到从上到下一直在高喊的“铁证”。 本文只是说那个等了一周的“排山倒海的铁证”其实都是中文媒体早就炒作过变凉的冷饭,觉得失望而已, 我何曾担心过什么?

不过你愿意相信鲍威尔是你的选择, 希望你能坚持下去,一直等到那个“排山倒海”的东西出现。。。如果它能出现的话。

回复 | 3
作者:allinall 回复 allinall 留言时间:2020-11-21 15:18:35

https://www.youtube.com/watch?v=CRIrUop9R7Q

回复 | 1
作者:allinall 回复 sparker 留言时间:2020-11-21 15:17:14

呵呵,别再辩护你歧视红脖子啦。不歧视,就老老实实地恢复人家的尊称。还有,给你个LINK,好好地去听听人家是怎样解释握有排山倒海的证据的。

回复 | 1
共有117条评论  当前为第1/3页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.