有点抱歉让你感觉的这样,实在不是转弯弯想骂人,也不是你说的川粉,在美国当前历史分水岭,支持谁已经不重要,如果你觉得支持总统就是粉丝,那不是我的考量,我从不选人,我选政策,曾将支持过克林顿(夫君不是西太后),我没有政党癖好,民主党现在被极左绑架越走越远,已经到了要搞社会革命前夜,这不是大多数美国人想要的美国,社会主义高福利也不是美国立国之本,不能推动美国创新和持续发展。 很多左粉搞不明白,是关乎大大小于1%的不同性自由追求者的权益还是注重劳工阶层工作前途更迫切;是平均分配结果还是公平起点更有利提升底层向上爬升的可能性;是消减警察资助还是加强警察训练与执法规则能改观犯罪重灾区杀人案件数目;是按全国族裔比列分配大学入学名额还是搞个人资质录取更有利社会人才发觉培养;是看录取率还是毕业率确定公平法案的执行是否达到预期目的;是重视非裔社区家庭双亲率对孩子教育和避免犯罪还是堕胎加单亲福利更有效。。。 许多这样问题民主党人和共和党人格格不入,分歧明显,对于有常识人来说根本本就不难分清对错。至于民主党以共和党总统某些不为人赏识,甚至引起争议的个人特质来否定一个政府和党的社会政策身就是人格绞杀十分可笑,就像文革里抓牛鬼蛇神的做法一样低端无知。 最候选人个人好恶本不应该成为选择政治人物的主要考量,现在极端政治化气氛里民主党如果能想一想当时国会弹劾克林顿在性丑闻上撒谎时民主党都如何辩护,就知道政治本身没有始终统一的道德标准。既然如此,道德绞杀就应当从政治中被完全剔除,因为没有一个不同党派共同遵守的固定标准,今天可以为是,明天换了党派同样事情就成非,逻辑十分荒唐。 至于民主党进一步将司法,政治,军事,民生大大小小各方面全面政治化,道德化就更为可笑,这完全是诉诸普通百姓感性而非理性的必然,对此理性对待个案就是克服政治愚昧的必要条件。 |