评注按语：【南来客发一文，散布错误言论，内容如下。看到南来客下面的言辞，我为其在这个世界上的迷茫而感到非常的痛心。我感觉此刻的南来客就是个政治街头上的流浪三毛和雾都孤儿，真的需要有人为其指明生存的方向，让其知道什么是好，什么是坏，以致于不会让其稀里糊涂地葬送于这善恶交融的社会。我现在就像一位慈祥的老人一样，花点时间，加上评注，为南来客点亮其心中的一点灯，好让其找到回家的路】

同学圈里转发了一条消息，“惊喜，新版教科书又重新定义了文化大革命“。惊喜之余，转发消息的同学评曰：”实践是检验真理的唯一标准；尽管老家伙们可以对文革有不同看法，但是从教科书开始，必须给文革下一个结论。“

评注：说那些该死的老家伙们对文革有不同的看法，这难道是说这些人中有人对文革持肯定态度？或许，这南来客就在其中。

有什么好惊喜的？释放出重大信息？不就是重新定义文革嘛，还是在新版教科书上，又不是新版党史。

自从史无前例的文化大革命定义后，半个多世纪过去了，从十年浩劫到艰辛探索又回到“不是任何意义上的革命或社会进步，而是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”，重新定义文革已是司空见惯寻常事，有什么好大惊小怪的-特别是对经历过文革大风大浪的过来人来说。

评注：这不是什么重新定义，而是当年在改革开放工程的起始之际，邓小平代表人民给出的结论，因为改革开放的前提是必须要否定文革，结束动乱。以后，有毛泽东极左残余伺机妄想文革复辟，才肆意篡改了对反动的文革的结论。请问，让社会道德和经济都大倒退的政治运动难道是进步的吗？

南来客虽然没有感到惊喜，却抚掌大乐（也就是说，很负责任的告诉你，笑翻了）。跟帖曰：

”政治需要是检验真理的唯一标准。“

“实践是检验真理的唯一标准”这话的语病不在本文讨论之列。

评注：南来客想说啥？你别像大姑娘一样，扭扭捏

从道理上讲，这话错在“唯一”二字。

真理可以从不同角度检验。比如：政治需要。

政治需要难道不是检验真理的标准吗？

评注：包括政治需要在内的任何的需要都不是检验真理的标准，而是要被实践检验。难道

就是因为毛泽东需要大跃进、文革，这些需要就要被认为是正确的吗？这么说，南来客必定会认同那祸国殃民的“两个凡是”。

文革不是真理，是历史事件。重新定义文革也不是真理，是对历史事件的评价。

评注：南来客在自己说些废话。

出于政治需要，历史都可以改写，何况对历史的评价？

评注：南来客想要改写那一段历史？还要批林批孔？

虚无缥缈的真理面对现实政治需要，更是不堪一击。

评注：冤案终将被昭雪。物质的白雪洗清一切！

如果非要保留“唯一”二字，南来客认为，时间是检验真理的唯一标准。

有道是：天不变，道亦不变。

评注：十足的唯心谬论，没有物质的存在和实践，时间是终止和不存在的，你不懂物理学吗？换句话说，物质是时间存在的决定因素，时间是对实践过程的描述。

你难道没听过“斗转星移”的说法吗？又何谈“天不变，道亦不变。”？

罪行不会因为时间而变成合法。况且，死人不会因为时间而复活。