设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 828,546 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 继续讨论人人平等
· 社会还原主义和它的反智性
· 是体制决定国情,还是国情决定体
· 跪求施化博容许把我的评论先留个
· 弹劾川普与民主精神
· 川普风光离任,俺猜到的和没猜到
· 在国会翘二郎腿和人民当家作主
友好链接
分类目录
【侃政治-14】
【侃政治-13】
 · 继续讨论人人平等
 · 社会还原主义和它的反智性
 · 是体制决定国情,还是国情决定体制
 · 跪求施化博容许把我的评论先留个底
 · 弹劾川普与民主精神
 · 川普风光离任,俺猜到的和没猜到的
 · 在国会翘二郎腿和人民当家作主
 · 共和,美国人能维持得住吗?
 · 12月14日会出现王连举吗?
 · 造反还是法制?美国人面临第二次选
【侃政治-12】
 · 川老爷子又赢了
 · 全国山河一片蓝”的可能性确实存在
 · 祝福祖国七十一岁生日
 · 关于价值的科学原理
 · 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
 · 彭佩奥架空川普越来越明显
 · 关于六K党的来龙去脉
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从诺贝尔物理奖得主彭罗斯说开去
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
04/01/2021 - 04/30/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
在国会翘二郎腿和人民当家作主 2021-01-15 12:29:36

中国人对民主的理解,基本上没有超过人民当家作主的层次。起码说,绝大多数六四学生都是这样理解西方民主的。记得六四那会儿,吾尔开希在天安门广场用高音喇叭说,“民主就是人民当家作主。”我相信绝大多数六四学生都是认同吾尔开希的说法的。就连我当年出国的动机,也是怀有一点儿当家作主的野心的。

当主人的意志说到底,就是心理上感觉爽。除此之外,并无太多其他同道德相关的内容。例如社会正义,common good。

甭说中国人,就连一半的美国人对民主的理解,同样是按照人民当家作主的路数。例如在一个采访视频中,见一个白人老太太一边用手指着国会大厦一边说到:“这个建筑是本来就是俺们的,里面的人也是俺们选出来为俺们服务的。既然他们不代表俺们了,俺们当然有权把他们赶出这座建筑。”

这不正是当年约翰-洛克和托马斯-杰弗逊对民主原理的解读吗?例如,在由托马斯-杰弗逊所执笔的美国独立宣言中,关于造反的合法性原理(legitimate principle of rebellion),基本上是从约翰-洛克那里照搬过来的:“当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的政府。”“当证明政府企图把人民置于专制统治之下时,那么人民就有权利,也有义务推翻这个政府,并为他们未来的安全建立新的保障。”美国独立宣言的理论基础是合法性(legitimacy)而非法治(rule of law)。

合法性(legitimacy)这一概念即空洞又抽象。例如,对于诸如“政府的破坏作用,”“政府把人民置于专制统治之下,”“未来安全新保障”的理解,都会是因人而异的,随心所欲的。因此都是缺少具体标准的空洞说辞。越是空洞的东西,就越容易被神圣化成一种乌合之众精神。

洛克对西方民主的一个独特贡献,是对合法性做了一个新的诠释,并为公民抗法的正义性提供了理论根据。从这个意义上说,洛克的民主理论其实就是关于造反有理的理论。

合法性造反的对象是没有限制的。例如,1 殖民地造宗主国的反。例如美国的独立战争。2 造自己国家的君主的反。例如法国大革命。3造外国的反。例如美国对拉丁美洲国家所实施的不计其数的军事政变。其中跟川普一样,鼓噪选举舞弊也是一个常用手段。

这次川粉冲击国会事件,又为合法性造反增添了一个新类型,即在民主国家内部,合法性民主(legitimacy based democracy)造法治民主(rule of law based democracy)的反。从政治的角度说,美国的分裂其实是民主自身的分裂,或者说是“一个民主两种表述”所造成的分裂。

过去数百年来,美国光顾着使用合法性民主的狼牙棒打击其他国家了,没成想有一天也会打到自己的头上。在佩罗西的办公室翘二郎腿也好,人民当家作主也罢,按照合法性民主原理,都是无可指责的。要怪也应该怪托马斯-杰弗逊和洛克。

美国宪法其实是合法性与法治的一个混合体。例如拥抢权,以及一系列权利修正案,都属于合法性民主的范畴,而非法治民主的范畴。民主精神首先是合法性精神,其次才是法治精神。从这个意义上说,信仰民主与信仰无法无天其实是一回事。这就是我所说的,美式民主的反智性。


浏览(1708) (4) 评论(18)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-01-17 10:37:46

【与霍布斯相比,洛克缺少自然科学的训练和直觉。因此他很难理解人类的自然状态和自然本能,其实是猴子的状态和本能,而非文明人类所需要的状态和本能。】


---- 我发现,所有大谈特谈热爱自由的人,没有一个在意“热爱自由的理由和根据是什么?”这类问题的。其实不必问我也知道,没人能说出个道道来的,例如个人自由何以对common good有正面贡献。按照我的观点,凡是说不出个道道来的东西,要么是与宗教有关,要么与猴子的直觉有关。

但是很不幸,人类的智慧在于反直觉。例如按照人类的直觉,地球应当是平的,并且应当是宇宙的中心。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2021-01-17 10:21:14

自由民主在西方社会具有强烈的共识。就连福山都认为人类历史将会终结于民主。但是美国的现实却预示了一种相反的可能性,即,民主将会终结于历史。

人类对民主的强烈共识,并不能够证明民主是不反智的。因为反智也可以是无意识的。因此,没有理由认为群体无意识这一心理学原理对欧洲甚至整个人类不再适用。

之所以自由民主对人类具有如此大的诱惑力,是因为自由民主最大限度地迎合了人类的原始生物本能. 洛克认为,判断一个政治体制是否道德的标准,是看它是否符合人的自然本能。这就是洛克的自然权学说。

与霍布斯相比,洛克缺少自然科学的训练和直觉。因此他很难理解人类的自然状态和自然本能,其实是猴子的状态和本能,而非文明人类所需要的状态和本能。例如,人类的自由本能其实是来自类人猿祖先的不喜欢受任何外来约束的本能。同理,人民当家作主的本能是来自祖先的对猴王和群体约束的反感。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 泰坦尼克 留言时间:2021-01-17 09:34:13

感觉出道理就是好的开端。谢来访。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 太山 留言时间:2021-01-17 01:08:18

【过去一直以来,美国将自己在特殊物质条件,特殊经济代价,和特殊手段维持的美国极其特殊的“价值标准”标榜为人类“普世价值”然后用以审判全世界.】

---- 与数千年人类历史相比,美国的经济优势只存在了一百年。如今看来,显然是由一系列偶然因素所堆积起来的昙花一现而已。偶然因素包括赶上了工业革命和二战这两辆顺风车。与自由民主不仅没有正相关关系,而却是负相关关系。

昙花虽好,一百年的时间实在太短。美式自由民主的愚蠢之处体现在自己先玩死自己。

回复 | 0
作者:泰坦尼克 留言时间:2021-01-16 18:34:30

有道理

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-01-16 17:46:21

【合法性(legitimacy)这一概念对美国政治的最大贡献,是将建制主义(establishmentism)妖魔化为建制派(The establishment).】

---- 联邦党是美国建制主义的奠基党。民主共和党则是打着合法化的大旗从事反联邦,反政府的自由至上主义(libertarian)奠基党。

所谓建制主义,就是主张在独立之后建立一个以联邦政府为核心的统一的政治体制(institution)。但是这一主张却一直遭到那些喜欢占山为王的,杰克逊民主主义者们的反对,怀疑,甚至抵抗。

所谓杰克逊民主主义就是主张平民治国。与今天的民主党的最大不同在于,杰克逊的平民是指纯白人。而今天的民主党的平民是包括了所有族裔。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-01-16 17:13:30

【从美国历史下手,要深入了解些问题,最好是将联邦党(共和党)称作保守派,将反联邦党的民主共和党(民主党)称作自由派。前者的代表是汉密尔顿,后者的代表是杰弗逊。】

---- 很好的想法。正确地认识美国政治,最困难的一件事是从流行概念中走出来。例如,合法性(legitimacy)这一概念对美国政治的最大贡献,是将建制主义(establishmentism)妖魔化为建制派(The establishment).

合法性是一个有色眼镜。人民一旦戴上,那么对政府的怀疑就会成为无条件的,无底线的,妖魔化的。人民不仅仅反对集权政府,他们对自己的民主政府同样是高度不信任的。他们鸡蛋里挑骨头,并且永远不满意。



回复 | 0
作者:太山 留言时间:2021-01-16 11:29:44

过去数百年来,美国光顾着使用合法性民主的狼牙棒打击其他国家了,没成想有一天也会打到自己的头上。

==================================

定律:客观世界没有无条件的,孤立的客观存在。任何一种制度也一样。

过去一直以来,美国将自己在特殊物质条件,特殊经济代价,和特殊手段维持的美国极其特殊的“价值标准”标榜为人类“普世价值”然后用以审判全世界.

现在,因为维持美特有的“价值标准”所必须满足的经济代价实在太过高昂,而且越来越高,物质条件和满足这些条件所使用的具体手段实在太过特殊, 特殊得连美国自己都玩得力不从心了.

所以,一旦支撑美国“宪政民主”的特殊经济基础,和满足维持这个极其高昂的经济基础一旦开始力不从心,那么,用以审判全世界的美国“价值标准”就自然而然会反过来审判美国自己了.

所以,川普总统一上任便迫不及待地对全世界呼吁:

美国(经济)优先. 才能满足其支撑的美国特定政治制度“继续伟大”。可似乎没有做到。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-01-16 08:26:41

【依我看是右翼保守主义的一元文化意志更加明朗化了。】

这个也同意。因为美国右翼(也称保守派),如不思进取,将逐渐孤立自己。

一直想谈谈美国的政治分野。这里先开个头:从美国历史下手,要深入了解些问题,最好是将联邦党(共和党)称作保守派,将反联邦党的民主共和党(民主党)称作自由派。前者的代表是汉密尔顿,后者的代表是杰弗逊。

保守派太保守,自由派太自由,美国社会早晚要分裂。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-01-16 08:15:32

要说美国政治更加明朗化的方面,依我看是右翼保守主义的一元文化意志更加明朗化了。

简单说,所谓MAGA,其实就是白人的MAGA。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-01-16 07:44:54

【只是百多年来,美国左右政治在颠簸中逐渐走出你中有我,我中有你的混沌局面,变得更明朗化了(或更趋于明朗化了)。】


---- “你中有我,我中有你。”这是您对美式民主的一个非常正确的总结。但另一方面,与其说美国政治更加明朗了,不如说更加混乱了。从社会秩序的角度论,自由民主理论压根就是一个反秩序的理论,因此大方向必然是走向无序化和概念的混乱化。

例如,右翼保守主义经常指责左翼liberal太激进,而现实说明,他们自己才是激进到爆表。右翼保守主义自以为自己是爱国主义和民族主义的继承者,但同时又极力反对社会主义和集体主义。排斥集体主义的民族主义肯定是伪民族主义。论个人主义和无政府主义,右翼要比左翼更加严重。所以,MAGA是假的,自相矛盾的。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-01-16 05:05:28

【大体上说,托马斯杰克逊的民主共和党要比哈密尔顿的联邦党更激进,】

绝对认同!

只是百多年来,美国左右政治在颠簸中逐渐走出你中有我,我中有你的混沌局面,变得更明朗化了(或更趋于明朗化了)。

杰弗逊的激进,不仅被左派吸收,也被右派吸收。总而言之,杰弗逊给予左右两边更多的不切实际的联想空间。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 ocelot 留言时间:2021-01-16 03:55:24

【自从川普和他的共和党支持者们反复说拜登和民主党有大规模的,系统性的选举舞弊,美国民主就出大问题了。】

---- 非常正确。首先阴谋论是一个心理问题。即便是用测谎器,也很难判断那些相信阴谋论的人是真的相信还是醉翁之意和别有用心。至少有一点是可以肯定的,川普的大规模舞弊说是有意而为之。并且无论如何,阴谋论的社会煽动力是巨大的。

公民抗法与阴谋论相结合,再完善的法治也是难以抵挡的。不信任是绕过证据和法治从事造反的一个万能借口。


回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-01-16 03:37:01

联邦党是美国经济自由主义,或者叫建制主义的奠基党。而民主共和党则是美国政治自由主义(liberalism)的奠基党。后来两党经过多次立场重组,转换,兼并,就成为了今天的共和党和民主党。总之今天的美国政治是一锅粥,经典自由主义已经分裂为多个派别。例如,liberty,liberal,libertarian,很难按照保守激进准确归类。


大体上说,托马斯杰克逊的民主共和党要比哈密尔顿的联邦党更激进,更反联邦。今天美国的激进右翼基本上是对杰克逊的激进自由主义思想的继承。


回复 | 0
作者:ocelot 留言时间:2021-01-15 17:34:44

自从川普和他的共和党支持者们反复说拜登和民主党有大规模的,系统性的选举舞弊,美国民主就出大问题了。

要么真有大规模的,系统性的舞弊 - 所以拜登和民主党必定是反民主的

要么是恶意栽赃污蔑大选 - 所以川普和共和党必定是反民主的

二者必居其一,因而两边必有一边反民主

回复 | 2
作者:何华 回复 杰克_JK 留言时间:2021-01-15 17:32:22

怪不得你叫阿Q。

回复 | 2
作者:水蛇 留言时间:2021-01-15 13:24:47

【要怪应该怪托马斯-杰弗逊和洛克。】

洛克,以后再说。

最近又看了几遍美国宪法,对托马斯 杰弗逊严重误导美国政治的后果,在认识上,又深刻了一层。

汉密尔顿派(联邦党人)与杰弗逊派(反联邦党人)在对宪法,对权力、对政府职能等多方面的解释,是存在分歧的。

可惜汉密尔顿过早的死在他的政敌手里,使得对宪法,对权力,对政府等的解释权,落到了杰弗逊派一边。导致他们的理论与理念延续至今。

这次是一次大检验。但会不会以此作为改革、改良、改进的契机,不清楚。




回复 | 1
作者:杰克_JK 留言时间:2021-01-15 12:42:58

》嘎子啊,你现在应该不害怕他人来骚扰你啦。你要把你的黑名单都清空算啦。不要怕人嘲笑了嘛!要是巴黎老高敢过来骚扰你,那我就高兴了,我可以在你的地方制服他了,他现在非常的嗨啊。老蒋和闲人也都已经被我制服了或是变得不那么的激进了,估计他们不会再来骚扰你啦。

其实说政治问题的人拉黑人,你本身就不不具备说政治问题的基本要素了!就是被人骂几句也不是什么大不了的事儿!

回复 | 0
共有18条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.