国会动乱，证明民主制度的优越强大

任何社会都有矛盾，矛盾积累就会有动乱。考察制度的优劣，不是在表面的太平盛世之时，而恰恰是在发生动乱和解决动乱的过程。

对于动乱，有的国家通过血腥镇压维护极权利益集团，有的国家通过政变，权力落入野心家独夫民贼之手，更有的国家则跌入长期战乱的深渊。

而美国选举动乱看似激烈，惊心动魄，但一切都在联邦宪法之内有条不紊地运行，一刻没有脱离民主法制的轨道，预定程序一一按计划走过：

11月3日投票完毕，12月8日所谓“安全港期“结束，12月11日各州提交选举结果，12月14日选举人投票，12月23日各州结果送达华盛顿，1月3日新国会就任，1月6日国会联席会议认证选举人票，宣布拜登当选。目前双方已基本达成妥协，预计1月20日拜登就职仪式也将平稳度过。

只有在冲击国会事件时，国会联席会议延迟了十几个小时，不幸付出了4条生命代价（只有一人遭枪击而亡，其他三人死于意外)。

此次动乱的解决，和平快速，损失较小，“维稳”成本最低。既没有发生袁世凯解散国会事件，也没有发生蒋介石军事政变，更没有发生坦克开进天安门广场的血腥镇压，堪称治国平乱的典范。

另外，民主党，佩洛西要立刻罢免川普总统，同样也必须严格按照宪法程序进行。众议院通过了弹劾案，还必须参议院批准，而参议院要到1月19日才复会。眼见得，要想在川普离职前被罢免是不可能了。兰西.佩洛西恨得牙痒痒，但也只好望洋兴叹。可见，美国民主法制保证，对于国会山暴乱事件一定会严厉追责，但在共产国家发生的“镇压反革命运动”，造成大量冤假错案的悲剧，在美国是不可想象，是不可能出现的。

这充分说明，美国民主制度不仅没有破产，反而证明美国民主法制、三权分立、军队国有制度的优越性，和强大的自愈能力。

所谓美国民主破产的论调，是毫无根据的无稽之谈。