设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
德国谢盛友的博客  
谢盛友 (You Xie)  
我的名片
谢盛友文集
来自: 海南岛文昌县
注册日期: 2011-02-04
访问总量: 2,048,554 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
维基百科:谢盛友
最新发布
· 父与子:Alois und Adolf 希特勒
· 中国在新疆“种族灭绝”?
· 中国人的贵贱等级观念
· 中越战争:血染的风采
· 中国是无法驯化的
· 谢氏起源 ( 谢氏百科 )
· 欧洲应当视中国为对手
友好链接
分类目录
【万友述评】
 · 中国在新疆“种族灭绝”?
 · 中国人的贵贱等级观念
 · 中国是无法驯化的
 · 欧洲应当视中国为对手
 · 中国人果真超美了!
 · 人口控制:中国的错误
 · 厉害了,中国要求“纠正错误”
 · 中国的一党体制又赢了
 · 欧美将有坚决的对华政策
 · 德国执政党接受华为赞助
【人间小说】
 · 诱因(微型小说)
 · 赫尔穆特 (微型小说 )
 · 微型小说: 父与子
 · 谢盛友:马丁广场(微型小说)
 · 谢盛友:盲(微型小说)
 · 我做贼的经历
 · 谢盛友:医生(微型小说)
 · 谢盛友:贼(微型小说)
 · 谢盛友:榕树下(微型小说)
 · 谢盛友:北京楼(微型小说)
【散文随笔】
 · 怀念李文亮
 · 中外散文大赛入围作品:我哭了
 · 谢盛友:海南男人
 · 文昌女人
 · 全球抗疫诗歌赛入选作品:李文亮
 · 德国铁娘子默克尔
 · 谢盛友:劳动使人快乐
 · 神秘怪诞的霍夫曼
 · 卡夫卡沒能進入城堡 (中德雙語)
 · 我回来了(中德雙語)
【人在欧洲】
 · 《老妇还乡》作家百年诞辰
 · 著名设计师皮尔·卡丹不是为了钱
 · 新年感怀
 · 危邦不入,乱邦不居
 · 非常圣诞节
 · 德国下周三起全面停摆
 · 谁偷走了我们的阴茎?
 · 马拉多纳与马特乌斯的简单比较
 · 世界文化遗产名城班贝格
 · 在德国的外国移民,有些是亿万富翁
【欧华文友】
 · 餐厅只能外卖了
 · 文學搭橋,寫作還鄉──歐華作協20
 · 诗歌是不能翻译的?
 · 康德的先验哲学与现代电脑科技的发
 · 欧华作协年会在华沙举行
 · 五湖四海我飄遊
 · 世界华文作家协会第十届代表大会
 · 呂大明賀謝盛友
 · 生命的衣裳
 · 写作是「天职」,就当忠心以对
【华友之声】
 · 只有情默默
 · 《李文亮》获全球抗疫诗歌奖
 · 诗两首:悼堂哥
 · 我与万维,兼答体育老师
 · 润涛阎: 网恋多少事,都在忽悠中
 · 谢盛友 :哭润涛阎
 · 润涛阎: 上网来最荒唐的一天
 · 我为什么在德国入党
 · 乡愁诗 · 秋2
 · 乡愁诗 · 秋
【遥远清明】
 · 乡愁是一首轻轻的歌
 · 德国前总统赫尔佐克逝世
 · 心系文昌
 · 我差一点成了宋玉兰
 · 椰子,撑起海南的唯美
 · 蝉:故乡行
 · 祖屋乃故乡
 · 谢盛友:你真的要走么 ?
 · 谢盛友:我哭了
 · 拜年: 寻找失落的岭南文化
【本月刊载】
 · 援助中国抗战的“驼峰天使”黄欢笑
 · 谢盛友:当婚姻受到怀疑
 · 德国人对中国和中文的兴趣
 · 谢盛友:德国四大老报纸
 · 谢盛友:我们融而不入当地社会
 · 谢盛友:三次“认识”冯至
【两岸关系】
 · 台海开战的信号?
 · 李登辉人生谢幕
 · 台美“断交”前王惕吾先知道
 · 我的祖国在哪里?
 · 台湾将成东方的以色列
 · 绝不让祖国和人民失望?
 · “海峡中线”不存在,意念在厮杀?
 · 中国人民一定要解放台湾?
 · 台湾沦陷?
 · 川普可能的杀手锏
【法治思考】
 · 欧美选举制度的一些弊病
 · 厉害了,中国排名世界第一
 · 对自由的理解,中国人需要时间
 · 保障私有财产, 中国才能富强
 · 中国人深信自己的制度?
 · 德国依靠民主制度统一东德
 · 儿童多大应承担刑事责任
 · 德国宪政的曲折发展
 · 声援戴耀廷、陈健民、朱耀明
 · 德国食品安全监管体系
【读史札记】
 · 父与子:Alois und Adolf 希特勒
 · 中越战争:血染的风采
 · 谢氏起源 ( 谢氏百科 )
 · 耶稣被以十字架处死
 · 德国1871年实现统一
 · 2021: 中国共产党100年
 · 没有人喜欢战争与仇恨
 · 没有丑女人,只有懒女人
 · 孔子还是秦始皇影响中国最深
 · 《平安夜》谁写的谁翻译的
【往事回忆】
 · 赵紫阳:我们欠老百姓太多
 · 沉痛悼念金克尔
 · 文昌著名小学之一茶园小学
 · 粮票
 · 谢盛友:蒋经国去世30周年
 · 说不尽的海口第一楼
 · 非常特别的1977年
 · 梦回老家老祖屋
 · 再过三十年我们来相会
 · 谢盛友:文革是什么?
【八九那年】
 · 李柱铭获诺贝尔和平奖提名
 · 谢盛友:六四反思
 · 六四推倒了柏林墙?
 · 六四天安门,永不消逝的电波
 · 戒严军官李晓明: 六四镇压是犯罪行
 · 中国军队没有镇压六四?
 · 林培瑞: 我们为什么记得六四
 · 谢盛友:六四是什么?
 · 谢盛友:六四30年反思(4):责任
 · 普利策奖与六四事件
存档目录
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
07/01/2013 - 07/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
网络日志正文
中国赢了体制对比? 2021-01-22 09:37:52

中国赢了 China gewinnt im Systemvergleich

 

兰克福汇报》以"中国赢得体制对比"为题,刊登了由柏林自由大学的社会学教授Jürgen Gerhards与政治学教授Michael Zürn撰写的客席评论。文章指出,中国经济飞速发展、数亿人口成功脱贫,已经让人开始怀疑资本主义自由民主是否真的是比专制更加优越的制度,而西方国家应对疫情的进退失当,更是令人担心西方输掉这场体制竞赛。

"令人印象深刻的中国崛起已经表明,即便在缺乏民主的共产党专政下,一个社会也能实现统一制订且得到民众认可的目标。这些目标包括:社会福祉提升、消费选择扩大、国内安全改善、国际安全环境改善、教育水平上升,以及优秀的医疗保障。如果一种社会制度能够实现上述目标,民众就会感到满意,从而支持这种制度,哪怕民众并没有足够的参与决策的权利。一个能够拿出良好成绩单的社会制度,至少能保证具有部分的合法性。"

"中国代表了一种新型的专政体制,它和以往其他挑战民主制度的体制都有所不同。首先,中国体制不同于自由体制,这点在近年来打压维吾尔人、打压香港民主运动的事例中已经清晰体现。同时,中国体制也极其成功:一个在过去三十年间成功让数亿民众脱离赤贫的政权,有资格将其称为史无前例的成就。"

"中国体制并不只是统治者予取予求的场合。一个在过去几十年里实现了如此大规模社会变革与政治变革的政权,绝不只是依靠恐吓民众、笼络精英维持统治的寡头独裁。中国模式不同于纳粹极权,也不同于将一种全面的意识形态强加于社会的斯大林主义。中国是一个技术官僚专制体系,有着明显的集体利益导向和必须成功的义务。类似的专制体系也出现在新加坡以及越南。"

文章接着对比了中国与西方在新冠疫情期间的应对措施以及相应的成效,认为不论在疫情本身还是经济方面,中国体制的表现都优于西方,随后笔锋一转接着指出,西方表现不佳其实并不是因为民主本身的原因,而是由于特朗普这样的缺乏民主理念的民粹分子掌权造成的。作者还认为,韩国等亚洲民主国家同样实现了比西方好得多的防疫成就,更是印证了防疫不力不能怪罪于民主制度。

"西方国家防疫不力、西方社会内部分裂,让整个西方自顾不暇,这造成了另一个后果:西方没能再去指出中国体制缺乏另一种合法性:来自于民主的合法性。典型的案例就是:国际社会对香港民主运动的关注度在疫情前后大相径庭。……疫情爆发后的西方社会是如此地自顾不暇、忙于处理成效寥寥的防疫政策,以至于无力去全面指责中国的行径。缺乏来自于民主的合法性,本来是中国体制的阿喀琉斯之踵,但是在2020年,这一点却被提及得太少了。"

 

China gewinnt im Systemvergleich

  • Von Jürgen Gerhards und Michael Zürn

  • -Aktualisiert am 13.01.2021-12:00

 

https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/china-gewinnt-im-systemvergleich-bei-corona-pandemie-bewaeltigung-17141504.html

Der chinesische Erfolg bei der Bewältigung der Corona-Krise stellt alte Gewissheiten in Frage. Ist die technische Autokratie der westlichen Demokratie überlegen? Ein Gastbeitrag.

Lange Zeit gingen Sozialwissenschaftler davon aus, dass das liberale Gesellschaftsmodell, bestehend aus den Elementen individueller Selbstbestimmung, Demokratie, kapitalistischer Marktwirtschaft und Wohlfahrtsstaat, der Königsweg gesellschaftlicher Entwicklung und Modernisierung sei. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion schien der Siegeszug des Westens unaufhaltsam zu sein.

Doch es kam anders. Existierende liberale Demokratien erwiesen sich als weitaus instabiler und gefährdeter, wie die autokratischen Entwicklungen in den Vereinigten Staaten, Polen oder Ungarn zeigen. Und bestehende Autokratien wie vor allem das durch die kommunistische Partei regierte China entpuppten sich als enorm erfolgreich. In einem atemberaubenden Tempo hat das Reich der Mitte in fast allen Bereichen der gesellschaftlichen Entwicklung den Abstand zu den westlichen Gesellschaften verringert. Dies gilt für die Wohlstandsentwicklung und die Anzahl der Menschen, die jenseits der Armutsgrenze leben, ebenso wie für die Entwicklung der Verkehrsinfrastruktur und neuer Technologien, für die Wissenschaftsentwicklung, die Entwicklung des Bildungssektors und den Aufbau von Stadtkernen mit globaler Strahlkraft wie in Schanghai.

 


浏览(1357) (0) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者:Siubuding 留言时间:2021-01-23 01:20:56

可惜,这位教授故意回避了,欧洲多国如法国和意大利并不由特朗普之类的政客掌权啊,一样是疫情应对很糟糕。

回复 | 0
作者:Siubuding 留言时间:2021-01-23 01:20:50

很简单,不能由特朗普这样的缺乏民主理念的民粹分子掌权,而应由民主党这样的很有民主理念的民粹分子掌权。


对疫情的控制,最紧要的是对舆论的正确导向。西方的那种报优不报喜的坏习惯要改,应该报喜不报忧,让整个社会充满正能量。


回复 | 0
作者:哈娃娃的博客 留言时间:2021-01-22 10:12:50

中国的体制可以称之为精致的威权主义。整个体制运行基于精妙的上层设计和底层强有力的执行机制。这个体制的成功运转,得益于深入社会机体每个毛细血管的党组织,得益于汉民族数千年来形成的大一统思想和集体主义文化传统。这些条件适合中国,但不一定适合其它国家。

回复 | 3
共有3条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.