不明国籍人士，基本都是胡说八道。

这是右撇子的博文里的一段话，通读易懂，借来用用，没经作者同意。sorry。

你们为什么总是曲解别人的意思呢？是因为你们带着感情看事物，好像我们认定拜登就是贼。只要我们的疑虑不消解我们就怀疑拜登是贼。

【拜登都没有你说的那种权利】

您的意思是“拜登没有权力下命令让各州重新计票、验票”？

拜登当然没有这个权力，川普、彭斯也没有。施化说“如果我是拜登我会举双手赞成重新计票、验票，以证明清白。”您对文章的理解不正确。

不管计票还是验票，拜登都没有你说的那种权利。

你们恨川普没关系，但不要带着感情看事实，就像不要带着感情炒股票一样。

把假票重新点一遍有什么意义？“每张合法的选票都要被计算，每张非法的选票都要被剔除。”应该加上一句“查清假票的来源。”

彭斯没让拜登下命令任何一个州重新计票。

您好像分不清计票和验票的区别。

根本就不存在拜登有权让任何一个州重新机票的权力。

不能类比。

美国属于法治国家。在选举方面，各州有各州的规则。

例如宾夕法尼亚：如果获胜幅度小于或等于0.5%，自动触发重新计票。如果要求重新计票，最后期限是选举后的5天，费用由申请人承担。

如果相差幅度大于0.5%，一方认为计票有问题，当然要通过法院。

实际上，威斯康辛重新点票，佐治亚重新点票。宾州以及密西根的几个县（老唐怀疑有猫腻的）都重新点票了。

不能类比。

美国属于法治国家。在选举方面，各州有各州的规则。

例如宾夕法尼亚：如果获胜幅度小于或等于0.5%，自动触发重新计票。如果要求重新计票，最后期限是选举后的5天，费用由申请人承担。

如果相差幅度大于0.5%，

不要只会抄左媒谎言，闹常识笑话。

问题不是举证，问题是无视证据。

另一个常识是不能让法庭代替你的眼睛，大脑。

复杂抽象的问题常识就不管用了？“每张合法的选票都要被计算，每张非法的选票都要被剔除。”请不要把简单的事情复杂化。

你这个例子的确是常识。但问题恰恰在这里。

你怀疑别人偷了你的东西，身家性命一样重要的东西，你会善罢甘休吗？如果旁边有人，会没人帮你吗？警察来了，会不管吗？闹到法院，甚至法院都不会下令打开那个提包？尤其你还是个市长或者总统的时候。这样的事日常生活中绝不会发生。

为什么把这个例子置换成大选，就发生了这样的怪事？（我这里不谈论大选到底偷选了没有）

因为没有可比性。因为你不能用日常生活中的常识来比喻一个复杂的政治活动。一个上亿人参加，州政府，各级司法机关，媒体，有大大小小从上到下组织的两大政党。。。各种人各种机构都参与的选举活动，还涉及无数法律，宪法，政令。。。背景是政治，民主，宪政，国家名声，全世界的关注，国家社会的正常运转，还有新冠，。。手机，互联网。。。这些东西你那个贼偷了东西在包里的例子能反映吗？

常识，尤其是生活常识有它的适用范围。这不是大与小的问题，这是简单与复杂的问题，也是具体与抽象的问题。

I am always open, 哈哈，but, I will hold my breath，哈哈，我是实际的人。

精僻!

那你就老实那呆着吧……

问题是，这是个否定常识的时代啊。

我们不能选择时代，但是，可以选择如何活在这个时代。美国右派川普实验结束了，我想安静一段时间后，他们会开始新的尝试。

“无论落后多少都不要认输”；“无论选举结果如何宣誓就职的一定是拜登”。

不把国旗捋直，任何政府都是伪政府。

！

关于右派儿子，说得不错。

不只右派分子后代，被中共“杀、关、管”份子的后代，此类货色也不在少数，一个字、贱。

川普每次选举前都会声称：如果他输了就是因为对方作弊。请问常识判断一下，这是愿赌服输还是耍无赖啊？

谁主张，谁举证，这也是常识吧？你自己拿不出让法庭接受的证据，却非要拜登自证有罪，岂不是无理取闹？

右派是共党封的，又不是自己的错误，反思什么？不管在中国还是美国，不管是当左派还是右派，一个人都要有独立思考的能力，才不会被扑天盖地的谣言所迷惑。