设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 828,539 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 继续讨论人人平等
· 社会还原主义和它的反智性
· 是体制决定国情,还是国情决定体
· 跪求施化博容许把我的评论先留个
· 弹劾川普与民主精神
· 川普风光离任,俺猜到的和没猜到
· 在国会翘二郎腿和人民当家作主
友好链接
分类目录
【侃政治-14】
【侃政治-13】
 · 继续讨论人人平等
 · 社会还原主义和它的反智性
 · 是体制决定国情,还是国情决定体制
 · 跪求施化博容许把我的评论先留个底
 · 弹劾川普与民主精神
 · 川普风光离任,俺猜到的和没猜到的
 · 在国会翘二郎腿和人民当家作主
 · 共和,美国人能维持得住吗?
 · 12月14日会出现王连举吗?
 · 造反还是法制?美国人面临第二次选
【侃政治-12】
 · 川老爷子又赢了
 · 全国山河一片蓝”的可能性确实存在
 · 祝福祖国七十一岁生日
 · 关于价值的科学原理
 · 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
 · 彭佩奥架空川普越来越明显
 · 关于六K党的来龙去脉
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从诺贝尔物理奖得主彭罗斯说开去
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
04/01/2021 - 04/30/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
造反还是法制?美国人面临第二次选择 2020-11-27 17:49:16

美国是靠造反立国的。所以美国的传统价值观是两个而非一个。1 造反。2 尊重民主法制。

美国独立宣言同时给予了美国人“造反”和“尊重民主法制”的双重含义。“不证自明”的实际含义是“随意证明。”

虽然美国独立宣言已经被使人们佩服的五体投地。但不一定理解了其中的奥秘。即,它首先是关于造反的“legitimacy。”其次才是民主的“legitimacy。”

【我们认为如下这些真理是不证自明的:人人生而平等,造物者赋予人们若干不可剥夺的权利,其中包括生命的权利、自由的权利和追求幸福的权利。】

世界上没有任何人能够对如下抽象概念给出一个逻辑一致的解读:1人人生而平等,2生命权,3自由权,4追求幸福权。

就说人人生而平等吧。平等的概念太过抽象,唯有主观是否满意,才是判决人人平等的最具体的法官。而这个法官只能是您自己,不可能是任何外来的教唆。

与经济地位的结果不平等相比,像什么尊严平等,政治权利平等,言论自由平等。。。等等,都是动机和目的层次上的平等。就算动机,理念,目的再怎么美好,也掩盖不住结果的不满意。

自由竞争必然导致经济地位的高度不平等。对于绝大多数自由竞争的失败者来说,只要生活还过得去,只要还有工作机会,美国人就不会对结果太不满意。在这种情况下,只要用“机会平等”这只臭袜子塞住美国人的嘴,那么他们就会继续坚持不造反。

但是随着资本主义的贫富差距越来越悬殊,结果不平等的客观现实,迟早会逼着人们摘下“机会平等”这只臭袜子走向造反。


美国人,我理解你们!


浏览(1872) (5) 评论(28)
发表评论
文章评论
作者:伊萍 留言时间:2020-12-08 11:11:54

我将您的博客推荐给另一网站被接受了,这是发表链接:

嘎拉哈:美国人面临第二次选择 | CND刊物和论坛

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-12-01 02:23:12

理查德-斯宾塞的讲话具有相当高的凝聚力。首先是因为他能用盎格鲁白人哲学,唤醒沉默大多数。我以前还看过一个与理查德观点有点儿类似的视频。我所能够记住的一句话是。“对于黑人以及有色移民来说,你们是可不能理解我们的,连想都不要想。例如白人警察与我们之间的那种默契。”


下面是理查德-斯宾塞的演讲摘要。


https://www.youtube.com/watch?v=1o6-bi3jlxk&feature=emb_logo

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 西边的雨 留言时间:2020-12-01 02:03:41

把俺在小思那里的一个评论转给您。


【与其说鲍威尔是川普的律师代表,不如说是美国右翼复辟运动的律师代表。

早在四年前,Alt-right组织的领袖理查德-斯宾塞(Richard

Spencer)就说过,他们的任务是保证右翼派掌控白宫四十年。如果川普不行他们将会换人。即便川普连任会失败,但是右翼复辟运动本身不会停止。

即便在川普发表拜选宣言之后,鲍威尔仍然会继续活跃下去。同理,作为一种社会运动,右翼沉默大多数一旦醒来,就不会再轻易睡过去。

华人当中的反共老海黄,尤其是黄川黑不懂这个简单道理。以至于对于我的“造反有理论”不仅不屑一顾,个别傻逼甚至暴跳如雷。

美国未来的价值分裂只会越来越严重。要想证明这一点,唯一的权威是时间。】


你就是我评论中所说的傻逼之一。

回复 | 0
作者:西边的雨 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-29 16:52:37

美国的场子里可以造反(对此没有异议),一百多年基本没人用过造反的权利(也基本没异议?)。差别就在于:你不做会不会造反的判断?我就认为造反的条件不太成熟?不知道我总结的对不对?无论感觉他们会造反还是不会造反说出来都属于神叨叨的算命?这还真有点意思。比方你去看病,大夫说你这症状有可能是癌也可能不是,但是不是我不说,因为算命的才会神叨叨告诉你可能的预后呢?你说这大夫是不是找抽型的?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 西边的雨 留言时间:2020-11-29 08:14:19

【在开放的体系里,预测只取决于准确性,】


---- 我跟你们反共老海黄的最大不同是不喜欢算命。我这篇所强调的,是在民主体制下,造反具有合法性。但我没有肯定,若川普连任失败,白川粉就一定会造反。


您喜欢神叨叨地算命,那就接着算好了。


回复 | 0
作者:西边的雨 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-29 02:12:38

"您的”两个发展说“的问题在于存在预设立场。"

有意见?欢迎你加上发展3,发展4,……。在开放的体系里,预测只取决于准确性,无需担心会不会忤逆了圣意。你有更接近事实发展的预测,不妨说来让大家开开眼,反正离揭盅也没几天了,预测应了验我头一个祝贺。至于说到造反,现在当然是待遇不同,博主在美国预测有人会造反,最多就是挣点不以为然而已,在墙里边你这么预测一下试试?估计得先问一声自己敢不敢吧?这个可是恨不来的。而且事实的发展也的确不挣脸,凡是能把这种声音通通拍死的地方,通常都是死在前面。或许这回应了博主的验,改了规矩?你觉得希望大吗?


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 tghdy 留言时间:2020-11-29 01:29:20

【简而言之,没有经济平等做基础,意识形态的平等只是幌子。】


---- 跟所有生命一样,人类同样是一种生存第一的动物。无论价值观看似多么高尚,起码都要跟生存协调意志,或者跟经济目标不自相矛盾。

关于美国民主的自我洗脑现象,乔姆斯基写过一本书,叫《必要的幻觉(Necessary Illusions)》

这本书所揭示的民主现实是,美国精英与屁民的关系,如果用一个熟知的例子来比喻,就是赵太爷与阿Q的关系。在乔姆斯基看来,赵太爷把所有的美丽故事,包括人人生而平等,言论自由权,生命权,追求幸福权。。。等等都留给了阿Q, 而自己只留下经济实惠。




回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-28 22:49:53

【表面上的客观论证,无论看似多么有道理,都无法掩盖”为中国算坏命,为美国算好命“的主观愿望。】

----- 按照民主的原装原味定义。所谓民主就是人民按照自己的民意自己统治自己。但是在民主的定义中,即没有”造反不属于正当的民意“这类规定。同时也不存在法制一定是大多数的共识这类保证。

真正的民主逻辑是,凡是民意的就自然是民主的。造反与法制具有对等的正义性。例如按照民主原装,反对川普个人没问题,但如果在忽视七千万白川粉的基础上妖魔化川普,本身就是反民主行为。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 西边的雨 留言时间:2020-11-28 22:37:31

跟所有反共老海黄一样,您的”两个发展说“的问题在于存在预设立场。例如对于中国未来的结局,您会朝着”造反大于安定“的方向论证。对于美国的未来结局,您会朝着”安定大于造反“的方向。


表面上的客观论证,网络看似多么有道理,都无法掩盖”为中国算坏命,为美国算好命“的主观愿望。


回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-28 20:38:09

【经济全球化的前提是占他国的便宜。一旦便宜不再,一部分西方人就会丧失信心。一旦信心不再,他们就会改辙易帜。】


----全球化的典型例子应当是东印度公司。东印度公司的最初成功,给大英帝国的全球化理念增添了不少自信,包括亚当斯密本人在内。东印度公司后来的发展很有意思。东印度公司从赚钱到赔钱的转变,最初是从大英帝国用政府的炮舰来保护东印度公司的海上运输开始的。到后来不得不干起了贩毒的勾当。

东印度公司用卖鸦片的钱购买了大量的茶叶,再把茶叶卖给自己的美国兄弟。

”既然俺们英国人爱喝茶,那么盎格鲁兄弟也肯定爱喝。这不,兄弟给您送茶来了。“

美国佬不停这一套:”少跟俺扯犊子!俺喜欢喝茶,但讨厌纳税。滚!“


在某种意义上说,美国的兴衰,是东印度公司的放大版。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-11-28 20:07:14

至少说,英,美,法的自由民主精神,是造反第一法制第二的。别说反共老海黄个个蠢的无边。他们当中还真有些例外。例如我发现,个别反共老海黄确实悟出了”造反第一,法制第二“的道理。例如公民抗法原理。但很不幸,反共老海黄只知道把公民抗法原理用在中国。他们出来没有想过,其实公民抗法原理更适用于英,美,法。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 洛基山人 留言时间:2020-11-28 19:46:07

【全球化,这个 涉及的地方太多,我也不知怎么说,只提点肤浅的,人类历史里的两大灾难,一个是,兵燹之乱,这个都明白,另一个就是,神权之祸了,美国最重要的立国基石,就是,政教分离。】


---- 西方人即是当年全球化的始涌者,同时美国右派又成为了今天的全球化的坚定反对者。显然,西方人骨子里的”全球化,“应当分为两大类。1 经济全球化。2 价值全球化。

经济全球化的前提是占他国的便宜。一旦便宜不再,一部分西方人就会丧失信心。一旦信心不再,他们就会改辙易帜。总而言之,西方人价值观的荒诞在于他们普遍认为,即便是随意篡改全球化规则,那也只能是规则的最初制定者才有资格。输不起是原因,改变规则是结果。这才是问题的关键。

遥看当年美国曾经用战舰轰开了日本的贸易大门。这一事件被日本称为”黑船事件。“ 那时美国的全球化意志,何止一个自信了得!

回复 | 1
作者:双不 留言时间:2020-11-28 17:43:50

人人生而平等英文原文更应该翻译为男人造来平等。

回复 | 0
作者:西边的雨 留言时间:2020-11-28 17:23:14

从目前的严重纷争得出美国人要造反的结论,论据恐怕不足。因为目前的纷争聚焦在选举有没有舞弊?说明直到现在选举还是绝大多数美国人决定国家走向的首选方法。想造反的虽然没绝过种,但一直是小众的把戏,成不了气候。多数美国人恐怕还是不会跟着他们哄。现在选举出了严重的问题?然后会怎么样?

发展之一,所有指控,逐一落实。那可真非同小可,民主党里有人甚至这个党都会有灭顶之灾?然后逐一补上选举制度暴露出来的漏洞。有什么势力来填补民主党大败留下的政治空缺。然后日子照旧?

发展之二,多数指控因证据不足被驳回,川普扭转选情的企图失败。我认为这个发展出现的机会比较大。因为我担心川普阵营可能拿不出什么像样的证据。他们玩的基本还是选战的套路,可这一套在法庭上恐怕就没那么好使了?然后拜登上台。然后各方势力恐怕还是会对选举制度进行审议,加以修改,不为别的,就是为重拾选民对多年仰赖的制度的信心。

喜欢还是不喜欢的,恐怕还是需要承认,美国的制度在应对这些问题上,还是做的不错的。这个所谓不错,就是可以避免多数民众做出极端的抉择。断言美国的这一套这回玩不转了,为时过早。我选择相信,不管舞弊的指控会向上发展还是没了下文,美国的戏最后一幕总是洗洗睡,不信走着瞧。真想看什么人振臂一呼强权就玩完的?不一定没指望,不过目光恐怕要从美国往别处转转。

回复 | 0
作者:tghdy 留言时间:2020-11-28 17:01:54

一针见血“与经济地位的结果不平等相比,像什么尊严平等,政治权利平等,言论自由平等。。。等等,都是动机和目的层次上的平等”。


简而言之,没有经济平等做基础,意识形态的平等只是幌子。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 伊萍 留言时间:2020-11-28 15:54:25

【讲得颇有道理。可以允许将贵文向其他网站推荐吗?请告知。谢谢。】


--- 伊萍好。没问题。我的所有博客和评论都不设版权。

回复 | 0
作者:伊萍 留言时间:2020-11-28 15:30:14

讲得颇有道理。可以允许将贵文向其他网站推荐吗?请告知。谢谢。

回复 | 0
作者:洛基山人 留言时间:2020-11-28 12:12:13

全球化,这个 涉及的地方太多,我也不知怎么说,只提点肤浅的,人类历史里的两大灾难,一个是,兵燹之乱,这个都明白,另一个就是,神权之祸了,美国最重要的立国基石,就是,政教分离。当然些人主张,基督立国, 圣经就是宪法,,这也许有是好的愿望,却没有想到带来的危险。嘎博贴过的评论,不知你有没有注意到,他说的,黄川粉和义和团,,我觉的这是一个相当有见解的观点,中国的义和团,就是一场神权运动,,可以说危害了中国一百年,,,但从义和团本身讲,并不是没有道理,,确实,中国被洋人欺负,他们又恨,有气,,但放在政治层面,就完全是危害。我在博客里多次说,支持川普,这没有错,但放在 一个 宗教的层面,,以一种教义,来指导政治,,对美国的危害就大了,,,

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-28 07:43:18

给富人增税这事,右派(保守派)再反对,也一定要做!

不然有一天,保守派自己都将面临毁灭。

皮之不存,毛将焉附?


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-28 06:05:35

【与军队相比,国民卫队这种建制本身,也为今后的麻烦,包括参政,军变,成为某个政党的别动队,与非正规民兵重新联合。。。等等埋下了种子。】

----- 黄川粉不仅不懂美国政治,对美国军队的性质更是错的离谱。例如我看到某些二百五黄川粉,包括江峰,远方等,竟然认为川普有可能调动特种部队对自己的政治对手搞大抓捕。这种想法简直荒唐到了几点。

美国联邦军队介入内战的唯一前提是民兵已经造反,包括非正规民兵和国民卫队。



回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 ocelot 留言时间:2020-11-28 05:48:57

【现在不同了。国民警卫队太强大了,装备太先进了。在国民警卫队面前,一盘散沙的红脖子民兵手里那些破枪犹如烧火棍子,拿枪对抗政府?嘬死么?】


---- 美国不仅是靠民兵建国的。而且在美国人的心目中,民兵与今天联邦军队的差别是民兵负责攘内,军队负责攘外。国民警卫队原本就是民兵组织。后来被政府成功招安,国民卫队是正规民兵的同义词。国民卫队受联邦和州的双重指挥。

与军队相比,国民卫队这种建制本身,也为今后的麻烦,包括参政,军变,成为某个政党的别动队,与非正规民兵重新联合。。。等等买下了种子。


走着瞧吧


回复 | 0
作者:ocelot 留言时间:2020-11-28 05:18:57

造反不可能。

美国建国那会儿一直到南北战争以后,也就是百十多年前,造反是可能的,也是相对容易的。你不能说美国先贤设计的的说民众有拥枪的权利可以造政府的反是扯蛋。那时候政府军的装备不一定比民兵的好。

现在不同了。国民警卫队太强大了,装备太先进了。在国民警卫队面前,一盘散沙的红脖子民兵手里那些破枪犹如烧火棍子,拿枪对抗政府?嘬死么?

美国还是那个美国,只不过人心散了,两党死掐,慢慢衰落,但不会革命。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-11-28 03:20:55

接下来说说美国独立宣言所声称的“生命权。”


---- 生命权这个玩意,要比人人平等更抽象,更难说清楚。首先,世界上没有哪个国家是不认同杀人有罪的。其次,主张人人持枪,本身就是对生命权的最大蔑视。例如对于平均每天一百人死于枪下视而不见,还有什么脸面好意思谈什么生命权?第三,COVID-19已经死了二十多万。还好意思说,我们比中国更重视生命权?

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-27 23:17:44

【川普的问题在于 legal but not legitimate.】


---- 那么到底什么是基于legitimacy的民意呢?首先是选举结果,即306:232。

绝大多数人,包括美国人民,世界人民,西方主流媒体。。。他们不怀疑306:232这一数字。之所以他们不怀疑,首先是来自对美国人民的整体诚信,以及民主体制的整体性信任。大规模舞弊如何可能呢?

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-11-27 23:08:40

川普大势已去。其背后的原因,不仅仅是大规模舞弊的证据强弱。从民意的角度看,司法层面的证据真伪最多属于“法律(law)”的层次。

而民意的聚集靠的是合法性(legitimacy),而非合法性(legal)。合法性民意(legitimacy based consents)与体制本身其实与民主关系不大。人类历史上的所有文明之下的民意对新君主,新皇帝,新总统,即为王子的认同与否,都是基于legitimacy, 而非legality。

例如按照中国古代民意,legitimacy的顺序是长子高于次子,嫡出高于庶出。到了民主体制下,legitimacy的民意仍然高于法律本身。


川普的问题在于 legal but not legitimate.

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2020-11-27 20:49:07

【走向造反,也未必。】


---- 造反是美国未来的大趋势。不一定现在就发生。不仅美国的经济是无解的,而且美国的价值分裂是无解的。川普在美国未来的历史的角色,是价值分裂的导火索。导火索一旦引燃,分裂智慧越来越严重,直到造反。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2020-11-27 20:36:04

【还是有解决的办法。比如增加富人税收(民主党打算要做的事),以缩小差距,缓解矛盾与对立。】


---- 右翼保守派的自相矛盾之一,是刚好反对民主党增加富人税收。早在上世纪六十年代,美国保守主义已经圆满完成了对马克思主义和社会主义的妖魔化的光荣任务。讨厌增加富人税收的背后是讨厌社会主义。

妖魔化是的心理学本质是自我洗脑。美国保守主义既然完成了自我洗脑,又如何可能来一次自我反洗脑呢?

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2020-11-27 19:35:05

【但是随着资本主义的贫富差距越来越悬殊,结果不平等的客观现实,迟早会逼着人们摘下“机会平等”这只臭袜子走向造反。】

走向造反,也未必。

还是有解决的办法。比如增加富人税收(民主党打算要做的事),以缩小差距,缓解矛盾与对立。

回复 | 1
共有28条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.