“外虚”有余，“内实”不足——川普败选的技术分析

Original 飞鸿寄影 飞鸿寄影 Today

“一支穿云箭，千军万马来相会”，这是韩国瑜气势最旺时，在韩国瑜的钢铁粉中广泛流传的一句话。韩国瑜在2018年高雄市长的选举中打了绿营一个措手不及，创造了所谓“韩流奇迹”，他和他的女儿韩冰一时间成为宝岛上家喻户晓的人物。韩冰也因此成为台版伊万卡。

但是在2020年角逐台湾最高权力大位时，韩国瑜硬怼媒体，“民调盖牌”（就是告诉粉丝不要相信民调数据），热衷于大规模热火朝天的集会，但是在表面的气势如虹之下，是党内大佬貌合神离，地方派系各怀鬼胎，严重缺乏本党内部团结，缺乏地方派系和基层桩脚抱团支持的致命短板。

西式选战是一套成熟的攻防体系，是选战双方多层面全方位的一种较量，往往会融合地方耕耘深度、总部动员力度和参选者临机发挥以及钢铁粉资源等等多重面相，单从谁集会热闹就判断输赢是相当外行的。

与韩国瑜类似，川普虽然在2016年打了民主党一个措手不及，但是在2020年的选战中，韩国瑜的短板也是川普的短板。川普钢铁粉的热闹集会，同样掩盖不了川普阵营的致命缺陷，只是可以蒙蔽不懂选战技术的外行而已。笔者早在美国选战过程中，就多次提醒过在北美的朋友，判断选战前景绝对不能单纯地看谁的集会是否热闹，这种东西仅仅是“外虚”（外在的虚张声势）而已。判断西式选战的结果，我们必须更多地依据“内实”（真正的综合实力）。

笔者在今年10月20日发表的《为什么气势如虹的现场不一定预示胜选?》以及11月1日在关联的Zine专栏发表的《美选观察之七:“热火朝天”对阵“水滴石穿”》（参见本文附录）中，都强调了“外虚”决定不了选战胜负，只是会误导钢铁粉而已。一场西式选战不是光靠热情就能打赢的，它的胜败结果更是无法靠主观激情所能左右的，没有一点西式选战的分析技术，只是一切听从偶像的指引，他说什么信息不可信，就不去接触一点那方面的信息；他说“稳赢”，就真的以为自己一方“必胜”，这是韩粉和川粉共同的特点。

韩粉和川粉的第二个特点是缺乏一些选战基础知识，比如不懂得什么是幅度民调，什么是概率民调（笔者曾经在关联专栏中介绍过这方面的知识），所以一看538概率民调，川普得分仅仅10%左右，就大肆嘲笑，其实是自己没有搞清楚幅度民调和概率民调的区别，而偶像也往往利用了粉丝对于选战技术的无知，而对民调“盖牌”。我们暂且不谈川普和拜登两个阵营的其它方面，暂且不作任何价值判断，仅仅从单纯的选战技术层面分析，川普重蹈韩国瑜的覆辙是非常自然的一件事情。

首先，是美国的红蓝基本盘对比，总体上蓝方已经占优（这也类似宝岛的基本盘失衡情况）。

其次，共和党内部大佬，比如小布什和罗姆尼等人与川普基本上是貌合神离，小布什时代的一些高官，比如鲍威尔将军则公然为拜登站台。

其三，川普不是资深政客，与很多共和党地方政治人物并无深交，而美国的选举政治，正如里根总统过去所说，本质上是地方政治。政客如果没有在地方上深耕细作，与地方政治派系有盘根错节的利益关联，很难让对方为你卖命辅选。这也就是不但亚利桑那州在麦凯恩遗孀鼓动下“倒戈”，佐治亚州等同样只是川普自己卖力办集会，基层动员方面他的本党同仁仅仅是敷衍了事而已。

与之相反，拜登哈里斯阵营集民主党全党之力，又结合共和党建制派的助攻，还有Deep State（事务官精英集团）的暗中帮忙，不但有汽车集会，更有众多辅选人员深入小市镇，挨家挨户做基层动员，从上上下下，里里外外都基本做到了团结一致，奋力拼搏。

只在钢铁粉人数方面占优的川普在一场全方位的选战对抗中，实际上一直处于一种“一对多”的被动局面，他的胜面可想而知。

任何一场西式选战，单靠钢铁粉优势，只能是在对方疏忽大意的情况下“奇袭”成功，比如韩国瑜在高雄，川普在2016。

一旦对手觉醒，单一的钢铁粉优势就不足以在综合对抗中取胜了。2020年的美国大选，在某些打酱油水平的美国华人川粉看来不可理解的很多事情，从选战技术层面来讲，其实都有答案，川普的失败是再合情合理不过的结果。

但是，和韩粉一样，因为事先脑子里已经被偶像灌输了很多“稳赢”，填充了很多“必胜”，再加上自己没有选战技术分析能力，看不懂“内实”与“外虚”，所以巨大的现实落差往往会将钢铁粉的精神一下子击垮，心理层面或许容易受到某种创伤，这种创伤单靠漫天飞舞、铺天盖地的小图片恐怕是很难疗愈的。备注:除了一直提示川普选战赢面不大之外，在美国大选投票前夜，笔者在《是游戏，也是一场嘉年华会》中，写了一句:
“就算是最后的荣光
也应该优雅地离场”

这是对川普选后行为的预感。这种预感的产生既是基于选前川普对记者提问的模棱两可的回应，也和阅读过几本与川普相关的英文著作有关，这些书，笔者或许将在即将推出的《西书漫读》系列中给予介绍。

附录: