设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
云乡客的博客  
方言控,电影控,文学控......  
        https://blog.creaders.net/u/7653/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
云乡客
 
注册日期: 2013-06-10
访问总量: 1,077,442 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· “食死猫”的中国 - 我看缅甸政
· 波霸、咪霸和坛霸
· “尊号”、“谥号”及“历史定位
· “乌龙”或是“闹剧”?
· 当初“奋勇西进”,如今“悔不当
· 翡与翠
· 马云香港豪宅“拖欠”工程款?
友好链接
分类目录
【读书笔记】
 · 怎样的科学才是甜美的呢? - 《本
 · “撒拉森”和“朝圣者”
 · “女闾”与“老举”
 · 春之杂说
【艺海管窥】
 · 超凡脱俗的画家与妻子
 · 观影有感:“尽管雪落”与“名字之
 · 叠码奇谈 - 说几句《妈阁是座城》
 · 《大象席地而坐》观后记
 · 《我的心里没有他》
 · 《茫茫大草原》中、俄语翻唱
 · 乌克兰歌曲《我亲爱的母亲》中、俄
 · 《楚 歌》
 · 生子当如......
 · 说说唱歌时的呼吸
【浮世绘】
 · 翡与翠
 · 浮生半日游
 · Caganer 大便小人
 · 半个世纪的奉献
 · 学位 VS “学位”
 · 石头城杂忆
 · 杭州 - 一半勾留是西湖
 · 江南旧忆
 · 摩拉基 Moeraki 大圆石
 · 致“吹哨人”
【饮食掌故】
 · 岛民的饕餮人生
 · 羊城随记 - 食有鱼
 · 羊城随记 - 快餐篇
 · 金钱鸡
 · “揚州炒飯”之謎
 · Palolo worm 与“禾虫”
 · “郊外油菜”的来历
 · 福 气
 · 喝的“鸳鸯”
 · 朥饼 、朥粕
【方言民俗】
 · 波霸、咪霸和坛霸
 · “抖机灵儿”及其它
 · 潮州话里由“浪”字组成的粗话隐晦
 · 寻常三月便开沟
 · 倒尿咁早、倒汗水 - 趣味粤语词 三
 · 执死鸡、执手尾、执仔 - 趣味粤语
 · 趣味粤语词:的水、的骰、的起心肝
 · 廣州話中有趣的重疊詞
 · 广州话的变调
 · 《塘西花月痕》析疑
【云乡絮语】
 · “食死猫”的中国 - 我看缅甸政变
 · “尊号”、“谥号”及“历史定位”
 · “乌龙”或是“闹剧”?
 · 当初“奋勇西进”,如今“悔不当初
 · 马云香港豪宅“拖欠”工程款?
 · 贺新年
 · 聊聊“海航集团”破产这件事
 · “小白”与“牛二” - 网络目睹之
 · 马斯克这话偏颇了 - 也谈做空
 · “大象”快要扛不住了!
【茗香茶语】
存档目录
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
香港是否需要更换法官? 2020-12-24 19:47:13

昨天,香港法官批准了《壹传媒集团》创办人黎智英的保释申请,这件事旋即引发了广泛的关注及讨论。讨论的焦点在于对港版国安法第四十二条的理解与执行。港版国安法第四十二条条文如下:

对犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的,不得准予保释。

因此,人们质疑法官有什么依据相信被告“不會繼續實施危害國家安全行為”?根据香港放面传来的消息是,被告的辩护律师问法官“繼續實施危害國家安全行為”的具体内容,法官的说法是“勾结外国或境外势力危害国家安全”就是。辩护律师据此提出被告的保释条件是,在保释候审期间,将不会见外国官员、不接受电视、电台或网上访问、不在纸本或网上发布贴文、评论和信息,包括但不限于推特等自媒体工具,法官认为这样的保证可以接受,连同居家软禁、加大保释金、把每周到警署报到的次数增加到三次等条件一并考虑之后,接受了黎智英的保释申请。这也就是《纽约时报中文网》关于保释事件的文章里所提到的“有些保释条件是黎智英的律师提出的,包括禁止使用社交媒体。”

香港的法官所受的法律教育令他们依循普通法的准则判案,香港人普遍理解,然而也有不同的声音。譬如《凤凰网》刊发的,具名“有理儿有面”的作者文章“香港高等法院批准黎智英保释!别急,好戏在后面”就说:

消息一出,爱国爱港人士惊愕不已,纷纷质疑为何涉嫌严重违反香港国安法还能批准保释?!指责李运腾是潜伏很深的黄官!呼吁香港的司法改革刻不容缓!

据此看来,认为李运腾法官的判决合理合法的香港市民,在“有理君”看来都不是爱国爱港人士了。

“有理君”文章的重点在他的第四点“移交内地审理的契机”。他说:黎智英若被保释,在外界看来是“港独”分子的一次胜利,但对中央来说,同样是一次出手的机会。

现在很多人都对法官批准黎智英保释愤慨不已,质疑其是否有审理“香港国安法”案件的能力和担当。据港媒报道,这个李运腾曾拒绝黎智英的离境申请,也曾拒绝黄之锋到美国的申请,更曾于2019年批准在区议员办事处纵火的违法分子以3万港元保释。但这次他出乎意料的批准黎智英保释,其忽左忽右的立场,确实让人迷惑。那么,如果李运腾真是隐藏较深的“黄官”,黎智英就能逍遥法外吗?

答案自然是否定的。首先律政司已对批准保释提起上诉,按照既定流程,律政司上诉有可能得直(成功)。其次,即使律政司上诉失败,驻港国安公署也可以打出后手。

接下来,“有理君”罗列《香港国安法》地55 条和第56 条的条文来支持他关于“驻港国安公署”出售的说法。他还说:

换个角度想,如果李运腾确属潜伏很深的黄官,从黎智英案暴露出来未必是一件坏事,因为只有将问题曝光,特区政府才能更早、更好的解决香港司法机构的沉疴杂症。而且此案如果移交内地审讯,绝对是美西方反华势力和乱港分子最不愿看到的。

“有理君”这篇文章很有“指导性”,看看在他文后的留言就可见一斑。总共有 395 条评论,大部分都涉及香港的法官和司法制度,我选了以下较有代表性的十几条。

平论02.JPG

评论03.JPG

评论04.JPG

评论05.JPG

评论06.JPG

评论07.JPG

评论08.JPG

评论09.JPG

评论10.JPG

评论11.JPG

评论12.JPG

评论13.JPG

评论14.JPG

评论15.JPG

在检视所有评论的过程中,我发现其中没有香港网友,只有一个“美国网友”,但是他的观点是“诱逃及没收保释金”。

总而言之,言而总之,“有理君”和他的支持者们都是期盼尽快把香港原有的法官全部换掉,换上一批姓“党”的法官。

1985 年“两会”期间,一个外国记者问人大委员长彭真:“在中国,执政党和法律,到底哪一个大?”彭真憨厚地笑着说:“这个不好说。”全场哄堂大笑。

1988 年的另一次“两会”期间,又有记者拿这个问题请教人大副委员长周谷城,周副委员长的回答是:“党领导人民制定宪法和法律,从这个意义上讲,党比法大;但是,党章和宪法都明文规定,党应当在宪法法律范围内活动,任何政党没有超越宪法、法律的特权,从这个意义上讲,法比党大。我最后的看法是:党大,法也大。”周副委员长话音刚落,中外记者就笑翻了。

记着们笑是因为连人大副委员长都无法直接回答这个问题。但是,现如今这个问题已经解决了,再也不会有记者在任何场合提出这个问题。因为党最大!


浏览(1569) (13) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:白草 留言时间:2020-12-25 17:37:14

香港的国安法里应该由谁来定义国家安全受到危害呢?当然只有中央政府一级才能最终确定。因此香港地方的终审法院审理的理据都不足。难道国家机密是能够给香港法院认定的吗?


中国当然是党大于法。美国何尝不是呢?两百年四十几个总统没有一个定罪坐牢的,官大于法的事实面前,一切法制的狡辩都苍白无力。

回复 | 0
作者:云乡客 回复 老冬儿 留言时间:2020-12-25 10:12:35

也祝冬儿博圣诞快乐,天天都快乐!

回复 | 0
作者:老冬儿 留言时间:2020-12-25 10:07:28

云乡君圣诞快乐,阖家幸福!

回复 | 0
作者:云乡客 回复 南来客 留言时间:2020-12-25 07:38:30

祝南兄圣诞快乐,新年顺遂,阖家安好!

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2020-12-25 04:00:21
王岐山当着福山的面说:“党大于法。”所以有今天。
回复 | 0
作者:南来客 留言时间:2020-12-25 01:05:59

党决定吧。

云乡兄圣诞快乐!

回复 | 0
作者:Siubuding 留言时间:2020-12-24 21:56:17

我党几个月前,就已经明确指出,要对香港的司法系统进行刮骨疗毒。实践上已经在有条不紊的进行,从2019年反送中反革命暴乱发生以来早就跳出了温水煮青蛙的阶段了。

社会主义法制就是要依法专制,就是要公检法一家亲,我党是家长。

回复 | 0
共有7条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.