新年二件事，无一可乐观！---- 中欧协定与注射疫苗（上）

作者     若云

据报道：欧盟是中国第一大贸易伙伴和出口市场、第二大进口来源地。反之，中国是欧盟第二大贸易伙伴和出口市场、第一大进口国。欧盟GDP约为15.6万亿美元，中国约14.2万亿美元。经济规模相当，产业发展水平不同。

2020年，随着中国与东盟10国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰共15个亚太国家签署了《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）（见若云另一评论文章）；现在，中欧投资协定也已降临。

《中欧投资协定》（EU–China Comprehensive Agreement on Investment），简称中欧CAI。早在2012年2月，中欧达成谈判CAI协议。欧盟委员会（European Commission）于2013年5月要求欧洲理事会（European Council）作出授权谈判的决定。同年10月欧理会同意讨论，在11月的第16届中欧峰会上宣布正式谈判，2014年1月举行第1轮会谈。

　　        中欧于2020年12月6日至11日举行了最后一轮谈判。至此，历时七年的35轮谈判，终于在12月30日视频会议上达成协议，完成中欧投资协定。　　　

根据报道，协定核心内容包括四点：一是保护相互投资、尊重知识产权、确保补贴透明性；二是改善双方市场准入条件；三是确保投资环境和监管程序清晰、公平、透明；四为改善劳工标准，支持可持续发展。

中方难点：承诺批准国际劳工组织（ILO）的《废除强迫劳动公约》；做出具约束力的不对香港反对派及新疆维吾尔族人士的打压的承诺。中方目的：据说是通过《中欧投资协定》扩大影响范围，进一步把我方制度和某思想或主义推向全世界。而欧盟目的：寻求中方市场开放、消除歧视性法律、建立新的投资机会、在中方境内享有公平竞争条件。

虽然中方做了较大让步：一，向欧盟企业进一步开放前所未有的市场，包括制造业、建筑、金融、通讯、广告、航空运输、电信业等领域；二，进一步完善了国内公平竞争环境。这后一点，欧洲企业一直很不高兴，即中方通过国企、补贴、各种准入措施等、以限制外资企业在国内正常运转经营。但如马特斯所说，在某些领域，欧洲企业在国内设立分支机构时，仍需与中方合作伙伴建立合资企业，以共享外资商业机密。

随着中欧协议签订，国内报道乐观地认为，中方企业亚洲有RCEP，欧州有中欧CAI协议，一带一路贯穿其中。届时把美国踢出欧亚二大洲。在控制欧亚大陆基础上，完全可以立足中亚，援非洲抓南美，从而以某思想和主义为指导，达到控制和领导全世界的人类命运共同体。

事实并非如此，中欧协议已签订，但尘埃并未落定：

第一要知道贸易不同于政治和文化，外资是无利不起早，有钱就来就干，没钱就跑。

第二，中欧的大格局是，中方有便宜劳动力和人口数量的优势，欧方占有高科技和创新优势。这次研制疫苗又进一步证明了这一点，国内科技企业重于模仿少有创新。

第三，欧美在政治、文化、经济、军事、科技、综合国力等遥遥领先于亚洲大陆。所以，根本无中方企业控制欧洲和全世界可言；除撒钱收买（注意：只有暂时作用，没有长远意义！）外，其影响力微乎其微。