薄熙來的唱紅打黑說明了什麼？

種種跡象表明，薄不僅無法入常， 現在的職務很可能也無法保住。 看看加拿大總理在重慶的訪問， 人民網不僅沒薄照片，對他本人， 也隻字不提， 好像重慶日報是加拿大人辦的。

有廣大的知識階層和政府階層的朋友擔心，薄是沿用文革的做法，最終回倒退到文革時代。 應該說，文革讓很多人的家庭破碎， 生活遭受人為的苦難，這也包括現在的薄書記，習主席和劉源將軍。 中央對文革已經有定性，自不必說。 但是， 我們要問的是， 薄西來真的要把中國帶回文革嗎？ 我的回答是絕對的否定。

判斷一個人的思想，不要聽別人如何講， 聽他的政敵如何摸黑他， 甚至不需要聽他自己講什麼， 關鍵是看他做了什麼。 美國的共和黨， 自己除了鼓吹給自己減稅， 放鬆政府監管外， 沒任何拿出手的政治主張。唯一擅長的是摸黑對方， 而且往往採用恐嚇的手段， 比如如果讓奧巴馬當選如何如何？ 結果怎樣？可能什麼都不會發生，也可能正好相反。 共和黨的愚民政策而已。 同樣， 胡錦濤天天唱和諧社會？ 社會和諧了嗎？ 去年層出不窮的自焚， 兇殺，和因為農民失去土地，城市居民失去房屋引起的集體事件， 有哪一條不是他的愚蠢的GDP政策引起的？ 同樣， 薄熙來唱紅打黑， 本身有何不妥？ 他的那一條政策把重慶帶回了文革？ 他揪斗知識分子了嗎？ 他斗資本家了嗎？ 他搞政治掛帥了嗎？ 他搞大批判了嗎？
答案是： 都沒有。 恰恰相反， 他重用知識分子， 數次海外招賢； 他發展經濟， 改善民生，各項工作走在全國前面。 至於他的唱紅打黑，是社會正義的體現，是共產黨應該提倡的，也是共產黨一貫宣傳的。如果說唱紅打黑不對， 共產黨首先應該該名： 中國富豪權貴無法無天黨。

有朋友要問，治理國家靠法制建設，靠政治改革， 唱紅打黑不是選擇。 誠然， 長久來看， 這是沒有錯的。 問題是，現在如何？ 難道現在的法律還不夠多嗎？ 有什麼用處？ 在政法委領導一切的專職體制下， 建設法制社會，無疑紙上談兵。 同樣， 政治改革何時進行？ 要中共自己取消獨裁，自己改革自己的特權，無疑與虎謀皮。 問問美國的共和當願意給自己加稅嗎？ 願意放棄自己受到的優惠嗎？ 或者讓皇帝取消三宮６院？ 我的看法， 這些都是畫餅而已。

我想說的是： 薄熙來的唱紅打黑，是對３０年來，強調惟經濟論，忽視社會正義， 忽視社會公平的一種矯正。他第一沒有反對改革開放，搞閉關鎖國， 第二發展經濟，重視民生。 就做了這末一點點， 就已經得罪了無數權貴，威脅了胡主席和其他高層的威信， 引起了同僚的嫉妒和仇恨。 雖然你給老百姓帶來了一些好處，但是幾百萬蟻民也沒法保護你的前途。 雖然你為中國走出了一條關注民生的道路，但是權貴和同僚饒不了你。 但是， 作為一名海外的， 關心家鄉的中國人，我頂你－－ 不管你今後下場如何。 如果有一天你去了小湯山了養， 我原意看望你, 表達我的尊敬。