|
|
|
|
|
|
| 薄熙来是体制内最有可能带领中国走向民主的人 |
| 为什么这么说?看看薄的起家史吧,从一开始就得罪了体制内各路大佬,大连一窝十几年,到中央商务部干不了两天就被嫉贤妒能的人搞下了台,发配到无人愿意去的黑社会横行,经济凋敝的大农村重庆。当是时也,老爸的资源用光,领导人缘一个没有,薄痛定思痛,横下一条心,决定更加大张旗鼓的走大连就开始的靠民意的路。这才有了重庆唱红打黑,大规模建设公租房,党员大下访,大手笔缩差共富。才有了重庆95%小老百姓的支持,全国左派的支持,现在国内网上对重庆一边倒的力挺。这些民意,不算民主的一部分吗?只有精蝇的话才算民主?只有靠不正当手段赚了钱的黑心资本家或洋奴买办被选上才叫民主?总有人说,薄是在利用民众,实现自己的野心。说这些言论的人,无疑是太看不起老百姓的智商,太高估自己。老百姓那么好骗?没有真正的实惠,几句口号,几只红歌,老百姓就跟你走了?反观另外一些人,整日作秀,老百姓一开始还信,待到看到他们的贪腐真面目,谁不在背后吐唾沫?今天的中国,如搞普选,薄倒是最有可能上位的。薄如能上位,只能是靠全国民众如潮的民意。靠民意上位的人,必懂的民意的重要,在如今互联网发达的时代,民意已无法压制,中国一个相对宽松的时代,则反倒是可以期待的。即使不能一蹴而就,毕竟迈出了一步,哪怕是一小步。反观有些民运人士,虽有民主之美好愿望,却无脚踏实地在中国民众中实实在在做事以唤醒民众的勇气。只好把希望寄托在体制内贪腐、汉奸势力的代表身上,以为他们的精蝇民主能够实现自己的理想。看看菲律宾、台湾吧。民主是好东西,希望寄托在这些人身上,却真正是烂泥糊不上墙,白白给糟蹋了。再看看法国大革命,美国独立战争,那一次民主大潮的领袖不是品德高尚,为民众不惜牺牲自己小利之人?哪一个是拿着自己国家利益拼命往外送的买办?运运们崇拜美法的民主先驱,却不了解热爱本民族,为本民族谋利益,不当汉奸洋奴才是最大的民主,可悲啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|