王局长事件，举国关注。很多的人都认同，似乎打倒薄熙来，正义就得到伸张。但是，换个角度想一想：

薄熙来贪污腐败，张熙来，王熙来就没有贪污腐败? 就算现在不腐败，谁能担保将来不腐败？

薄熙来残酷狠毒，李熙来，赵熙来就不残酷狠毒? 就算现在不狠毒，谁能担保将来不狠毒？

受过薄熙来迫害的人，如在陈熙来，钱熙来地方，是否就不会有迫害打击？

目前的反腐倡廉，实际上是一种流氓活动。因为北京官僚的反腐败只是打击异己的工具，实际上他们对反腐毫无兴趣。他们关心的只是自己的权力，地位，家庭和小集团的利益。北京的陈熙来和上海的陈熙来都是以贪污腐败为理由被打倒，但社会官僚腐败却进一步发展。有谁能相信，打倒了腐败分子薄熙来，社会的腐败会减少。

王局长的叛逃，其实是北京官僚的一次成功的反间计，一次电脑时代的 "蒋干盗书"。从斗争艺术上看，的确是非常精彩，非常成功。但从中也可看到，北京官僚的狡猾和歹毒，一点都不亚于薄熙来。

须知天下”熙来”一般黑。 在目前中国的社会状态下，要想有利于人民，有利于国家，最好的方法保护薄熙来，支持薄熙来。使重庆的熙来和北京的众多熙来保持力量平衡，这样，各位”熙来”只好做点好事来讨好人民，以获得人民的支持。

支持薄熙来并不是因为薄熙来好，而是因为他黑，毒，有智慧，有胆量，有拼命精神，有家庭背景。在当今社会上只有他能对抗北京的官僚。将来可以肯定，薄熙来的历史贡献就在于将党内斗争公开化。如果全国各种力量一起努力，保住薄熙来，再进一步，将党内斗争制度化，法律化，这样中国的社会政治将大大进步，社会就会逐步走向民主，人民得到最大实惠。以当今中国现状，这是一种没有办法的办法，也可能是一种最好的方法。

试看，如果重庆熙来和北京熙来达到力量平衡，谁也打不到谁，这样各位熙来就可以比一比，看谁做得好？重庆的奶粉有毒还是北京的奶粉有毒？湖南的空气污染重还是河南的空气污染重？山西的就业率高还是山东的就业率高？。。。。。尽管说天下”熙来”一般黑，只有在竞争压力下，天下熙来都会不同程度地变白。

一个应该问的问题是：中纪委有没有腐败？赖昌星之类的人都知道把大部分非法所得敬孝给权力官员，难道就不会想到把红包和美女送中纪委官员？中纪委是否由外星人组成，或者由太监组成？中纪委的权力超越司法，想查谁就可查谁，想整谁就可整谁，想不查谁就可不查谁。难道腐败分子就不知道唱一曲 “猪呀羊呀送到哪里去？送给那亲人中纪委”。

有谁来监督中纪委？古今中外，不受约束的权力机构而不腐败的，恐怕是没有的。中纪委可查重庆的腐败，重庆为什么就不可以查一查中纪委的腐败？恐怕是：不查，都是孔繁森，一查，都是王宝森。

对人的要求不能太高。贪财好色是人类的本能。骂别人贪污腐败的人，其实自己坐在那个位置上，可能更腐败。受剥削受压迫的人，当有机会去剥削压迫别人时，可能更凶恶。爱财之心，人皆有之，爱美之心，人皆有之，只要没有相互制约和监督的方法，多数人都会贪污腐败。

只有达到力量平衡，重庆熙来就有独立的报刊舆论，北京熙来可监督揭露重庆熙来的贪污腐败，重庆熙来也可以监督和揭露北京熙来的贪污腐败。这样的反腐败才会正真有效。

多元化，是人类社会所必须。各种模式，各有所好。愿意唱红打黑，就找薄熙来，愿意唱黄打绿，就找张熙来，愿意唱黑打红，就找王熙来。即使划一块地方，搞人民公社，也会有部分人欢迎。但要所有人都接受一种模式，那就是最坏的事情。

保住薄熙来对官员也有了利。将来不必随时想着逃到美国去。 多数人并没有机会申请美国的政治庇护。如有政治力量的平衡，万一得罪了张熙来，就可去李熙来的地方; 在王熙来那里怀才不遇，也许可在陈熙来那里施展才能; 在杨熙来那里受到迫害，可向朱熙来申请政治庇护。

保住薄熙来对王局长也有了利。只有薄熙来不倒，在北京官僚那里，王局长才有价值。一旦薄熙来倒了，狡兔死走狗烹。王局长可能再一次成为“口香糖”，被其他熙来踩在脚底。保护敌人，就是保护自己最好的方法。

但是，一旦薄熙来力量超过其对手，那将是国家民族的灾难。以他的能量，将会有大量的人投靠。到时候抬轿子，抱粗腿大有人在。个人势力将如癌症细胞一样恶性扩展，将会象毛泽东一样，为非作歹一直到死也无人可以约束。最好的结果是薄熙来既不要被打倒或被架空，又不要入主中央，而是将其局限在重庆等区域。以其能力与北京竞争。

五千年的中国历史证明，对政治派别，不存在好和坏的问题。没有制约，好的也会变坏，有了制约，坏的也会变好。就如同百事可乐和可口可乐，有了竞争，才能提高质量，降低价格以讨好消费者。不存在什么正义的百事可乐，反动的可口可乐。 政治派别，有了力量平衡，才有竞争。有了竞争，才能不得不讨好人民。