|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 电视谈话节目之后的枪声:一起命案引起争论 |
| 美国的电视谈话节目过去主要以幽默机智的谈吐取胜,随着媒体竞争加剧和主持人素质下降,为争取观众,改走讨论争议性话题的路线。一旦收视率走下坡,节目就越做越低级。制作人无不殚精竭虑,上穷碧落下黄泉,搜罗各路问题人物上节目,或设计各种出其不意与爆炸性的话题和情节 老高按:电视和广播节目主播们“祸从口出”引起争议,自“古”有之,从来没有断过,最近好几起因主播出言不逊,激起抗议声浪滔滔,也成为坊间的话题。我想起十几年前的一篇旧作,似还有些意义,发在这里,供各位参考。 “脱口秀”闯了大祸 这件发生在美国密西根州的离奇悲剧,要从美国电视收视率最高的谈话节目说起。 谈话节目(talk show,港台中文传媒连音译带意译翻为“脱口秀”,倒也传神)就是一个电视节目主持人邀请三五位来宾,一起围绕某个话题谈天说地。这是最受美国电视观众欢迎的一种节目形式。刚到美国时,我好奇地看过一些“脱口秀”,但很快就倒了胃口:听不太懂是一方面,主要觉得简直无聊粗俗得令人恶心,例如有一次我看到七八个男士每人胸前挂着一对硕大无朋的假乳房,争着抢着装疯卖傻;其他不少节目也有过之而无不及,不仅是耍贫嘴,更是在大庭广众之间、众目睽睽之下恶作剧开下流玩笑。倒胃口之余,但凡看到电视上此类节目,一律转台。后来才知道,其实有些“脱口秀”节目办得相当有质量,许多政界名人以上某些谈话节目为荣耀,或者以在某些谈话节目中现身为策略,一亮相果然就能造成空前影响。像1992年总统大选时,德州富商佩罗,就是上了有线电视新闻网CNN的“拉瑞金”谈话节目担任特别来宾,他当众宣布进军白宫,结果赢得了19%的选票,虽然没当选,却形成三国争雄的局面,狠挖了布什(老布什)的墙脚,弄得他只好将白宫的门钥匙拱手交给了克林顿。有很多电视谈话节目请专家学者,探讨的是非常有意义的大话题,像“白水门”、联储会格林斯潘的举措、美国售台武器、朝鲜核试验等等。 最近有一个节目闹出了大新闻。 话说密西根州一位24岁的小伙子施米兹,接到“珍妮·琼斯谈话节目”(Jenny Jones Show)的邀请,登场讨论“神秘仰慕者”的话题,他被告知说在节目中他“会与一个暗中爱恋他”的人会面。施米兹乐颠颠地答应了——“珍妮·琼斯节目”是全国收视率排名第三的著名谈话节目,能和一位怀春女性在这种情境中别致地见面,不亦乐乎? 3月6日,到了录制时间,施米兹去了。在那里他见到一位女邻居唐娜·莱丽也坐在那儿,便去亲吻她,以为她就是那位暗恋自己的人。不料,主持人说:“不不,不对,她不是你的神秘仰慕者,这位才是!”他的另一位邻居艾姆度走了出来,他却是一位32岁的壮汉!施米兹愣住了,他可万万没有想到暗中仰慕他的竟是个男同性恋者!上这个节目是他自己的决定,他不知道怎么办,一时手足无措,语无伦次。尽管他也结结巴巴地说明自己可不是同性恋者,但他的所有惊讶、震动和狼狈,全都被摄象机拍了下来,现场播出,在全国观众面前现了大眼。 事情到这里为止,还算不上糟糕透顶。没想到,三天之后,施米兹在门口接到一张匿名纸条,措辞极为暧昧,充满了性暗示。施米兹又恼又羞,恼羞最后成了怒,登登登找上门质询艾姆度去。那艾姆度羞答答承认了确实是他写的。施米兹气得失去了理智,二话没说,回身到自己车上取来一把霰弹枪,对准艾姆度就是两枪。他的这位“神秘仰慕者”命归黄泉! “无耻世界” 此事顿时震动了全美国。施米兹马上被捕等候审讯且不用说了,那个“珍妮·琼斯谈话节目”该负什么责任?死者艾姆度嗜看电视谈话节目成瘾,尤其是“珍妮·琼斯节目”;而他的被杀更是由这一节目直接引起。密西根州的一位检察官说:“珍妮·琼斯节目”“用羞辱人的方式设计陷害被告……(这件命案)显示了拿别人的生活开玩笑的不道德和悲剧后果”。他指控这个节目应该对这件杀人悲剧负起一部分法律责任。“珍妮·琼斯节目”的制作人不示弱,马上声明,否认设计陷害,声称“与本节目有关的任何人没有作错事”,杀人悲剧绝对与己无关。许多电视、广告界高层人士对施米兹命案也无动于衷;相当一批乐此不疲看别人出洋相的观众,最大遗憾甚至是枪击事件没有在录影时当场发生,让他们错过了一出好戏! 但读者与专家不罢休。社会舆论围绕着电视谈话节目的功过得失展开了激烈的争论。 其实,这并非首宗因为电视谈话节目引起的凶杀案。1991年,美国亚特兰大的一名精神科医师,偕同妻子参加一场电视谈话节目,在节目中妻子坦承她曾在丈夫唆使之下兼差当暗娼。谈完了话没多久,妻子就开枪射杀了丈夫。美国目前约有20个全国性的电视谈话节目,每天的观众达到4000万人次。这类节目,过去主要以幽默机智的谈吐取胜;近几年来随着媒体竞争的加剧和主持人素质的下降,为了争取观众,逐渐改走讨论争议性话题的路线,主题和风格从严肃到粗俗无所不包,而且一旦收视率开始走下坡,节目就越做越低级。性爱和各种人际关系是电视谈话节目最热门的讨论主题,毒品与种族主义自然也是提神的“佐料”。为了提高收视率,制作人无不殚精竭虑,上穷碧落下黄泉,搜罗各路问题人物上节目,或者设计各种出其不意与爆炸性的话题和情节。就拿1995年3月30日这一天播出的15个节目为例,题目涉及“电脑追踪骚扰”、“阴阳人”、“青少年交换性伴侣”、“喜欢背着人偷情的妇女”,以及一个被妻子阉割、后来手术接上而大拍色情录像的约翰·巴比特的“新生活”。在最近一个典型节目中,一名年轻妇女向她母亲宣布她们共同拥有一名情人,这名情人当场在节目中现身;一名妇女告诉她的妹妹,她怀了后者男友的孩子…… 我最近特地观看了面对诉讼的“珍妮·琼斯节目”,但见那位珍妮·琼斯女士,衣着入时,笑容可掬,周旋若定,一点看不出来受到了什么社会舆论谴责的困扰。几个黑黑白白的彪形大汉坐在台上,放言高论自己的床上经历,两个黑人骄傲地声称自己“与一百名以上的女子睡过觉”!社会学家薇姬·艾贝特说:“这些来宾是没有什么值得在乎的人,上电视亮相可以过过出名的瘾,即使大丢其丑也无所谓。”她出版了一本新书,书名就叫《无耻世界:电视谈话节目与瓦解社会》。大众传播学女教授奥夫德海德也说:这些节目“廉价零售人类情感冲突,以满足观众随意的好奇乐趣,其结果必然是悲剧”。 挖粪打群架 这些节目邀请的来宾既然档次如此,在录制过程中场面失控,大打出手,也就并不稀奇了。一个有名的例子是1988年“贺拉多节目”,一名白人至上主义者和一名黑人民权领袖辩论,话不投机半句多,演出全武行,主持人贺拉多·瑞威拉上去拉架,一把椅子飞来击中了他的鼻子,鲜血飞溅。事过七年,贺拉多的鼻子最近又一次倒霉。这次他的节目主题是“家庭暴力”:两名爱上同一位女子的情敌,在争执这个女子的孩子被照顾得如何时,越讲越上火,终于开打,这个女子的丈夫也加入吵架的行列,拳脚交加,贺拉多挡在那名女子的前面,结果又遭人击中鼻子!我得到消息后,5月23日下午特地观看了向全国播出的这一辑“贺拉多节目”。贺拉多说:他第一次被打得鼻破血流,还觉得有点光荣,因为他是在抵抗种族歧视;这次呢?“令人尴尬而且有点傻”,因为他只是在替两名恶汉劝架! 挨打怪谁呢?制作者并非没有采取各种手段保护自己、保护来宾,维持录制现场的秩序:除了雇佣警卫,还专门聘请了心理专家守在一旁,发现不对,马上能上去“进行心理治疗”。而且为防止纠纷,还要求来宾签署同意书“保证不对节目提出控告”。不过,为了现场气氛火爆,激化矛盾绝对是受到制作者怂恿的。在录制一辑“罗兰丹谈话节目”前,助理们花了几乎两个小时为几百名现场观众暖身,鼓动他们的情绪,刺激他们用“最不客气、最强烈的言辞”表达他们的支持或者反对的立场。这一辑的主题是什么呢?——“我想跟罗兰丹的来宾上床”! 电视谈话节目的制作者并不承认他们有什么不妥。“罗兰丹谈话节目”的女制作人肖,不无得意地说:“我们的节目每一辑都有几百人申请当来宾!”这些节目大都是在纽约和芝加哥录制,由制作机构支付来宾由各州前来的往返旅费和食宿。她承认这是吸引来宾的原因之一,但她又强词夺理说:“许多人来上节目是因为他们负担不起心理治疗费用,这些节目让他们可以发表自己的观点。”另一个制作人斯普林格说:“这是唯一能让普通人积极参与的电视节目。”有市场有销路,收视率奇高,制作者的经济效益可观,像“珍妮·琼斯节目”,每年赚进五六千万美元。在“顾客就是上帝”的美国,他们才听不进苦口婆心的批评指责,才不管对社会人心有什么腐蚀作用呢。或者,最后还是要对他们采取法律手段——这就要对这次杀人命案的审理结果拭目以待了。 (写于1996年) 近期文章: 今天人们是否有必要关心历史? 中国人能在国际舞台笑傲江湖才叫真成功 简介近十年来海内外关于林彪事件著作 你今天有什么新发现吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|