设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,733,185 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
友好链接
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 马黑:马黑的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“91
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
· 大选倒计时第八天:川普现象背后
· 大选倒计时第九天:“零元购”事
· 大选倒计时第十天:转载一位老作
· 西方兴起的秘诀,是制度而不是掠
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
电视谈话节目之后的枪声:一起命案引起争论
     美国的电视谈话节目过去主要以幽默机智的谈吐取胜,随着媒体竞争加剧和主持人素质下降,为争取观众,改走讨论争议性话题的路线。一旦收视率走下坡,节目就越做越低级。制作人无不殚精竭虑,上穷碧落下黄泉,搜罗各路问题人物上节目,或设计各种出其不意与爆炸性的话题和情节


  老高按:电视和广播节目主播们“祸从口出”引起争议,自“古”有之,从来没有断过,最近好几起因主播出言不逊,激起抗议声浪滔滔,也成为坊间的话题。我想起十几年前的一篇旧作,似还有些意义,发在这里,供各位参考。


“脱口秀”闯了大祸

  这件发生在美国密西根州的离奇悲剧,要从美国电视收视率最高的谈话节目说起。
  谈话节目(talk show,港台中文传媒连音译带意译翻为“脱口秀”,倒也传神)就是一个电视节目主持人邀请三五位来宾,一起围绕某个话题谈天说地。这是最受美国电视观众欢迎的一种节目形式。刚到美国时,我好奇地看过一些“脱口秀”,但很快就倒了胃口:听不太懂是一方面,主要觉得简直无聊粗俗得令人恶心,例如有一次我看到七八个男士每人胸前挂着一对硕大无朋的假乳房,争着抢着装疯卖傻;其他不少节目也有过之而无不及,不仅是耍贫嘴,更是在大庭广众之间、众目睽睽之下恶作剧开下流玩笑。倒胃口之余,但凡看到电视上此类节目,一律转台。后来才知道,其实有些“脱口秀”节目办得相当有质量,许多政界名人以上某些谈话节目为荣耀,或者以在某些谈话节目中现身为策略,一亮相果然就能造成空前影响。像1992年总统大选时,德州富商佩罗,就是上了有线电视新闻网CNN的“拉瑞金”谈话节目担任特别来宾,他当众宣布进军白宫,结果赢得了19%的选票,虽然没当选,却形成三国争雄的局面,狠挖了布什(老布什)的墙脚,弄得他只好将白宫的门钥匙拱手交给了克林顿。有很多电视谈话节目请专家学者,探讨的是非常有意义的大话题,像“白水门”、联储会格林斯潘的举措、美国售台武器、朝鲜核试验等等。
  最近有一个节目闹出了大新闻。
  话说密西根州一位24岁的小伙子施米兹,接到“珍妮·琼斯谈话节目”(Jenny Jones Show)的邀请,登场讨论“神秘仰慕者”的话题,他被告知说在节目中他“会与一个暗中爱恋他”的人会面。施米兹乐颠颠地答应了——“珍妮·琼斯节目”是全国收视率排名第三的著名谈话节目,能和一位怀春女性在这种情境中别致地见面,不亦乐乎?
  3月6日,到了录制时间,施米兹去了。在那里他见到一位女邻居唐娜·莱丽也坐在那儿,便去亲吻她,以为她就是那位暗恋自己的人。不料,主持人说:“不不,不对,她不是你的神秘仰慕者,这位才是!”他的另一位邻居艾姆度走了出来,他却是一位32岁的壮汉!施米兹愣住了,他可万万没有想到暗中仰慕他的竟是个男同性恋者!上这个节目是他自己的决定,他不知道怎么办,一时手足无措,语无伦次。尽管他也结结巴巴地说明自己可不是同性恋者,但他的所有惊讶、震动和狼狈,全都被摄象机拍了下来,现场播出,在全国观众面前现了大眼。
  事情到这里为止,还算不上糟糕透顶。没想到,三天之后,施米兹在门口接到一张匿名纸条,措辞极为暧昧,充满了性暗示。施米兹又恼又羞,恼羞最后成了怒,登登登找上门质询艾姆度去。那艾姆度羞答答承认了确实是他写的。施米兹气得失去了理智,二话没说,回身到自己车上取来一把霰弹枪,对准艾姆度就是两枪。他的这位“神秘仰慕者”命归黄泉!

“无耻世界”

  此事顿时震动了全美国。施米兹马上被捕等候审讯且不用说了,那个“珍妮·琼斯谈话节目”该负什么责任?死者艾姆度嗜看电视谈话节目成瘾,尤其是“珍妮·琼斯节目”;而他的被杀更是由这一节目直接引起。密西根州的一位检察官说:“珍妮·琼斯节目”“用羞辱人的方式设计陷害被告……(这件命案)显示了拿别人的生活开玩笑的不道德和悲剧后果”。他指控这个节目应该对这件杀人悲剧负起一部分法律责任。“珍妮·琼斯节目”的制作人不示弱,马上声明,否认设计陷害,声称“与本节目有关的任何人没有作错事”,杀人悲剧绝对与己无关。许多电视、广告界高层人士对施米兹命案也无动于衷;相当一批乐此不疲看别人出洋相的观众,最大遗憾甚至是枪击事件没有在录影时当场发生,让他们错过了一出好戏!
  但读者与专家不罢休。社会舆论围绕着电视谈话节目的功过得失展开了激烈的争论。
  其实,这并非首宗因为电视谈话节目引起的凶杀案。1991年,美国亚特兰大的一名精神科医师,偕同妻子参加一场电视谈话节目,在节目中妻子坦承她曾在丈夫唆使之下兼差当暗娼。谈完了话没多久,妻子就开枪射杀了丈夫。美国目前约有20个全国性的电视谈话节目,每天的观众达到4000万人次。这类节目,过去主要以幽默机智的谈吐取胜;近几年来随着媒体竞争的加剧和主持人素质的下降,为了争取观众,逐渐改走讨论争议性话题的路线,主题和风格从严肃到粗俗无所不包,而且一旦收视率开始走下坡,节目就越做越低级。性爱和各种人际关系是电视谈话节目最热门的讨论主题,毒品与种族主义自然也是提神的“佐料”。为了提高收视率,制作人无不殚精竭虑,上穷碧落下黄泉,搜罗各路问题人物上节目,或者设计各种出其不意与爆炸性的话题和情节。就拿1995年3月30日这一天播出的15个节目为例,题目涉及“电脑追踪骚扰”、“阴阳人”、“青少年交换性伴侣”、“喜欢背着人偷情的妇女”,以及一个被妻子阉割、后来手术接上而大拍色情录像的约翰·巴比特的“新生活”。在最近一个典型节目中,一名年轻妇女向她母亲宣布她们共同拥有一名情人,这名情人当场在节目中现身;一名妇女告诉她的妹妹,她怀了后者男友的孩子……
  我最近特地观看了面对诉讼的“珍妮·琼斯节目”,但见那位珍妮·琼斯女士,衣着入时,笑容可掬,周旋若定,一点看不出来受到了什么社会舆论谴责的困扰。几个黑黑白白的彪形大汉坐在台上,放言高论自己的床上经历,两个黑人骄傲地声称自己“与一百名以上的女子睡过觉”!社会学家薇姬·艾贝特说:“这些来宾是没有什么值得在乎的人,上电视亮相可以过过出名的瘾,即使大丢其丑也无所谓。”她出版了一本新书,书名就叫《无耻世界:电视谈话节目与瓦解社会》。大众传播学女教授奥夫德海德也说:这些节目“廉价零售人类情感冲突,以满足观众随意的好奇乐趣,其结果必然是悲剧”。

挖粪打群架

  这些节目邀请的来宾既然档次如此,在录制过程中场面失控,大打出手,也就并不稀奇了。一个有名的例子是1988年“贺拉多节目”,一名白人至上主义者和一名黑人民权领袖辩论,话不投机半句多,演出全武行,主持人贺拉多·瑞威拉上去拉架,一把椅子飞来击中了他的鼻子,鲜血飞溅。事过七年,贺拉多的鼻子最近又一次倒霉。这次他的节目主题是“家庭暴力”:两名爱上同一位女子的情敌,在争执这个女子的孩子被照顾得如何时,越讲越上火,终于开打,这个女子的丈夫也加入吵架的行列,拳脚交加,贺拉多挡在那名女子的前面,结果又遭人击中鼻子!我得到消息后,5月23日下午特地观看了向全国播出的这一辑“贺拉多节目”。贺拉多说:他第一次被打得鼻破血流,还觉得有点光荣,因为他是在抵抗种族歧视;这次呢?“令人尴尬而且有点傻”,因为他只是在替两名恶汉劝架!
  挨打怪谁呢?制作者并非没有采取各种手段保护自己、保护来宾,维持录制现场的秩序:除了雇佣警卫,还专门聘请了心理专家守在一旁,发现不对,马上能上去“进行心理治疗”。而且为防止纠纷,还要求来宾签署同意书“保证不对节目提出控告”。不过,为了现场气氛火爆,激化矛盾绝对是受到制作者怂恿的。在录制一辑“罗兰丹谈话节目”前,助理们花了几乎两个小时为几百名现场观众暖身,鼓动他们的情绪,刺激他们用“最不客气、最强烈的言辞”表达他们的支持或者反对的立场。这一辑的主题是什么呢?——“我想跟罗兰丹的来宾上床”!
  电视谈话节目的制作者并不承认他们有什么不妥。“罗兰丹谈话节目”的女制作人肖,不无得意地说:“我们的节目每一辑都有几百人申请当来宾!”这些节目大都是在纽约和芝加哥录制,由制作机构支付来宾由各州前来的往返旅费和食宿。她承认这是吸引来宾的原因之一,但她又强词夺理说:“许多人来上节目是因为他们负担不起心理治疗费用,这些节目让他们可以发表自己的观点。”另一个制作人斯普林格说:“这是唯一能让普通人积极参与的电视节目。”有市场有销路,收视率奇高,制作者的经济效益可观,像“珍妮·琼斯节目”,每年赚进五六千万美元。在“顾客就是上帝”的美国,他们才听不进苦口婆心的批评指责,才不管对社会人心有什么腐蚀作用呢。或者,最后还是要对他们采取法律手段——这就要对这次杀人命案的审理结果拭目以待了。
  (写于1996年)

 

 

  近期文章:

  今天人们是否有必要关心历史?

  中国人能在国际舞台笑傲江湖才叫真成功

  简介近十年来海内外关于林彪事件著作

  你今天有什么新发现吗?


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.