對速度的絕學思考(6)
在這個題目下，（5）貼之後，五大網友提出了三點批評。我感到這些批評有一定的 代表性，有必要作一個正式的回答。我首先感謝五大的認真。因為在網上，由於"faceless" ，一個人幾乎可以說任何話而不必負責。就象你到一家不需付款的烏托邦時代的” 各取所需”的超級商場。你不但沒有貪婪，而且只按照自己的良知取貨。你無疑是 個品行超前優越的好公民。當然，一個批評的中懇不僅取決於態度，也取決於認識的 正確性含量。我就自己認為可商榷的部分討論如下。
我認為五大網友的批評可以歸納到3點。它們是，一，發現的道路；二，小環境與大 環境的關係；三，時空的本質。
首先，科學的發現有規律可尋嗎？我認為沒有。據說愛因思坦也這樣看。誰持這種 觀點其實並不重要。因為，如果發現有邏輯的道路可走，機器就是大發明家。人類 就無事可做了。從另一方面看，如果發現無邏輯可尋，發現的過程有大致相同的經 驗嗎？答案則是肯定的。
發現的過程基本有三個階段。一，產生思想苗頭，有一個新的"idea"。這就是所謂” 靈感的火花”或”天才的猜測”。這種火花的產生，是不可期遇的。來之剎那，去 之倏忽。如果沒有抓住，機會就喪失了。我最愛的例子有，古希臘就有人提出日心 說了。中國的老子用不到50字提出萬物現象與本質的關係。但他們都不是最終的桂 冠擁戴者。原因就是他們提出的問題畢竟只是一個想法，即使是天才的想法。
這就自然開始了發現過程的第二個問題，系統性。系統性是說，一個好的想法，是 一個價值的命題。你必須將其隱含其中的真理，一一發展和揭示出來，這樣才能得 到普遍的接受。這是最費勁的部分。因為它不僅需要理性的邏輯歸納，而且需要經 驗數據的支持 ，科學的發現尤其如此。這也就是科學家終生奮鬥的原因。
系統化完成之後，第三小點，是接受預測的考研。任何理論，如果不能證明自己的 預測，基本就是個空中閣樓，遲早要倒塌。馬克思主義的命運就是如此。相對論的 命運也是如此。正是因為相對論解釋了經典力學不能解決的問題，如水星軌道的問 題，才使其被普遍接受。一個理論系統，首先要能接受經驗數據的檢驗。這是經典 物理學建立起來的傳統。到了量子力學，這個觀點受到了挑戰。因為量子力學的理 論，變成主要以數學公式為主了。但這並沒使量子力學的科學性得到懷疑，這是因 為它必須提出預測條件。根據預測結果，還是可以判斷這個理論的價值。一個理論 系統僅靠自圓其說或有人相信是不夠的。量子力學是科學，而法輪功不是，其區別 就在這裡。
具體到我假設的公式，我只是提出一個思想的火花，運用我的可憐的數學知識，走 的儘可能遠。但在根本上，離系統化還有很大的距離。如果有人願意延着我的思路 往下走，他必須是個科學家或數學家才行。當事物間的規律一經發現，單位的問題 靠人為的定義既可解決，不應該在枝節問題上一葉障目。
讓我轉入談論二，小環境與大環境的關係。鄧小平用這個比喻談政治問題，所謂 “資產階級思想自由化”，我是談人類環境的引力和相對論效應問題。在我看來， 從人類居住在地球上看，人類的引力作用是巨大的，但我無法證明這個引力為什麼 就一定大與相對論的效應。我們的地球是在運動中，地球的運動速度沒有一個統一 的標準。每個所知道的速度標準都是根據某個相對的參考系。相對論的第一條設定 是沒有絕對的參考系。但它不意味着人類已經發現了所有的相對的參考系。我們怎 樣才能證明地球的運動速度有多大呢？難得這不依賴於發現一個越來越遠的相對的 參考系嗎？事實上，既然地球運動的速度是無法確定的，我認為沒有理由認為相對 論效應就一定小於地球的引力效應。
談到相對論的效應，接下來最後，就不能不涉及相對論(狹義)的本質，也就是時空 的本質。一般的感覺好像是相對論的相對論效應，只是到相對靜止的高速運動情況 下才用得上，如歐洲今天的微粒子加速器的建造。我認為，相對論的意義遠不止如 此。事實上，我認為我們今天人類所面對的時空狀態的“定量”，本身就是相對論 效應的體現。也就是說，我們人類的身體為什麼平均二米以下，我們為什麼活不到 二百歲，這些例子，都是相對論的本質，速度的變化，已經決定的。誰是我們速度 的載體，當然是地球了。地球為什麼能決定我們的時空，當然是它的運行速度了。
總結地說，可以認為相對論效應，是決定我們地球上一切事物的“時空定量”的 “唯一”根據 - 這才是相對論所揭示的真正一個革命性觀念的地方。
*** 附五大網友的評論：
”L＝C*V ? L是時間，單位是s，C和V都是速度，單位 m/s，照你的公式，s等於m^2/s^2, 這種公式能相等嗎？你不要告訴我，這是你們哲學家的語言。
第二，狹義相對論只適用於慣性系，而我們生活在引力場裡，重力加速度造成的相 對論效應遠遠大於慣性系。
第三，你把伽利略變換應用到相對論系統，於是認為我們可能生活在以光速移動的 世界。大錯特錯，如果這樣的話，怎麼能分清誰的時間會變長，誰的時間會變短？ 相對論系統要用洛侖茲變換，這個系統是否接近光速，那是絕對的，不是相對的。”
| 
