这次情势似乎明朗了，薄熙来大概不会倒下去了。从王立军出走美领馆事件开始，万维上洋溢着薄熙来完蛋了的欣喜。现在，一股相反的情绪在弥漫，“薄熙来代表了广大民众的利益”，甚至“重庆代表了中国和世界的未来”这样的高调都冒了出来。

我想，薄熙来不会倒下去，大概是个事实了。我认为，这源于两个原因。一是胡温的温温吞吞的性格，用所谓不折腾来掩盖不作为；二是太子党有了个潜规定：不要往你死我活里整。因此，俺一直不愿意趟这个浑水，不为薄熙来的倒台欢呼。但是有个问题需要讨论：薄熙来该不该倒下去？

“薄熙来会不会倒下去”是个事实问题，而“薄熙来该不该倒下去”是个价值判断。事实问题，可以用外界的事实来判定正确与否，而价值判断依赖于你的价值观。因此，我不奢望你同意俺的观点。

中国社会目前最大的危机就是贫富差距带来的普遍的怨恨情绪。谁都觉得这个社会不公正，即使自己是为不公正也贡献了不少力量。因此，有很多人怀念毛时代的所谓公正。这些人的幼稚，俺就不说了。薄熙来企图利用这种民意，用怀旧的唱红来支持用打黑的名义来清除那些和他不那么对付的人，同时构造出所谓的“重庆模式”来蛊惑人心，好让他能进入中共最高层。

有政治野心，这本身不是错。政治乃公器，谁都可以有野心从事，只要手段合理合法。我认为，任何一个人都可以公开说：我想当总理，我想当国家主席。有一次，胡锦涛对香港的小朋友说：“不是我想当国家主席，感谢人民对我的信任”。我当时都想吐出来。一个不想当国家主席的人，俺们中国人要死乞白赖地求他领导我们，这本身是一种耻辱。任何一个美国总统候选人敢说“我不想当总统，感谢人民对我的信任”，选民还会投他的票？俺一直厌恶心里想表面上还掩掩藏藏的虚伪。

中国社会的怪异之处就是这样。薄熙来想当中国的领袖，但不能明着说，只能暗地里折腾。很多人因为他这种企图而反对他。我认为这是不妥当的。他和任何一个中国合法公民一样有权利有这样的野心。我不反对他的野心，我反对的是他的做法。

薄熙来用“唱红打黑”的办法，践踏了司法程序的公正，用合法暴力剥夺了很多人的财富，破坏了保护私有财产的原则。这样做的结果就是北大法学院教授贺卫方说的，法治得不到尊重，程序正义得不到执行，没有任何人是安全的。今天你斗我，明天我斗你，什么阴招损招都可以搬出来。

薄熙来采用的手段是中国古代的方式。在中国，商人必须和官府勾结才能发财，而勾结这个官人，可能就得罪了另外一个官人。那个官人就可以用政治原因或者经济原因来打击商人。薄熙来的唱红打黑模式一点新意都没有，只是古代中国上演了数千年的老戏。官员可以任意剥夺商人的财富，而商人也必须借助官员来获得额外的利益。这样的故事一再上演，让中国无法积累财富，没法出现专业人士，整个文明产生不出杰出的成就。

中国政府的权力实在是太大了。薄熙来的打黑是一个更大的黑社会对小黑社会的打击。善良的人们为薄熙来打击了所谓的黑社会而欢呼，但是薄熙来的做法本身会造成比黑社会更可怕的后果，那就是拥有合法暴力的政府不按照规则出牌，自身堕落成黑社会。当政府成为黑社会的时候，人们就盼望侠客出现了，下一个李自成张献忠就不远了。

俺基本上认同，中国现在的问题不是做大蛋糕的问题，而是如何公平地分蛋糕的问题。政府的主要职责是维护公平，而不是为了促进经济发展。中国政府的各级官员一味地追求经济发展，其目的是为了贪污腐化，却忘了人们建立政府的第一目的是为了提供公共服务，而不是为了赚钱。赚钱，应该就给私人企业。

薄熙来所谓的分蛋糕，不是像有些人想象的那样是为了社会的公正，而是一个幌子。其本身的唱红打黑和中共高层时不时的打击贪官一样都是政治斗争，而不是为了法治社会的建立。

贫富差距过大的问题需要进一步地法治和减少政府对经济的干预。政府要维护的是公平、公正的经济秩序和社会治安秩序，提供公共教育、国防，而不是为了拉动经济增长。薄熙来式地黑打，是社会的倒退，他要是成为中国最高领袖之一，那将是灾难性的。因此他应该倒台。