薄熙来出众是因为胡温不作为?

胡温不是不作为. 而是一直在专政而非民主的框架下作为,劳而无功,遂心灰意冷,击鼓传花给习. 胡温新政之初的2003年(处理SRAS危机),甚至罢免陈良宇的2006年, 社会反响都很积极. 到了2012年, 人民失望了. 社会现状比江泽民下台时还要糟糕. 何也? 病症看到了, 下的药错了, 病情耽搁了, 加重了. 胡号召向朝鲜，古巴学习，强力维稳,已经左了. 至于薄熙来, 更是变本加厉. 他要当个十年常委下来, 恐怕就不止是失望了.毕竟, 胡温还算是正派人.

其实, 不要把自由和专政之争看成是高深的理念之争.世界上大多数国家在走向市场经济过程中, 也从专政走向自由, 这是出于对基本的人性的体察. 邓小平搞经济改革,讲到底就是因为人在经济上的觉悟没有这么高: 干好干坏都吃大锅饭,大部分人都不积极了. 以此类推, 人在政治上的觉悟就这么高吗?没有新闻监督,没有民主选举,没有司法独立, 大部分领导就会死心塌地地从群众的利益出发吗? 为何中纪委不管用?官员只向上负责, 不向下负责,中纪委沦为权斗工具矣! 为何列宁, 斯大林式的专政,在他们的祖国早已被抛弃, 也被世界上绝大多数国家抛弃, 唯独特别适合老庄孔孟发源地的中国, 舍此不行呢? 中国人的基本人性就这么与众不同地诡异吗? 非也. 既得利益势力不肯放弃耳. 如果真是因为怕全民选举影响经济发展和稳定, 为何不先做一些简单保险的事, 比如领导干部公布财产, 并受媒体监督? "真心反腐"的薄熙来会倡导吗?

顺便说一句, "中国特色"的提法已经庸俗化了. 这个说法当年是被邓小平用来突破教条, 推动改革的. 现在它被用来抵制改革. 其实, 尽管中国有自己独特的文化, 人性中最基本的东西还是和世界各国人民一致的. 比如, 毛泽东搞人民公社导致大批人饿死, 只不过是重演了苏联集体农庄的大饥荒 [18]. 再比如, 社会学中的绝对的权力导致绝对的腐败, 就象自然科学中的能量守恒定律一样, 是人类历史上被反复验证的普遍规律. 靠中纪委反腐是靠不住的.

薄熙来不是搞文革?

我们这一代, 入党的时候是真诚的, 是上当受骗. 当今世界, 共产主义从东到西, 从南到北彻底破产. 然而现在的青年入党, 还是要宣誓为共产主义奋斗. 等拿到党票, 转过身背地里大骂共产党. 荒唐啊. 共产党自己不好意思彻底从台面上去掉这些东西, 只好淡化,回避之. 结果就是文革的余毒没法彻底肃清. 薄熙来正好利用这一点, 大张旗鼓地鼓吹这些意识形态, 因为别人不好正面否定. 文革之后, 还从未见过如此无耻的官员.

毛泽东文革中的一大特点是: 听他话的, 就是站在无产阶级的一边. 但凡和他意见不一的, 就是修正主义. 薄熙来和网上支持他的人, 动不动就说别人是敌对势力不是(见[14])? 一有批评薄的言论, 挺薄的五毛就说薄是敌人最害怕的人, 批评薄的人是不希望中国强大. 薄熙来还不分青红皂白地批判否定重庆打黑者：中国出大问题他们是要喝酒的(见[13]). 也不看看否定重庆打黑的人并不是不要打黑.

本来, 当今中国社会一大弊端就是中宣部限制哪些东西不能发表, 压制反对和批评. 薄熙来更进一步: 规定哪些东西能发表. 他要求重庆卫视黄金时段播“红剧”(见[7]). 这难道不是向文革的倒退?

还有, 为了进京唱红歌，可以不为90岁老母奔丧 [19]. 这很难让人不想起文革其间为了向党效忠诚,可以拳打父母. 一个连父母都不爱的人却可以热爱自己的祖国和这个祖国某个历史时期的一个政党. 不仅是这个不为母奔丧的人有病, 居然有记者撰写这条新闻并认为这事值得宣传, 就很值得我们反思.

薄熙来是清白的?

民主体制中的官员除了选票也要受到独立的司法监督和制约. 打黑, 如果在违法的手段下, 从长远的角度看将比黑社会更可怕, 文革就是前车之鉴.

姜维平2009年的文章揭露薄熙来怎么在大连陷害律师陳德惠的(见[21]),令人难以置信. 但是这件事可以被新华网上的一条新闻验证(见[22]). 等到李庄案一出, 读一读陈有西律师2010年在上海律师协会的演讲(见[2]), 讲到的薄王的手法和姜维平讲的如出一辙. 这篇文章中提到的薄熙来借用打黑反腐的名义,用超越的法制手段打击政敌的事件,很值得逐一验证.此外, 姜维平写的赵长青教授反映的重庆为了扩大打黑成果不择手段的情况(见[23]), 也应该象曝光韩寒代笔门那样深入挖掘.

从医学角度, 王立军不可能是抑郁.抑郁症病人可能会自杀, 会消极厌世, 不想主动做任何事情. 但决不会积极地跑到美领馆自救. 这和典型的抑郁症症状是相反的. 王立军揭露的薄熙来的问题,应该全部公开并受到人民的评判