谢小素

 特有理

2012-3-4

你在《什么样的ID在挺方舟子》中对本ID的褒奖在此诚恳受纳，并特致感谢！本人不愿玩虚的，那些以低调之名行虚伪之实的中国式假谦虚，实际上是对赞扬者的一种否定和不尊重！咱不会同流合污。

大家网上冲浪，无非图的是身心愉快，以及拓展视野、增长见识。若能与网友互动，挑战一下自己的智力、心力，展现一下自己得意的实力，则可有据方寸之地，揽天下百态的豪情，以及进入到《陋室铭》所述境界的无比遐意！

我对他人思想和观点的态度源于自己的阅历。其中影响最深的当属视觉问题对我的冲击。初中时全校进行辨色能力的健康检查，我们班有两个人是色盲的结果是我想了很多。其中一人是我的好朋友，他测试时，我就在旁边。他看不到应有的图形我特替他着急，这图不是明明在那吗！ 我为自己不是色盲而庆幸，但从此明确意识到人在信息获取和处理的能力上竟有如此大的差别！你亲眼看到的东西别人就是看不到！但是，那两个同学虽然看不到我们能看到的颜色，但谁能说我们就一定能看到他们所能看到的东西呢？我自己听力的频率范围比一般人宽，大学时用信号发生器做测试，我的高频识别力比大多数人高2000 Hz以上。也就是说别人已经什么都听不到了，而我却还能听到。这导致我对音乐产品的质量要求比一般人高，别人认为很好听了我却觉得不够舒畅、觉得压抑。但我怎么能说我对音乐的鉴赏力就比别人高呢？

去年在网上看到一个辨色的测试小软件，一个图片里据称有五个图形，是测试五种颜色的识别力。可我怎么看就只看到四个，当时吓了一跳。后来想了想，这个结果实际上有四种可能：一是自己视力确实退化了、二是显示器显示不正确、三是程序错误、四是设计者挖了个坑。这就进一步提示我：当一个结果出现时，不要对发生的原因匆忙下定论。

我认为在认知的层次上，有一个非常有哲理问题能够帮助我们理解个体之间认知的差异性，这个问题就是：“你如何向一个盲人描述颜色？”进一步说则是：“你如何能让一个盲人理解你对颜色的感受？”