善良意志：铁狮子同学的理解和引用可能有误

Ming Cheng

首先，对铁狮子同学在本论坛的一贯表现出来的文明和文字水平致以敬意。

本人对加入韩方之争没有兴趣,  虽然以后可能从旁观的角度写写东西。以前本人发表的对方文或韩文的观点仅就他们的各自的言论而谈,  所以不会因为他们的文章是否做假或代笔有所变化.。 这里主要是说说铁狮子对康德的道德哲学理解和引用有误。 前面在评论道德自律他律之争的时候就已经说过一次。 大家混淆了道德哲学和道德社会学。

康德的善良意志和世俗社会行为的动机完全是两回事情。 康德其实正是企图离开日常的道德规范和功利来谈道德。 这个问题不在这里细谈。 只是指出，如果提高到哲学的高度，  目前的方派打假韩，和韩派打假方太，没有什么区别。 以后有没有区别还要观看。估计也是没有。

再说多一点， 如果提高到哲学的高度， 所谓左派打＂右＂派，和＂右＂ 派打左派，在哲学上其实也没有太大区别。 因为分析哪个制度的好坏，不是哲学的任务。

对所谓道德自律他律之争也一样，如果不是对哲学问题有兴趣，任何社会上的道德问题，都不需要去读康德。 康德研究的是道德本源的问题。 就象不管世界本源和人类本源是什么，它们跟目前现实社会问题，都还没有太大的关系。

再回头来看，虽然本人一贯不会去猜测任何个人的动机,  但如果铁狮子已经能把两方的动机都已经搞清楚了的话，她还需要提什么康德呢？