發表評論-浪寬-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

2012年2月27日於北京黑山扈總參謀部總醫院VIP病房

當前穩定人心和局勢的要務是：把以胡錦濤為核心的黨中央和中央軍委的領導權威建立起來！

著名學者辛子陵2012年2月9日因腰椎間盤突出住進總參總醫院。15日，由骨科主任馬遠征主刀，黃鳳山副主任為第一助手，進行了手術治療。

手術效果非常理想。當代極富盛名的外科專家蔣彥永教授曾親往探望。從美國歸來的文友鐵流，特去看望了辛子陵先生，下面所載是兩人在病房的對話。
建華側記

鐵流在北京309醫院看望辛子陵並展開對話

辛：“鐵流兄旅美歸來，見聞一定不少？”

鐵：“我在休斯頓足足呆了一個月，天天看《世界日報》和當地社區的華文小報。那裡不用翻牆可自由自在地看外網。先是關心吳英案，寫了好幾篇為她呼籲的文章。在回國前的2月8日，發生了王立軍事件，一下成為全球特大新聞。我立即寫了第一篇文章“王立軍助紂為虐，薄熙來生意收攤”。回國後又連寫了三文“薄熙來皇帝夢［一枕黃渠］”、“薄熙來的問題不是貪腐，是要想篡黨奪權當第二個毛澤東”、“王薄事件的變數及其它”。我的文章粗淺，遠不如老兄的有理論水平，不知你看到否？同不同意我的觀點？

辛：看到一些，我基本同意你的觀點，但對事件發生的內在原因，缺乏分析與評述，這跟你掌握資料不夠有關。你是記者出身，先說說你的見聞。

鐵：我在美國看望了不少老朋友，回國後又和不少人交換了一些意見，總的是對當前國家發展態勢不看好，大家認為胡溫主政十年軟弱無能，面對“平西王”的挑釁坐觀其大，中國有可能再次回到毛澤東統治的血腥時代。故國內外都是一片唱哀之聲，而國內更甚。

時下官員們沒信心，精英們沒信心，民營資本家都在明里暗裡轉移財產到國外，認為呆在大陸極不安全。中國像個泰坦尼克號，已經觸礁正在下沉，到處都是亂象。哀莫大於心死。不少人認為中共沒希望了，國家沒希望了，不知十八大後有無變化？一致的意見中國必須政改，必須融入世界普世價值，走憲政民主之路。要不這個國家真的沒希望了。

你住進醫院裡，長期不講話、不寫文章，有點違背“救黨派”的初衷吧？我雖不是黨員，卻與這個黨有千絲萬縷“剪不斷，理還亂”的關係。我認同你的理念，與你有共同語言。今天我還在奔走，你卻撂挑子了。我來，是要你講話，09年你有“救黨三策”，今天不能一策沒有吧？

辛：鐵兄，我不講話，是有點寒心了。前貴州社科院院長周成啟說：中國到了忠臣不敢諫，智士不敢謀的地步。信哉斯言！你說中國像個泰坦尼克號，此言精闢。我是船上的人，只能坐在船上等着沉沒。

鐵：太消極了吧。據我對你的了解，你是放不下貴黨的“朝中事”的。所以一回國就想找你聊聊。重慶的事引發全球沸騰，各國媒體都是大版大版的報導，只有我們國家不見隻字片語，這很不正常啊！現在薄頻頻亮相，仍是一副春風得意的樣子。不少人都在批胡錦濤軟弱，一點動作都沒有，有人說他沒有主持和掌控大局的能力？

辛：老兄錯了！他完全有能力，是被壓着使不出來啊！有一股政治勢力多年來一直持續矮化胡，有很深的用心。古來治蜀是非多。左右皆非，寬嚴失誤，這八個字早給他預備好了。領了這頂帽子，下一步就不是處理薄熙來，而是處理胡錦濤了。中國最嚴重的政治危機發生在這裡。群龍無首，大亂必至。毛澤東式的陰謀家和野心家機會就來了。

鐵：子陵兄，你研究治亂興亡，歷經世事滄桑，依你看怎樣才能避免出事，中國真的經不起大亂了。我是歷史的見證人，不能再看到遍地是餓殍，遍地是監獄的悲慘局面啊！

辛：我們沒拿這份錢，照說不該管這類閒事。今天是朋友擺龍門陣，話到口邊留半句就沒意思了。最根本的是不能軟，不能存息事寧人、討好各方的心思。要拿出中央的身份來，拿出軍委主席的身份來，拿出三軍總司令的威嚴來。先讓犯上作亂者心怯認錯，讓外國政府覺得中國政府是有權威的靠得住的。

重慶市長黃奇帆是個喪心病狂的傢伙。泗上亭長劉邦芒碭山斬蛇起義。你黃奇帆怎麼就那麼沒出息，在重慶華鎣山遇見條小長蟲薄熙來，就認定他是真龍天子，就把身家性命全壓上去了。叫你指揮70輛警車，千里奔襲，從重慶殺向成都，你就敢干！後來他本人否認這事，說不是他指揮的。要好好查一查到底是不是他指揮。如是，其性質屬地方叛亂。如果犯了殺頭的罪，那就要借黃奇帆的項上人頭，以鎮天下，而儆效尤。讓亂臣賊子知所畏懼。

治亂世要用重典。要把軍委主席胡錦濤的權威樹起來。說話要算數，有令要行，有禁要止，行要行得通，止要止得住。哪有解個犯人上京還要跟地方商量的道理！這麼大個國家沒個有權威的人不行，一旦亂起來將不可收拾。

鐵：可惜這些年胡沒把威信立起來。在百姓眼裡他是個無所作為的領導人。你說要樹他的威信，他扶得起來麼？

辛：名為集體領導，實際是江製造了九龍治水的局面。不許他成為核心，限制他的作為。世人對胡錦濤有諸多誤解。我給你說說我的觀察。

第一，胡錦濤本質上是個民主社會主義者。胡錦濤進入中南海，如同林黛玉進入大觀園，不能說錯一句話，不能走錯一步路。兩代婆婆壓着他，還有吞噬了劉少奇、趙紫陽的極其森嚴可怕的黨國體制。有些他不同意的，他必須高調認同，積極執行；有些他內心贊同欣賞的，他得看夠了大小婆婆的臉色，查清了黨國體制的明規則和潛規則之後，不露聲色地悄悄放下。

就如2007年《炎黃春秋》發表《只有民主社會主義才能救中國》一文，胡錦濤內心是贊成的、欣賞的，甚至想在17大採用，但兩個大佬出來當橫，一個江澤民，一個李鵬。他只好放下。
謝老在序言中說：“中國沒有在蘇東巨變中垮台，這要歸功於鄧小平在這之前實行了改革開放政策。當改革開放路線得到大多數人支持取得主流地位以後，從中共十一屆三中全會開始，鄧小平和他的主要助手胡耀邦和趙紫陽頂住“復辟資本主義”的壓力，解散人民公社，實行包產到戶，廢止近乎單一的公有制（1978年公有制比重占99.1%），實行多種所有制共同發展，允許一部分人先富起來，把資本家請回來了，把先進生產力請回來了。讀者可以看到，這一系列新政策屬於民主社會主義，但為了避免“修正主義”之嫌，我們稱之為中國特色的社會主義道路。”

一石激起千層浪。謝老的文章引出了一場大論戰。從列寧、斯大林那裡傳過來，民主社會主義是修正主義，是反馬克思主義的；毛澤東一輩子高揚“批修”的旗幟，反對修正主義的烙印在中共黨內打得太深了。中國社科院帶頭，組織150人的批判大會批謝韜。毛澤東旗幟網在人民大學開了110人的批判大會。全國各地老“左派”一下來了精神，有八個城市召開了批判會，批判謝韜的“修正主義理論和修正主義道路”。

支持我們觀點的人分散全國各地，沒有會議的聲勢，卻有比會議遠為深遠的影響。這篇文章成了許多人那年春節聚會的熱門話題，文章的複印件成了老幹部和知識分子最佳的春節禮物。儘管有不同看法，但許多沒有公開講話的高級幹部和高級知識分子開始換腦筋，從另一個角度思考國家的前途和出路問題。這個意義就很大。

對於這場論戰，沒有權威的中央領導人出來做結論。2007年5月10日，在《人民日報》第九版發了一個幾百字的答讀者問，就科學社會主義與民主社會主義的區別進行說明，說二者本質不同，我們要堅持科學社會主義，堅持黨的領導，堅持無產階級專政。算是官方的表態。來自中央的意見是：不轉載、不批判、不爭論。大大減煞了“左”派的殺傷力。於是，第一次爭論沉寂下來。胡錦濤暗中保護了謝韜，然後坐上飛機到瑞典訪問去了。他要親自看看民主社會主義是什麼樣子。

第二次大爭論發生在國慶60周年前後。2009年6月中宣部推出一本小冊子《六個為什麼？》，突出肯定和歌頌1956年毛澤東完成對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造，消滅私有制的功勞。說從此“中國走上社會主義道路，實現了中國歷史上最深刻最偉大的社會變革，為當代中國一切進步和發展奠定了根本的政治和制度基礎。”

重申中國特色社會主義屬於科學社會主義。還批判說：“有人認為，我國改革開放以來實行的一些政策，如鼓勵多種所有制經濟共同發展，堅持以人為本，把改善民生、增加社會福利作為重要任務等，同民主社會主義的政策有某些共同點，說明我國也可以搞民主社會主義。這種看法是完全錯誤的。改革開放以來，我們始終堅持科學社會主義基本原理，並把它同中國具體實際結合起來，我們黨的一系列新政策，其出發點和落腳點是社會主義的自我完善，目的是更好地發揮社會主義制度的優越性。”

《六個為什麼？》不僅掩蓋了毛澤東那個“科學社會主義”餓死3755萬百姓的滔天罪惡，更為嚴重的是，為回歸毛時代，進行第二次社會主義改造，第二次對民資資本主義工商業實行大剝奪放出了試探氣球。

這時謝韜老已經重病，我只能單槍匹馬出來應戰。

年底，我在一次朋友聚會時講話說：“中宣部推出《六個為什麼？》統一全國人民的思想，把毛澤東的三大改造肯定、歌頌一番，說中國不走資本主義道路，不走民主社會主義道路，要堅持毛澤東那個科學社會主義道路。科學社會主義道路就是消滅私有制，沒收資本主義企業，消滅資產階級。結果在經濟上引來的是“國進民退”的大潮。

全國工商聯2009年8月7日發表藍皮書《中國民營經濟發展報告(2008～2009)》，宣告在政府4萬億刺激經濟計劃中民營企業被淘汰出局，國進民退的大戲接連上演。中化、中糧等壟斷國企，既奉有保值增值的令箭，又無經營範圍的法律限制，對房地產、礦業、鋁業、奶業等普通競爭性行業擺開了‘全覆蓋’收編的架勢。據中國民(私)營經濟研究會會長、原全國政協副秘書長保育鈞對記者說：“在這輪危機中，‘國進民退’已經成了一種普遍現象。” “去民營化現象已愈演愈烈。”

我還說：“在座的多是老革命、老幹部、老黨員。我們緊跟過毛澤東，崇拜過，奮鬥過，失敗過，彷徨過，吃過苦，受過罪，甚至受過處分，坐過監獄。我們有切膚之痛，有清醒的認識，知道錯在哪兒，怎麼錯的。知道哪些錯誤是不能重複，不能犯第二次的。”這裡我說的不能犯第二次的錯誤，就是再一次消滅私有制，再一次進行對國民經濟的社會主義改造。

再干這麼一次，肯定亡黨亡國。情急之下，我寫了篇文章《民主社會主義還是科學社會主義？》但救國無門，在大陸我沒處發表。於是在香港出書，書名叫作《中共興亡憂思錄》，作為打頭的文章發表出來。該書由香港天行健出版社於2009年12月出版。尚未上市，第一版就銷售一空。買主中北京黨政機關占了相當大的份額。2010年年初，文章在五柳村網站和廣大讀者見面，許多網站轉載了。文章指出：
民主社會主義與私有制和資本主義是兼容的；科學社會主義的基本原理，就是消滅私有制和資本主義，與私有制和資本主義是不相容的。再怎麼創造性地發展，私有制和資本主義企業在社會占了主體地位，這個社會就不再屬於科學社會主義。

檢驗中國特色社會主義屬於民主社會主義，還是屬於科學社會主義？有一塊試金石，就是看中國是否有私有制？是否有資本主義？私有制和資本主義企業是否占了主導地位？這個問題涉及到中國經濟的高速發展是民營企業的功勞，還是國有企業的功勞？是資本主義的功勞，還是社會主義的功勞？

據2008年統計，我國民營企業有600多萬戶，註冊資金總額超過9萬億元，從業人員達7100萬人。對GDP的貢獻是65%，三分天下有其二。提供的稅收占53～75%。民營企業提供了我國70％的技術創新，65％的發明專利和80％以上的新產品，成為我國自主創新的重要源泉。毛派說這是復辟了資本主義。支持改革開放的民主派說：這是民主社會主義政策的必然結果，是富民興邦的必由之路。

改革開放產生了一大批徹頭徹尾的資本主義企業，其數量超過了毛澤東改造資本主義工商業時的十幾倍，這是全中國、全世界有目共睹的事實。功過是非暫且不論，這個事實得認賬。小冊子作者心虛到連這個事實都不敢承認，面對一片大森林，硬說一棵樹也沒有。因為只要承認資本主義企業的功勞，《六個為什麼？》全部立論的根據，會像紙牌搭起的小房子一樣垮下來。
這篇批《六個為什麼？》的文章，因為對中宣部下了戰書，我是準備做第二個王若水的。上個世紀80年代，王若水在人道主義和異化問題上發表了與胡喬木不同的意見，受到開除公職、黨內除名、流亡海外的迫害。但等了兩個月，沒什麼動靜。主流媒體沒有對我組織圍攻，2007年聲討過謝韜的幾個城市也沒有開批判會。

令人意想不到的是中宣部長劉雲山因擅自決定國慶慶典增加“毛澤東思想”彩車等錯誤受到處分。2010年第一期《爭鳴》雜誌有詳細報道，還說令計劃在書記處負責宣傳工作，參加中宣部領導工作。”

2010年2月8日晚，新聞聯播頭條新聞，中共中央辦公廳印發了《關於推進學習型黨組織建設的意見》，並發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹執行。我聽了一遍新聞聯播摘要，又上網仔細看了一遍8000字的文字稿，沒有再提科學社會主義，也沒有再批民主社會主義；沒有把《六個為什麼？》列為必讀文件，連參考資料也沒列上。

這意味着什麼？這意味着《六個為什麼？》被冷藏起來了，塵封起來了。這意味着“科學社會主義”這面打了60年的旗幟被捲起來了。

但我仍不踏實，覺得這不是最高領導人的權威表態。到2010年4月6日發表胡錦濤《在全黨深入學習實踐科學發展觀活動總結大會上的講話》，全文9000字，沒有出現“科學社會主義”這個詞組，更沒有直接或暗示批判民主社會主義。

“科學社會主義”作為一種救世學說，雖然傳播逾百年，縱橫半個世界，但最終沒有能夠改造世界的任何一個角落，隨着蘇聯集團的解體而悄然淡出了歷史舞台。中國曾想“舊瓶裝新酒”，將改革開放後出現的資本主義生產方式和生產力裝入“科學社會主義”這個舊瓶之中。

由於“國進民退”危機，阻礙了先進生產力的發展，中央果斷地停止“科學社會主義”的宣傳和使用，國務院於2010年5月13日發布“新36條”，即《國務院關於鼓勵和引導民間投資健康發展的若干意見》，進一步解除了對發展民營經濟的政策束縛，放寬了准入領域，是非常英明的。據最新統計資料顯示，到了2009年，按實際控股權統計，非國有企業所占比重已達83.1%。中國的私有化已占了主體地位。這是一個歷史性轉折，往後幾年才能看清它的意義。

民主社會主義超越了意識形態上社會主義與資本主義孰優孰劣的百年爭論，把社會主義和資本主義的優點捏合在一起，並消除了各自的弊端，兼顧了公平和效率，是被實際生活證明行得通的辦法、政策和道路，是積極的中性化。人類的前途不是社會主義代替資本主義，也不是如福山所說是資本主義的最終勝利，而是兩者的結合、交融，成為一種新制度，這個新制度就是民主社會主義。民主社會主義道路正在成為人類共同認可的道路，將人類帶入一個和平發展的新世紀。

我們不再追求烏托邦，也不是要建立資本主義社會，按照鄧小平的設計，是真心想把效率和公平統一起來，建立一個現實的、缺陷最少的社會。中國特色社會主義經過民主轉型，當然屬於民主社會主義。胡錦濤一直是向民主社會主義轉型的提倡者、推動者和保護者。對占主流地位的“左”的意識形態，他腦子裡有是非，正在形成怎樣建設國家的理論藍圖，他接受新理論新事物快，不信服列寧毛澤東那一套陳舊的意識形態。

鐵：子陵兄，這麼說你是胡錦濤的保皇派了。

辛：我願意當他的保皇派。他贊成民主社會主義，認同民主社會主義理論，但各種複雜的原因掣肘，民主社會主義不能在他手裡實現。民主社會主義有四大政綱，一是民主憲政，二是以私有制為基礎的混合經濟，三是受政府調控的市場經濟，四是全民福利制度。民主社會主義的精髓是在共同富裕的基礎上實現公平正義。這四大政綱，民主憲政是掛帥的，是統馭其它三條的。沒有民主憲政，其它三條是貫徹不下去的。這就是為什麼中央在經濟政策上向民生傾斜後，黨和政府與廣大人民的關係反而愈趨緊張的根本原因。

中央對待民主社會主義現在是“行三拒一”。後三條中央實際上已經採納或部分採納，成為執政黨的政策，只有第一條民主憲政不能形成共識；頑固派提出“五不搞”來抗拒改革派和全國人民政改的呼聲。由於抗拒政治體制改革，抗拒權力制衡，抗拒人民和媒體的監督，黨的幹部，特別是掌權的領導幹部，正有越來越多的人一天天爛下去，走向腐敗，走向變質。地方政權正在大面積黑社會化、山寨化。由於“行三拒一”，沒有政治體制改革配套，其它三項利國利民的政策，在執行中走了樣子，甚至被某些幹部利用，成為加劇貪污腐敗的溫床。胡錦濤痛心疾首地說“共產黨官僚的腐敗正在逼迫人民起來革共產黨的命。”就是這樣，政治改革還是推不動。

民主社會主義在世界上有五十多個國家在實行，東歐解體後那些原共產國家趨之若鶩地爭着入歐盟，入那個民主社會主義。中國原教旨派，理論上已經輸了，但他們有權，控制主流媒體，就是通不過。這是非常令人遺憾的。就像戊戌變法那樣。不瞞你說，我也確實有點梁啓超式的悲涼。

鐵：在批毛問題上你對胡好像很有意見。

辛：在這個問題上我與胡錦濤有些糾集和誤會。為了貫徹鄧小平關於重新評毛的指示，我毛遂自薦，在香港出版《千秋功罪毛澤東》，為中央評毛作了理論上、文獻上和史料上的準備。但這一切並未引起中央的回應。

1993年鄧小平提出重新評毛，並要胡錦濤在21世紀辦好這件大事，胡錦濤鄭重表示要遵辦。我們許多黨史學者和老幹部一樣，更適合鄧小平的領導方式，等着開幾千人大會，大家充分準備，論一論毛時代的功罪是非。

胡錦濤作為青年一代的政治家，旁觀者清，他有他的思路和做法。他似乎早就料定，在鄧小平、陳雲仙逝的情況下，召開一個幾千人大會評毛，必然是吵個一塌煳塗，沒有人能拿出一個大家都能夠接受，或多數人能夠接受的結論。越評思想越亂，這個會就不如不開。他巧妙地避開了中央的被動。以刪繁就簡三秋樹天書巨筆，在全黨沒有震動的情況下，解決了重新評毛和取消毛澤東思想的問題。

後來我發現，正是胡錦濤領導中國走出了對毛個人崇拜的誤區。為避免毛左攻擊，他不宣傳，埋頭做事。

2010年12月28日，中共中央政治局全體會議在胡錦濤主持下通過了《關於毛澤東思想若干建議意見》的決議，編號（179）號，又稱（170179）號，是指第十七屆中央政治局常委會第（179）號議案。該議案由吳邦國、習近平兩人共同提出，內容是：關於黨的會議公報、黨的工作任務決議、黨的方針政策制定、黨的理論學習、黨的宣傳教育、黨的政治思想建設、組織建設、政府工作報告、政府有關政策、措施、決議等文件中，“毛澤東思想”不列入。據悉，當會議宣布一致通過（179）號決議案時，全體政治局委員都不由自主地起立，長時間鼓掌、歡呼。這個決議的作出，是民間重新評毛的推動。在中上層幹部中，在知識界，毛澤東思想已成為改革開放，特別是政治體制改革的巨大阻力，必須排除這個障礙，已經形成了共識。

取消毛澤東思想這個重大議案由習近平提出特別值得重視。習近平在未登大位之前舉重若輕，一舉掙脫了束縛自己，也束縛黨和全國人民的繩索，這反映了他的執政風格和政治走向，他不貪不色，一身正氣，關鍵時刻會有勇氣與權貴資產階級切割，他可能領導中共走向中興，領導國家走向民主共和。習近平和十八大寄託着全黨和全國人民的巨大期望。（179）號決議，沒有嚴厲的、高調的政治語言，沒有大叫大嚷，平和的像個裝集裝箱的單子，註明某一種貨物不准進入集裝箱。就這樣，把幾代領導人想辦沒敢辦的事情辦成了。

此次政治局會議，未聞有棄權和投反對票者，就是說薄熙來也投了贊成票。在重慶旗幡如林的唱紅中，唯獨不見“毛澤東思想萬歲”這一條。乃父薄一波留下的遺囑是重新評毛。劉華清去年臨終時建議撤銷毛主席紀念堂。老一代革命家對毛的認識已漸趨一致。年輕一代的政治家想利用毛澤東影響的迴光返照提高自己，從根本上就錯了。

這個179號決議，有告別過去，開闢未來的劃時代意義。這是胡錦濤執政以來最大的亮點。中共在政治上、在理論上、在傳統上完成了與毛澤東和毛澤東思想的切割，是中共歷史上最大的撥亂反正。走了這一步，中共就能夠甩掉歷史包袱，由僵化走向新生，脫胎換骨地把自己改造成為一個民主政黨，在國家政治生活中擔負起新的歷史使命。

在我們這些老黨員等着重新評毛開始的時候，重新評毛這件天大的事情已經完成了。
關於黨的文件，毛澤東思想不列入。
關於政府文件，毛澤東思想不列入。
關於宣傳教育文件，毛澤東思想不列入。
……
刪繁就簡三秋樹，簡潔，乾脆，不留尾巴，沒什麼一分為二的說教，沒什麼堅持四項基本原則的拖泥帶水。回過頭來看錦濤同志，簡直是舉重若輕。在九龍治水的情況下，他能帶領這個班子做出這麼個決議來，實屬不易。到了去年國慶社論，毛派找不到毛澤東思想了，大吵大鬧了一陣。

胡錦濤是個有思想、有擔當、也能做事的人。問題是有人不讓他做事，怕他樹立威信，一有機會就矮化他。現在實際掌控政局十幾年的江核心向鄧小平報過一次到了，還不放手，他那個核心死了，也不許有新的核心出來。你這個黨中央，叫胡錦濤當總書記，當國家主席，當軍委主席，但又不給他做事的權力，不許他成為核心，把王立軍調回北京審理，這麼點事胡錦濤幾乎都擺不平薄熙來。再有幾個薄熙來還不鬧起“八王之亂”來。目前怪事連連，說明還在有人謀取異軍突起。

現在的問題是江本事再大，已經是向鄧大人報過到了，再回到帥位操控政局是不可能了。必須有人出來主事，當這個核心。這件事關繫到國家的利益，關繫到民族的利益，關繫到18大能不能開成。目前要靠胡錦濤，也只有靠胡錦濤，把局面穩下來。要說大局，這是最大的大局，是全黨的共同利益。

鐵：貴黨高層對此不一定能取得共識。

辛：這就是今天我們的黨啊！寧可大家一起撞冰山，也不能叫胡錦濤就船長位。今天我要出來當保皇派，當胡錦濤的保皇派。鐵流兄怪我在大局糜爛，人心已死的今天無一策貢獻於社會。你這一逼，就把我逼成了梁啓超，我只有一策：
當前穩定人心和局勢的要務是，把以胡錦濤為核心的黨中央和中央軍委的領導權威建立起來！不是拿來對付老百姓，是拿來對付心懷異志的諸侯。

鐵：聽說胡錦濤明確表示，18大全退，不謀取再干兩年軍委主席。

辛：此事最難判斷真偽，政治家說話初一十五不一樣；也可能是別人造輿論逼他全退。

鐵：據我得到的信息，胡是真誠的。

辛：如兄說的是真的，那胡錦濤這個人物就可圈可點了。

鐵：為何？

辛：因為這涉及了制度，涉及了民主制度，涉及了廢除黨國體制
如果胡錦濤真能如兄所說，不沾黨國體制的污泥濁水，以極具魅力的民主轉身告別政壇。像那些瀟灑的美國卸任總統離開白宮那樣，離開中南海。他將成為中國的民主坐標。他的歷史功績就大了去了。

中國的黨國體制，最黑暗、最齷齪的部分，是一把手交接後由前台轉入後台的分肥。改革開放以來，黨國體制沿着毛澤東式的慣性，多次干擾國家的政治生活。其主要表現是以鄧小平為首的“八老乾政”。八老在粉碎四人幫，克服“兩個凡是”的桎梏，推動中國走向改革開放是有功勞的；但由於他們的歷史局限性，又對改革開放有諸多干擾阻撓甚至破壞。

八老多數沒有擔任黨和國家主要領導職務，但他們是政治局常委之上的常委。鄧小平擁有決定權，陳雲擁有否決權。被稱之為“雙峰政治”。他們的權力來源當然與他們的資歷、威望有關，但主要來源於軍權，鄧小平不當國家主席，不當黨的主席，就當軍委主席。他這一票就壓倒了政治局常委、中央政治局和中央委員會。胡耀邦和趙紫陽兩位總書記，是鄧小平等八老推舉上去的，又是他們廢黜的。胡趙要挑戰“左”的意識形態，要進行政治體制改革。胡耀邦要帶頭廢除終身制，趙紫陽說“清查貪腐要由我的子女入手”。他們一帶頭別人怎麼辦？這成為廢黜胡趙的直接原因。六四鎮壓表明黨和政府沒有站在反貪腐、反特權的學生以及支持他們的廣大民眾一邊。在黨國體制庇護下，權貴集團孕育、誕生、成長和坐大，他們占有了經濟發展太大的份額，造成今天積重難返的局面，這是改革開放以來黨國體制的主要罪責。

中共在繼承陋規，蕭規曹隨方面特別重視。只要有一個人錯了，都得跟着錯。誰也不許往正道上走，往正道上走是不跟黨保持一致。建國初期新政協期間，設中央人民政府人民革命軍事委員會，實現了軍隊國家化，毛澤東為主席，朱德、劉少奇、周恩來、彭德懷為副主席，沒有另外的黨的軍委。1956年行憲，毛澤東把軍權從國家政權體系中盜走了。我寫過揭露考證性的文章，沒人反駁。盜國者王。把這事美化成“黨指揮槍”的原則。運用起來，恰恰是槍指揮黨，毛澤東指揮槍打倒了劉少奇，鄧小平又指揮槍打倒了趙紫陽。歷史事實和宣傳相反，毛鄧這個“黨指揮槍”的原則，在關鍵時刻不是保衛、鞏固了黨的執政地位，是顛覆了黨的執政地位。

鄧小平以老黨員的身份當軍委主席，總書記和國家主席是他的大副，這是既違背憲法又違背黨章的，在中國硬是把事說圓了，行通了。鄧規江隨。到江澤民這，有了成例，他把國家主席、總書記都交了，要再當二年軍委主席，現任國家主席當他的大副。如在美國，美國總統和三軍總司令的職務是連在一起的。好比是奧巴馬當選總統，小布什上來說，我先把總統交給你，我再干二年三軍總司令，你先當副司令。這像話嗎？在中國又把事說圓了，做通了。
江澤民在卸任國家主席後為謀取延長軍委主席任職時間，在黨國體制內曾鬧得風生水起。胡錦濤說18大裸退，他的清高引起了中南海的驚訝。一下子他成了異類。不跟大家玩了。他這一退出不要緊，撿個副國級的大生意不會再有，給小兒女們意外弄個前程事也不會再發生。於是，循規蹈矩的胡錦濤成了危險人物！

我估計會有反覆，會有人拉他下水，你不玩了，別人怎麼辦？黨國體制怎麼辦？到時候就全看胡錦濤的定力了。

鐵：現在的力量對比到底如何？擁護文革的力量到底有多大？胡溫能不能牢牢掌控局面？

辛：胡溫兩位平民政治家始終是相幫相扶。以民生為基本內容的胡溫新政不絕如縷，十年來貫徹始終。儘管兩極分化未能有效遏制和扭轉，但城鎮和農村的最底層的百姓，一年算下賬來，總有三十五十、三百二百的增加，這是城鄉未出大亂子的基本保證。只要軍隊在胡習手中，政府在溫李手中，只要胡錦濤、習近平、溫家寶、李克強同心同德，以胡錦濤為核心的中央主體部分就散不了，如車之兩輪，鳥之兩翼，有序地在地上天下運行。江澤民留下的九龍治水的班子，相信也能顧全大局，成為以胡錦濤為核心的黨中央的同心合作的成員，把局面撐下來，對歷史有個交代。

至於毛派的力量，其影響力和政治動員力，我們可以分析一下。軍隊的基礎是四大野戰軍。一野彭德懷和習仲勛以及他們的部下，一輩子受毛的迫害；二野劉伯承、鄧小平，劉是被整肅一輩子，鄧雖三起三落，終點是個落字，差點被江青害死；三野陳毅和粟裕一輩子不受重用；四野林彪，除打天下時打下半個中國外，在鞏固毛的皇權地位上，發揮了嫡系作用。毛的策略是利用這個嫡系翦平群雄，為家天下奠基，然後立馬反手消滅這個嫡系。四野的幹部受害的最多，對毛澤東最恨。現在的軍中，沒有毛的嫡系，沒有保毛擁毛的力量。毛的組織根脈斷了，思想感情的根脈也斷了。只有他那個傻孫子掛着少將的牌子，說着“我爺爺發動文化大革命就是為了打倒我奶奶”的瘋話丟人現眼。

文化大革命是中國人的夢魘，不是一支現實的政治軍事力量。那是要重新動員組織的。沒有毛澤東，誰也動員不起來；沒有周恩來，誰也組織不起來。文化大革命實際上是不可複製的。只有薄熙來把夢魘和現實混為一談。以為修個十層樓高的毛像，唱唱紅歌，文革就算搞起來了。薄熙來搞政治，還是紅衛兵的水平，他沒有長大。

鐵：子陵兄如此看重胡錦濤，是希望他起甚麼歷史作用？能否提綱挈領說幾句？

辛：現在天時、地利、人和都對胡有利。他窩囊了九年，該施展一下拳腳了。

胡錦濤親自考察過瑞典，多次到過歐洲，對國際時局和歷史大勢瞭然於胸。18大當可協助習近平開創中國歷史的新局面。他可以協助習近平對黨的基本理論作新的解說。18大要改變黨的名稱，給人民一個振奮。我們今天所要堅持的馬克思主義，不應當是恩格斯說“歷史表明我們也曾經錯了”的中前期的理論，而是碩果僅存的民主社會主義。這個理論被二戰以來的歷史證明是正確的。改革開放初期王震訪問英國，經過他親自考察後，對民主社會主義稱讚羨慕不已。

在中國，由消滅資產階級建設社會主義到團結資產階級建設社會主義，經歷了漫長的、曲折的探索過程。“三個代表”理論的提出，本意是要向全國人民宣示團結資產階級，建設社會主義。為了防備“左派”攻擊，宣傳上刻意模煳化、空泛化，雖然聲勢很大，但根本沒敢點破主題。要繼續用思想解放推動改革開放，讓改革開放再上新台階，就必須點破這個主題，讓私有制和資產階級不僅在法律上合法，而且在理論上、在輿論上合理，成為光榮體面的事業，成為富民強國、建設有中國特色社會主義的主力軍。

“三個代表”的新意是：中國現階段的先進生產力是民營經濟，“代表先進生產力的發展要求”就是代表他們的發展要求，這是對《共產黨宣言》正確方面的繼承（正是《共產黨宣言》肯定了資產階級是先進生產力的代表）和對其錯誤方面的超越，是從根本上、從源頭上對黨的指導思想的撥亂反正，隱含着對代表先進生產力的資產階級的包容、保護和重新定位。科學發展觀超越了姓社姓資、姓公姓私、姓馬姓修的宗派狹隘眼界。

私有制和資產階級的出現同中國特色社會主義理論體系是兼容的。這是科學發展觀題中應有之義。中國特色的社會主義和歐洲民主社會主義，是晚期馬克思主義的兩朵奇葩。我們舉馬克思主義旗幟，承認民主社會主義，並不丟掉“中國特色社會主義”，也不矮化“中國特色社會主義”，但卻會產生朋友遍天下的效果。我們將很快擺脫孤立狀態，與歐盟和美國的關係，與東南亞各國的關係，會得到根本的改善。在地球村中，我們不再是異類，而成為民主國家值得信賴的一員，改變大把花錢援外卻交不到一個真朋友的局面。

只有以胡錦濤為核心的黨中央，能抗住原教旨派的壓力，給18大撐起一片民主的天空。