十问重庆打黑

1、          从江西苏区开始，到延安整风，到1949年后的历次运动，到1983年严打，凡是运动，必有冤案。重庆打黑运动轰轰烈烈，几百个专案组，抓成千上万人，政治功利性非常明显，究竟有没有冤案？

2、          重庆打黑舆论先行，尚在办案过程，尚未进行审判，权控媒体就大肆宣传，就定性，犹如文化大革命一般，先定性，后办案。宣传在先的案子，权媒定性先于审判的案子，审判往往是走过场，往往会出冤案。重庆权媒凭什么未审先判？

3、          公检法一条龙办案，大三长会议研究定案，把办案当做产品生产线。公检法联合办案与文革中取消公检法性质是一样的，其本质都是取消法律程序。这其中究竟有没有问题？

4、          阻止刁难律师，给律师施加压力，恐吓律师，甚至抓捕判罪律师。抓证人，藏证人，不准证人出庭。事实上剥夺了嫌疑人的辩护权利，用铁腕办成铁案。犹如文革，凡是铁证如山的案子，最终大都是锈铁证据，禁不起时间的检验。李庄案到底是不是冤案？李庄的助手马晓军揭露的重庆警方的问题到底是否属实？

5、          王立军“双起论”的讲话最凶狠的其实不是双起论，而是“一律劳教三年不投送”。重庆这几年劳教了多少人？有多少人由于公安局长一句话就“一律劳教三年”，有多少人“不投送”？被劳教者由于没有辩护的机会，更容易出冤案。如果办案大造声势，枉抓了很多人，判不了，会不会把劳教当做台阶？

6、          因为网上发不同意见帖就被开除警察队伍继而又被劳教的蒋方渊是不是冤案？因为一坨屎帖子就被劳教两年的方洪是不是冤案？还有多少因为不满言论获罪的冤案？

7、          在李庄二季这样全国瞩目的案子中，办案警察都明显诱供，重庆打黑其他案子有没有诱供？进一步，究竟有没有刑讯逼供？

8、          现在至少可以结论，王立军不是精神有病，就是政治有问题。由这样的人主持轰轰烈烈的打黑运动，有没有因精神疾病而瞎打或因政治动机而黑打？他以改革为名搞的警察干部大换血有没有政治动机？是不是借此建立了个人或小圈子的忠诚体系？

9、          重庆打黑的花费是多少？打黑罚没的资产是多少？这些资产的去向是哪里？

10、     重庆打黑有没有不该抓的抓了？不该劳教的劳教了？不该判的判了？不该重判的重判了？不该杀的杀了？不该罚没的罚没了？

 

即使没有杀头，冤案对于一个人的伤害也是一辈子的。一个刑满释放人员，一个有过劳教经历的人员，要像正常人一样生活是很难的。只说一件事，哪个企业愿意招蹲过监狱的人？

如有冤案，必须昭雪！