正像很多人預料的和盼望的那樣，薄熙來最終沒能挺得住——倒了。溫家寶記者會後，我知道他會倒；唯一可能不倒的理由，只能是中國大踏步左轉，回到毛時代。
其實預測薄熙來終歸會倒的人大有人在，多半是根據中國共產黨90年的歷史來推斷的，當然是很有說服力的。薄熙來的倒台，更加證明共產黨始終一貫的行為準則——誰有野心，誰膽敢犯上作亂，誰就得倒。
薄熙來是不是好人？當然不是。薄熙來在重慶搞的“唱紅打黑”是正義還是邪惡？當然是邪惡。所謂“重慶模式”是進步還是倒退？當然是倒退。薄熙來該不該倒台，當然活該。但問題不在這裡。問題是，在共產黨內，比薄熙來干的壞事多得多的人大有人在，他們不會有事，而且會官運亨通，只有像薄熙來這樣的人會才一敗塗地，因為他們都犯了中共的大忌。
中國政壇的地震非常有規律，過七八年就來一次，總有人會跳出來。遠的咱就不說了，就從80年以後來說吧。胡耀幫、趙紫陽當時就是因為不聽鄧小平和陳雲等一幫元老的話，雖然他們貴為總書記，找一個藉口，開一個“生活會”，馬上就倒了。
六四事件期間任北京市市長的陳希同，曾經和李鵬一道，在鎮壓學生運動中立過大功。陳希同於1990年代初被視為 “北京幫”代表人物，由於他自視黨內資歷比時任中共中央總書記的江澤民高，因此對江不很買賬，跟上海幫頗有齟齬。江澤民藉着1995年北京副市長王寶森自殺事件向陳希同開刀，至1998年7月31日，陳希同因貪污受賄及玩忽職守等罪被判入獄16年。
貪污受賄、玩忽職守？中國有這樣毛病的官員太多了，為什麼倒霉的偏偏是陳希同？如果你以為王寶森自殺真正的導火索，陳希同的倒台只是個偶然，那你是大錯特錯了。我認為，江澤民想搞掉陳希同在先，然後才有王寶森自殺，後者只不過是個掩人耳目的一個藉口而已。京城耳語稱，如果按當時的法律，陳希同完全可以被判死刑，但其實中央問罪陳希同，不是要將他判死，而是藉此全面掃除北京幫，令上海幫真正站穩腳跟。
從89年到98年，9年。
在陳良宇倒台前，他也是一位共黨內重量級的人物，不僅在上海市呼風喚雨，仗着他和江澤民和上海幫的關係，在北京，他也不把別人放在眼裡。當剛剛上位的胡錦濤和溫家寶正為陳良宇束手無策的時候，天賜良機，上海出了“社保基金挪用案”和“秦裕案”。2006年9月，陳良宇同志“違紀問題”受到丟官查處。2007年7月，陳良宇遭開除黨籍、開除公職處分，移送司法機關依法處理。2008年4月11日，因受賄罪、濫用職權罪判處有期徒刑18年。
從98年到06年，8年。
薄熙來到重慶後，不和中央保持一致，自己另搞一套，把重慶作為自己的獨立王國，早就得罪了胡錦濤和溫家寶了，難怪胡溫一直沒去過重慶。我當時也納悶：薄熙來哪來那麼大的膽子，敢自行其事？難道中央發給他秘密“許可證”，把重慶作為試點？後來想，也不像啊，這不是共產黨做事的一慣原則，共產黨喜歡先理論，後實踐，幹什麼都講究個名正言順；而薄熙來在重慶搞的那一套完全沒有理論依據，要說有，也只能是毛的理論。薄熙來敢這麼幹，而且一干就這麼多年，越干越歡，一是因為他很有個性，不願意聽人擺布，總想着標新立異；二是因為，在他身後有一大批擁毛派，反胡派，以及對現實不滿的官員、學者和老百姓。薄熙來大旗一揮，不僅在重慶有千千萬萬的追隨者，在全國也有很多人崇拜。更為重要的，他們還有一個理論陣地“烏有之鄉”天天搖旗吶喊。去年底，重慶的“紅歌團”竟然唱到了全國各地，唱到了北京，唱到了天子腳下。這還了得！這不是造反嗎？
胡錦濤和溫家寶對薄熙來不滿已經不是一天兩天了。胡要搞“和諧社會”，“以人為本”，“科學發展觀”，你薄熙來偏去搞什麼“唱紅打黑”。本來薄熙來對胡溫的地位並沒有什麼威脅，畢竟資歷差別很大，中共是很講究論資排輩的。所以，薄熙來的倒台並不是因為他們威脅到胡溫，而是他威脅到即將即位的習近平和李克強。如果不除調薄熙來，習近平和李克強將永無寧日，中共將永無寧日，中國也將永無寧日。
也巧，王立軍正好趕在習近平訪美的節骨眼上犯事，把薄熙來打懵了。有關人等用心良苦啊，這樣一來，不僅為習近平除掉一個心腹之患，也殺雞儆猴，讓不聽話的官員放老實點。
從06年到12年，6年。
說起來，中國的現行體制對共產黨高層有一個最大的好處，就是什麼時候想拿掉誰都能輕而易舉地實現。在現行體制下，官員是任命的，而且權利不受約束，誰都不會那麼乾淨，或多或少會留下一些把柄。黨的不成文的規定是，只要你乖乖聽話，政績差一點，烏紗帽不會不保，可以善始善終。沒有功勞還有苦勞嘛，黨不會把你怎麼樣。而如果你狂妄自大、我行我素，甚至咄咄逼人，有政治野心，難保不會被中央抓住小辮子。黨可以看上你，拉你上來，或讓你臨危受命，但你自己絕對不可以向黨要權，在世人暴露你的雄心大志，否則就是性質問題了。要是這些官員是民選的，而且有輿論和體制監督，情況就不一樣了，一來他們不敢胡作非為，中央想抓小辮子不容易；二來，作為民選官員，中央不能想撤就撤。越是有個性、有能力的人越有機會在最後勝出。
總之，在中共的現行體制和遊戲規則下，奴才、庸才和事佬活起來比較容易，而且生命力長久；特立獨行、有個性、有稜角、有能力的人卻生存空間狹小，即使得勢，也是短暫的。其中利弊，仁者見仁，智者見智。
