薄熙来被免职，早在多人的预料之中。薄熙来仗着持有红色江山原始股的资本底气，剑走偏锋，妄图效仿毛泽东搞二次文革攫取权力高位，犯了中共官场权力竟逐的大忌。不倒也难。

薄熙来肯定不是一个好人，他的下场让不少人拍手称快，其中最高兴的当属前文汇报记者姜维平。但是，大家高兴一小会儿就好。姜记者如果以为他自己有功于共产党，以为他会获得平反昭雪荣贵故国，那就错了。当年陈良宇的倒台，不就没有改变上海律师郑恩宠的命运？

姜维平这几年对中共权贵的批评方式，才是中共所最忌讳的。薄熙来、陈良宇、陈希同等是中共的内部矛盾，而姜维平、郑恩宠这种挑战中共权力的人则是外部的敌对势力。所以，姜记者将继续流亡下去。

为薄熙来的下台长舒一口气的，大多对文革心有余悸。有什么在今天的中国，薄熙来的唱红打黑还有他的舞台？为什么中国人居然需要担心二次文革的降临？这是因为：中国人对于文革从来就没有公开、彻底、认真地反思过。

中国政府谈文革教训，不是对老百姓忏悔，反是用它来吓唬人：文革多乱？党委都被砸了，干部都被打倒了，大鸣大放大字报．．．．．．　于是，它总结出的文革教训居然是：要加强党的领导。这叫无耻之尤！

文革的中国，难道不是在共产党领导下？文革是一个共产党权力巅峰的独裁者运用意识形态的谎言煽动老百姓来充当他玩弄权术的道具。当时整个国家被一个变态的权力病人愚弄糟蹋，人类历史空前绝后。那是中华民族几千年的羞耻，是远甚于日本侵华、八国联军的国耻！而文革之所以成为可能，其根源恰恰是党天下、封建独裁。

如果要认真反思文革的教训，势必动摇共产党的统治基础。所以，共产党从不希望也不敢让中国人真正吸取文革的教训。正因为中国人并没有从文革中学到教训，才会有今日的毛左们把作为权力斗争工具的文革作为解决今日中国社会分化、不公平的出路，才有了薄熙来唱红打黑的所谓的民意基础。

设想一下：假如中国是一个法制的社会，假如共产党本身都在法制的规范之下，假如中国的政治权力运作由民意监督，薄熙来纵然唱红又何妨？如果他在法治基础上打黑，那不就是人民的福祉？

薄熙来的垮台，只是一个作为中共权斗的失败者的垮台，并不是中国政治的进步或改良。薄熙来本人不值得同情，但他所讽刺的腐败分子在台上“摆来摆去”却是事实。这场权力斗争的胜利者个个都是口中“从不谋私利”、闷声发大财的影帝。薄熙来自己也是这样一个“无任何个人财产”的影帝。

我们更不应该忽视的是，这次人大的闭幕式，高效通过了允许非法监禁危害国家安全人员的刑法第７３条和８３条。这是中共朝警察国家迈出的一大步。今后，任何威胁中共政权的人，都可以被当作“涉嫌危害国家安全人员”而失踪，其家人一无所知，而后接受刑讯虐待。去年包括艾未未在内上百异议人士、维权人士被失踪残害的模式将长期化、“合法化”。这是共产党巩固专制、消除异议杂音的利器，给中国民主改革的死门又打上一把钉子。刑法修正案，让我们在中国政治阴霾中看不到一丝放晴的阳光。

薄熙来的兴，是闹剧；他的亡，是丑剧。在这个民主时代，反衬出中国政治的荒谬、愚昧、野蛮、落后。这是中华民族的又一耻辱。