所以支持薄熙來和重慶人民的占絕對絕對的多數

支持與反對比例為84比1

人民網的表情

    因為上QQ網站的以老百姓居多，所以支持薄熙來和重慶人民的占絕對絕對的多數，支持與反對比例為84比1。

    而上人民網網友中的，幹部、黨員、知識分子所占比例相對其他網站多一些，至少幹部、黨員、知識分子占網站網友總人數比例要比qq網站多很多。但是即使是在 這樣的強勢群體中，支持薄熙來和重慶的還是占絕對多數，支持與反對的比例最高為18比1，最低為9比1。

http://politics.people.com.cn/GB/14562/17416319.html

重慶各單位各部門紛紛表示把思想和行動統一到中央決定上來

2012年03月18日 06:04    來源：人民網     手機看新聞

計算規則：

    震驚、憤怒、悲傷、可笑算作支持方；

高興、喜悅、幸福算作反對方（其實很多網友會把感動的圖標以為是流淚，但是我們還是將其其算作反對方）；

無聊不列入計算。

（130+384+246+502） / （25+33+12）=18/1

支持與反對重慶和薄熙來的比例為約等於18比1

http://leaders.people.com.cn/GB /17413506.html重慶市民：黨中央的聲音就是定心丸 希望不動搖不懈怠不折騰

（54+228+149+353） / （11+34+7）=15/1

支持與反對 重慶和薄熙來的比例為約等於15比1

http://politics.people.com.cn/GB/17402603.html

重慶市召開領導幹部大會

中央決定調整重慶市委主要領導

李源潮張德江作重要講話 張紀南宣布 中央決定 黃奇帆主持會議

（464+671+439+172） / （35+79+7）=14.4/1

支持 與反對重慶和薄熙來的比例為約等於14比1

http://leaders.people.com.cn/GB/17386727.html

溫家寶：重慶市委市政府必須反思 認真從王立軍事件中吸取教訓

為了忘卻的記憶 ---"歷史上"的重慶

1

有人在網上發問，"不厚" 這麼搞，重慶人滿意嗎？

結果截圖: 

------供唱黑打紅右派和"不燙" 參考

 2

現在的重慶圖片:

重慶市民在朝天門廣場打出“挺薄”橫額不到2分鐘，即被便衣公安扯去帶走。 重慶告示: 廣場未禁歌舞  重慶開始拆國旗 拆國旗算哪一出？ 重慶黃賭毒復甦 夜總會公開招聘“思想開放”女員工 東方日報 2012-03-19 19:43 在任期間曾致力打黑的重慶前市委書記薄熙來下台後，沉寂多時的重慶 黃賭毒全面「復甦」！夜總會更公開招聘「思想開放」女員工。網名「記者楊萬國」的網友，前日在微博發表題為「我們重慶又開始開放了」短文。指其同日下午接到招嫖黃色小卡片 後，化身嫖客暗查酒店，結果接到自稱重慶某酒店「性服務提供者」的電話，向他介紹賣淫服務。其中電話里的女孩稱，賣淫業務恢復，「快餐」三百元（人民幣），「包夜」六百元。記者當時問賣淫中介者：「不怕來抓你們？」該名女子反問：「他不是下課了嘛！」記者又問：「那萬一公安來查怎麼辦？」對方則稱：「沒事的，我們重慶又開始開放了！」

3

為了忘卻的記憶 ---歷史上的重慶圖片:

吳邦國：

《春意盎然　情暖山城——吳邦國在重慶市調研紀實》 2011年04月11日 《人民日報》01版. 《吳邦國:重慶的明天會更加美好》 2011-04-11 《重慶日報》

李長春：

《李長春重慶考察:望大家把"唱讀講傳"搞得更好》 2010年09月01日 重慶日報

習近平：

習近平在重慶調研時強調深入貫徹落實黨的十七屆五中全會精神 促進經濟平穩較快發展和社會和諧穩定2010年12月09日《人民日報》

賀國強：

《賀國強稱讚重慶"打黑除惡"鬥爭和"唱讀講傳"活動》 2011年03月22日《重慶日報》

周永康：

《周永康重慶調研:加快民生改善實現社會和諧穩定》 2010年11月14日 《人民日報》. 《周永康重慶調研 全面肯定打黑除惡和戶籍改革》 2010年11月15日 《重慶日報》

賈慶林:

《賈慶林：重慶唱讀講傳活動是凝聚力量創新之舉》2011年06月14日 《重慶日報》

5

慣於長夜過春時，挈婦將雛鬢有絲。

夢裡依稀慈母淚，城頭變幻大王旗。

忍看朋輩成新鬼，怒向刀叢覓小詩。

吟罷低眉無寫處，月光如水照緇衣。

魯迅滾蛋了，他筆下的人物歡呼雀躍

看看：孔乙己們復活了。並且以一篇《‘茴’字有四種寫法》的論文，晉級為教授、學者、國學大師；也不再提心弔膽地“竊書”了，而是平心靜氣地在網絡上“竊 文” 了；不僅可以舒坦地“溫一碗灑”，而且還能以其博導的誘惑力對“伊”來一把潛規則了，他豈能讓魯迅揭了他前世的底？！

“資本家的乏走狗”們復活了。儘管它們披上了精英、專家的外衣，但依然“看到所有的富人都馴良，看到所有的窮人都狂吠”，他們或裝神弄鬼地玩弄數 字遊戲，鼓吹物價與美國接軌、工資與非洲接軌的必然性與合理性；或乾脆作了外國人欺詐中國的“乏走狗”，與其裡應外合、巧取豪奪。它們豈容魯迅再一次把它 打入水中？！

趙貴翁、趙七爺、康大叔、紅眼阿義、王胡、小D們復活了。有的混入警察隊伍，有的當上了聯防隊員、城管。披上制服興奮得他們臉上“橫肉塊塊飽 綻”，手執“無形的丈八蛇矛”，合理合法地干起了敲詐勒索，逼良為娼的勾當。如果姓夏那小子在牢裡不規矩，不用再“給他兩個嘴巴”，令其“躲貓貓”足矣。 想想，這些下做的勾當兒怎能讓魯迅這種尖刻的小人評說？！

阿 Q們復活了。從土古祠搬到了網吧，但其振臂一呼的口號已經不是“老子革命了！”而是“老子民主了！”每天做夢都盼着“白盔白甲”的美國海軍陸戰隊早一天殺 過來，在中國建立民主。因為只要美國的“民主”一到，趙七爺家的錢財、吳媽、秀才老婆乃至未莊的所有女人就都是我的了！哼！而魯迅卻偏偏要我做個被世人嘲 諷了數十年的冤死鬼，我豈能容你？！

假洋鬼子們復活了。這回乾脆入了外籍，成了真洋鬼子。並且人模狗樣兒地一窩鋒地鑽進“愛國大片”的劇組，演起了凜然正氣、憂國憂民的仁人志士，讓 人好生不舒服。此種一邊哽咽着頌揚祖國母親，一邊往向征中華文明的青銅大鼎里撒尿的舉動，豈不是魯迅雜文中的絕好素材？！

祥林嫂、華老栓、潤土們復活了。他們依然逆來順受，情緒穩定。因為“這人肉的筵宴現在還排着，有許多人還想一直排下去”，這樣，必須要備足了餐 料。而那些準備做餐料的人，本來可以悶在鐵屋子裡，一邊聽着小瀋陽的笑話，一邊麻木地死去，豈容魯迅把他們喚醒，再一次經歷烈火焚身的苦痛？！

那些“體格茁壯的看客們”復活了。他們興致勃勃地圍觀那些“拳打弱女”、“棒殺老翁”、“少年溺水”、“飛身墜樓”的精彩瞬間，依舊“頸項都伸得 很長，仿佛許多鴨，被無形的手捏住了的，向上提着”。哈哈，僅看客一類，被你傷害的人就太多了，因為中國人幾乎都願做看客！

魯迅之所以滾蛋，是因為當今的社會不需要“投槍和匕首”，而需要讚歌、脂粉、麻藥。正如陳丹青先生講的“假如魯迅精神指的是懷疑、批評和抗爭，那 麼，這種精神不但絲毫沒有被繼承，而且被空前成功地剷除了。我不主張繼承這種精神，因為誰也繼承不了、繼承不起，除非你有兩條以上性命，或者，除非你是魯 迅同時代的人。最穩妥的辦法是取魯迅精神的反面：沉默、歸順、奴化，以至奴化得珠圓玉潤”。

如果魯迅趕上這個時代，對於“開胸驗肺”、“以身試藥”、“周公拍虎”、“黑窯奴工”、“處女賣淫”、“官員嫖幼”等一系列奇聞，又會寫出多少辛 辣犀利、錐骨入髓、令人拍案叫絕的雜文來，想想，真是讓人後怕，所幸這個尖酸刻薄的小人已不在人世了。

6

朱自清《春》兩會版

[編者註：該文在國內各網站、論壇、社交媒體被刪除]

來源：新浪微博

盼望着，盼望着，兩會來了，委員們的腳步近了。

一切都象剛睡醒的樣子，欣欣然張開了眼。委員們的身板朗潤起來了，肚子漲起來了，臉也紅起來 了。

代表們偷偷地從土裡鑽出來，從政的，經商的。電視裡，網絡里，瞧去，一大片一大片滿是的。推着，嚷着，開會打幾個盹，鼓幾次掌，舉一舉 手，和記者捉幾回迷藏。步子輕悄悄的，北京飯店的床軟綿綿的。

政協的、人大的、無黨派，你不讓我，我不讓你，都提滿了提案趕趟兒。紅的像 火，粉的像霞，白的像雪。提案裡帶着貓膩味兒，閉了眼，仿佛已經房價不漲了、人們看病不難了、工資漲起來了！台下下成千成百的記者嗡嗡地鬧着，大小的官員 飛來飛去。安保遍地是：雜樣兒，有名字的，沒名字的，散在草叢裡像眼睛，像星星，還眨呀眨的。

“農村孩子不提倡上大學”，不錯的，像黨的手撫摸着你。農村的孩子世代都應該有泥土氣息，混着青草味兒，還有各種各樣的稅收都在酒肉的空氣里醞釀。 官二代、富二代就應該將窠巢安在繁華城市當中，高興起來了，呼朋引伴地賣弄着難產的喉嚨，平易近人的總理來到委員們身邊，打着拍子帶領代表們自豪地唱起了<國有企業不屬於人民>的自由民主合唱歌曲，黃賭毒與之應和着。

官員們”關注”民生的口號， 這時候也成天嘹亮地響。

兩會是最尋常的， 一連就開十幾天次。可別惱。

看，像牛毛，像花針，像細絲，密密地斜織着，首都屋頂上全籠着一層霓虹燈。樹葉子卻綠得發亮，小草兒也青得逼你的眼。傍晚時 候，上燈了，一片片金碧輝煌的光，烘托出一片權色而有撩人夜。鄉下去，小路上，石橋邊，有無精打采慢慢走着的人；工地上還有穿梭的農民工，披着蓑戴着笠。 他們的房屋，稀稀疏疏的，在雨里灰暗的靜默着。

天下腐敗的官漸漸多了，不明真相的圍觀群眾也多了。城裡鄉下，家家戶戶，老老小小，也趕趟兒 似的，一個個都出來了。舒活舒活鬱悶，抖擻抖擻落寞，各做各的一份事去。“一年之計在於兩會”，剛起頭兒，有的是工夫，有的是希望。

提案像剛落地的娃娃，從頭裡腳是新的，它忽悠着。 代表們像小姑娘，花枝招展的，笑着，秀着。 社會像健壯的青年，有鐵一般的胳膊和腰腳，趕着我們上前去。

7

作者：英國《金融時報》中文網總編輯 張力奮

原文發表：FT中文網  Financial Times 

　　薄熙來主政重慶四年，一手打造的“重慶模式”極具魅力又充滿爭議。重慶模式作為重慶和中國社會經濟轉型階段出現的一種改革探索，從目標層面看，回應了 當今中國的主要問題，並無大礙；從內容和手段看，則有幾味藥不對路的問題。薄熙來的政治實踐，值得反思，但也值得總結。

　　本文的“紅顏薄命”不是 指唐懿宗年間那個與隔壁書生偷情，在粗俗愚鈍的武夫丈夫鞭下喪命的美女步非煙，而是指那個與“左傾社會主義”偷情，被中央當局扣上“文革”帽子而終結政治 命運的紅二代薄熙來。大概連局外人都知道，63歲的薄熙來30年仕途可能已經畫上句號。“紅”顏“薄”命用在這裡忽覺有那麼幾分神似。

　　 薄熙來的紅二代身份，輔之以強勢的個性，主政能力令人側目，讓他在仕途平步青雲，15年間由一個名不見經傳的縣委副書記升至省委常委，8年後又入中央政治 局。加上他俊朗的外表、幽默的談吐、開放的作風，讓他獲得了明星般的待遇。這在莊重有餘，活潑不足的中國政壇，幾乎是個特例。

　　主政重慶的四年，由薄熙來一手打造的“重慶模式”極具魅力又充滿爭議。公租房規劃與戶籍制度改革、農村低保和大病醫保制度、國企紅利補貼小微企業、建設“5個重 慶”，這一系列重在“分好蛋糕”的做法，讓重慶人找回了社會主義的感覺。但“唱紅打黑”卻引來爭議無數，在反對者眼裡，重慶模式是極左思想的回歸，是對法 律的肆意踐踏，是逆歷史潮流的個人政治投機，是政治個人崇拜主義的抬頭。溫家寶在答記者問中兩提《建國以來若干歷史問題的決議》，也是對“重慶模式”中的集權有所指。

　　但反過來看，在一個連主管法制的最高行政長官都成了黑幫保護傘的地方，依靠法制打黑，可行嗎？這個時候，要動一動欺行霸 市，乃至草菅人命的黑道，沒有一點“個人意志”根本不行。在不同流合污就被看成另類的官場，要做一點“特性獨立”的事，那不亞於趟地雷陣。從這一點看，薄熙來夠爺們!

　　“集體領導”說起來容易，做起來難。讓你做一個選擇題，要一個平庸無能的領導集體，還是要一個有強勢領導的集體？相信大多 數人會猶豫再三，但最後會說，要一個有強勢領導但內部民主的集體，這問題便來了。一個董事長領着八名董事，董事長說向左，董事說向右，那就得向右。但右是一條錯誤路線，你罵董事長是傀儡；董事長執意向左，你又批董事長獨裁。所以罵人容易，想清楚了罵的不多。

　　薄熙來的錯誤不在於“唱紅打黑”，畢竟除了黑本身，沒有一個正常的社會歡迎黑。你不喜歡紅，也沒人用槍逼着你唱，只需動一下拇指切換頻道就是。薄真正的致命傷在於，他像那個闖進天庭 的齊天大聖，“功高震主”不說，還與主流派神仙公開較勁，表面上是“分桃子重要還是做桃子重要”那樣的路線之爭，實際上是誰是妖誰是仙的角力。人間妖魔多成那樣，潛台詞是，神仙幹什麼了？縱容那些妖魔的神仙又是誰？在一個組織內，這些問題都需要有步驟解決，而不是讓它一天爆發，那就不亞於原子彈，會讓組織 有分崩離析的危險。這是理解今天要求“保持組織純潔性”的另一個角度。

　　薄熙來的政治實踐，值得反思，但也值得總結。民生，呼應的是貧 民的訴求；唱紅，填充的是信仰的真空；打黑，彌補的是正義的缺失。當腐敗官員與權貴資本聯手在世道人心掘下三個大洞後，薄熙來回歸社會主義道統的努力是水 到渠成並一呼百應的。

　　中央宣布薄熙來不再兼任重慶市委書記後，微薄上挺薄倒薄的不分伯仲，但普通重慶人普遍有這樣一種情懷，“不喜歡一 些局外人去評價你的婚姻是否幸福，可以說薄好或者不好，但不能說重慶人是傻子、是僵化的奴隸。”“薄熙來，只要你還來重慶，有機會我一定去現場見見你，僅 僅因為你讓我們過了幾年安全感強的生活。”

　　“重慶模式”作為重慶和中國社會經濟轉型階段出現的一種改革探索，從目標層面看，回應了當今 中國的主要問題，並無大礙；從內容和手段看，則有幾味藥不對路的問題。但比起不作為主義來，多元試錯的實踐本身值得嘗試。至少警醒我們，中國需要藥方，但不要毒藥和過期藥方。很難想象，重慶過去幾年形成的“重慶模式”會出現180度轉向，那可能才是真正的折騰。

　　紅顏薄命的原因不在紅顏， 要麼是紅顏遭權勢搶奪，要麼是紅顏不忍強暴而偷了情。在公平正義成稀罕物的社會，我們應允許與“公平正義”偷情式的改革。最不希望看到的是，“自古紅顏多薄命，獨留青冢向黃昏”。薄熙來靠邊站了，重慶的社會主義不能就此走向墳墓。社會的三個大洞還在，誰來填？怎麼填？這是“重慶模式”的繼承者必須深思的大議題。

　　最後一句，給美猴王戴上緊箍咒，猴子就會成為保護唐僧西天取經的孫行者。不過，這猴子得先壓上500年再說。

　 　眼下市場資本主義正處於低潮，但它依然是中國漸進式改革的最佳選擇。與自由資本主義共存符合中國自身的利益。若想轉型為一個更公平、更自由、更穩定的社 會，中國別無選擇。

　　全世界的目光再一次聚焦中國。不過，這次他們試圖理解的並不是這個國家的經濟曲線，而是它的政治軌道：歷經三十年的 中國改革是否可能偏離正常的軌跡？全國人大多被外界看做是一枚“橡皮圖章”。它的觀察者未曾預料今年的人代會最終以一場戲劇而落幕——一年後將卸任的中國 總理溫家寶發表了一番令人震驚的言論。他指出，沒有政治體制的改革，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生；次日，薄熙來這位特立獨行的中國地方領導 人被免去重慶市委書記一職。

　　溫家寶的表態讓外界了解到，在有關中國如何發展轉型的問題上，中國領導人之間存在嚴重的分歧。他的這番言論 還引發了外界對所謂“中國模式”及其優越性的新一輪思考。所謂“中國模式”，其特點在於政治上的威權主義，以及政府在市場及經濟事務中的角色和作用越來越 大。

　　近年來，由於西方經濟體相繼爆發危機，中國模式在西方世界也獲得了一些認可。對中國模式，有多種稱呼，如“威權資本主義”或“中國特色社會主義”，它正越來越多地被看做是一種有效的治國方式。然而，一個關鍵的問題是，這種治國方式是否是中國的最佳選擇？答案是否定的。

　 　首先，中國作為一個經濟大國的崛起，是其擁抱自由市場和全球化的直接結果。中國的改革或許是歷史上規模最大的一次市場資本主義的試驗。儘管當下西方國家 的經濟和金融情勢黯淡，但不應掩蓋這樣一個事實：市場資本主義的確改變了中國。

　　此外，西方領導人將“中國模式”視為一個強大的對手—— 這和他們當年對約瑟夫•斯大林(Joseph Stalin)領導下蘇聯經濟成就的敬畏之心是相似的。不過，中國領導人對掌管治理中國的難度心裡非常明白。在私下場合，他們對現狀的坦率和激烈情緒也會 令人吃驚。對於這個制度的缺陷，以及一旦“控制室”出現問題將會導致何種局面，他們有着清醒的認識。

　　的確，中國模式有一定的優越性，比 如：打造國家冠軍企業、興建基礎設施、在自然災害和經濟下滑時作出迅速的反應。然而，這種制度在問責、透明度、民主的代表性以及法治等方面，它是做得很糟 糕的。在許多觀察家看來，中國近來可以說是向威權主義更近了一步。正是由於這個原因，中國目前面臨着嚴重的腐敗、“尋租”行為、任人唯親、裙帶主義、社會 不公、不平等以及社會動盪等問題。

　　我曾問過一位中國領導人的高級顧問，中國難道真的沒有任何可向西方民主學習的東西嗎？在一段令人難堪 的沉默之後，他吐出了兩個字：“選舉”。在中國政界，一種共識似乎正在悄然形成：中國遲早將走上漫長而痛苦的民主化道路，以徹底解決中國共產黨的合法性問 題。

　　然而，近年來的全球經濟動盪動搖了中國政府對西方金融體系的信心，也使其變得更為低調和封閉。

　　當年，在鄧小平的 領導下，中國啟用市場力量結束了中央計劃經濟體制，創造了消費者人群，放鬆了社會和政治管控。然而近幾年，市場力量出現了令人擔憂的倒退，而政府和國有企 業正在大踏步發展和壯大。

　　在尋求資本、投資、公平競爭或法律保護方面，中國的國家冠軍企業和央企越來越比私營企業享有優勢。

　 　與以往一樣，在今年年底中國最高領導層換屆之前，將是一段政治緊張期。隨着中國模式帶來日益增長的財富，中央政府的權力也日益高度集中。目前最緊迫的一 個問題是：這樣的權力能夠經得起問責嗎？

　　我的擔心是，當市場自由收縮時，伴生的政治和社會自由同樣也會收縮。中國模式在這方面的記錄是 糟糕的。眼下市場資本主義正處於低潮，但它依然是中國漸進式改革的最佳選擇。與自由資本主義共存符合中國自身的利益。若想轉型為一個更公平、更自由、更穩 定的社會，中國別無選擇。中國領導人雖然對根深蒂固的體制問題瞭如指掌，卻不知道如何在不失去手中權力的情況下解決這些問題。他們唯一能夠聊以自慰的是， 在西方國家眼下陷入混亂之際，他們還等得起。

　　本文作者張力奮，是FT中文網總編輯兼英國《金融時報》副主編