最近放話：熙來在家平靜坦蕩。前段受薄熙來去職牽連的一些毛左人士，像司馬南，孔慶東之流，除發表言論受限制外，行動自由並無大礙。毛左的媒體，像“烏有之鄉”等左派網站也恢復運營。上述種種鬆動跡象使毛左人士歡欣鼓舞，仿佛看到一線曙光。在中央對王立軍事件和薄熙來免職尚未下結論時，有人已經迫不及待的在問：薄熙來是否真能翻盤？ 薄熙來到底能不能翻盤？俺以為取決於朝廷和民意二個方面。
朝廷方面，至少下面幾件事薄熙來讓中央很不爽。其一，薄熙來的衛隊長王立軍公然叛逃美國領使館，還提供我朝機密文件，而促使王立軍叛逃的原因儘管眾說紛紜，薄熙來攜私報復負有不可推卸的責任，不是什麼用人不查就能矇混過關的。總之是構成心腹叛國罪。其二，薄熙來在重慶大搞“唱紅打黑”，和我朝欽定的構建“和諧社會”和“科學發展觀”相違背，構成欺君罔上罪。其三，乘皇上外巡之機，擅自軍演，甚至有傳薄私自購買軍火，構成謀反罪。如果數罪併罰，薄熙來罪不可赦，能不被斬立決已是皇恩浩蕩。另外，翻盤是需要實力和人脈的，而薄公子歷來輕狂，不僅蔑視總書記，習太子和溫總理，還得罪眾大臣。所以從朝廷方面來看，薄熙來斷無翻盤的可能。
民意方面。有人說：“薄熙來被中央免職直追當年趙紫陽和胡耀邦那樣輝煌的倒台，因為有許多人惦記甚至反抗。”俺以為此言差矣，許多人惦記不假，但這裡包括民教右派們興致勃勃的看戲指點，廣大中間派大眾熱鬧圍觀，只有少數毛左人士和被洗腦的奴才才失魂落魄，憤恨不平。而毛左和奴才們的言論是不能代表民意的。
毛左們是毛太祖的追隨者，屬於前朝的遺老遺少。歷史上凡是改朝換代，這些前朝遺老遺少總是尋死覓活，不能與時俱進。洗腦的奴才們因為跟不上由鄧公開始，老江和胡哥繼續的改革開放步伐，沒有分到改革開放的蛋糕淪為社會最底層。這些人和西方那些占領華爾街的示威者有得一比，儘管值得同情，但不代表主流民意。
薄熙來的施政方針：唱紅打黑，共同富裕和分蛋糕。雖然迎合最底層民眾的不滿情緒，但並不是什麼新鮮玩藝。遠的可以追溯到陳勝吳廣揭竿而起。近的可以舉我朝打天下時的打土豪分田地。而這一套劫富濟貧的把戲早已被歷史證明是殺雞取卵和竭澤而漁。在專制國家愚民可以，治國則誤國誤民。薄的分蛋糕理念和現代民主國家社會財富再分派的原則和方式大相徑庭。
當前，中國當局者的意願是“維穩和諧”，而主流民意是“你們少折騰”和
