小时候看书，总有个疑惑：历史上这些贪官贪得这么凶，怎么可能瞒过皇上？ 贪污民脂民膏，难道不是夺国家、夺皇帝的利益？皇帝不可能知道了还容他吧？ 说官官相护，皇帝总不“贪自家”吧？难道皇帝总被蒙蔽？ 后来某天终于明白了政治，忽然豁然开朗，贪官正是皇帝的客观需要，因为贪官更听话啊。
其实不仅皇帝，凡是权力不受横向制约的体制下，每一级，做官就只需要向上级“汇报”，而不须对权力本身“负责”； “负责”要的是用对、用好，“汇报”却只需要满意。因此在此体制下，权力最重要的是“好用”。 权力好用的基础则是下级“听话”，完全听话， 由此构成一个不用考虑责权相关、不用对权力相应的义务负责、但上下有序的的体制。
那么完全听话的下级哪里来呢？有错有缺点、有把柄的下属，才是最听话下属。 而欺压百姓的下属，则是最不犯忌的好下属：有把柄随时可以拿下，又没有威胁上司的野心，想要他冲锋陷阵他不敢推辞，想要做恶事可以派他出面，捞点什么都不用上司动手，等民愤压不住了或者需要丢卒保车了，有把柄在手的家伙又是上佳替罪羊。
所以说欺压百姓的下属是专制体制下的最佳下属。到皇帝层面，和绅就是最好的臣子，用上一辈子，还可以留给儿子立威、收人心外加抄家得利补国库，多么和谐。
说了半天回到我党历史，为啥我党核心忽左忽右呢？很简单： 建国时有现成的大户可以掠夺，我党就代表左，来土改、来弄死民族资本家， 只要把大户们隔离成少数派，再告诉人民多数派，让我们打倒他们，大家分润！ “人民多数派”就高兴了，就容忍政府不用讲道理讲法治了，反正“国家得利”、我多数人得利了嘛；
而我党什么时候转右呢？就是大户分完了，经济僵化没活力了，那么就该培养下一代大户了。 那么又来尊重企业家吧，让企业家为我党养市场、建活力吧。
培养大户不能超出我党权力管辖，所以同样道理：对党最好用的大户，是有“原罪”的大户。 但是“解放”的特殊情况那种原罪不好用了。 好办，我们把税定得很高，再把法律定得模糊，再把政策定得两可， 任何事、任何项目，解释权在官员——所以，你想赚钱？不行贿、不逃税，你一点机会都不要想！
至于黑道，我公安暂时还不想管！……你个资本家拿点钱摆平会不会？ 你不拿钱摆平黑道，我们政府只管哈哈哈；你拿钱摆平黑道，我们政府暗自嘿嘿嘿……
对专制金字塔的高层来说，各级受贿的下属是好用的下属， 而底层行贿和逃税的资本家是好用的资本家。因为你有原罪，你有把柄悬在那里。
你不听话，有的是人民民主专政的力量等着你！ 你听话？我党却未必会一直右着跟你玩下去。 到了某诸侯“搏政绩”的时候，俺们就要杀大户吃肉、喂“人民多数派”喝汤了！ 你个又行贿又逃税的民族资本家，你敢说你跟黑道没往来？一打黑，一没收，政府面子里子全都有哇。 你冤？你又不是“人民多数派”，你喊啥冤？
杀大户的节日又到了，乡亲们，我党又开始左了，差点。 因为中央开骂了：搏政绩你个瓜娃子，老子经济搞活的目标还艰难着呢， 要象你杀绝吓跑完了所有企业家，谁来搞活经济？我们能退回计划经济吗？ 你让我全国经济重归死水、一片悉静平啊？ 于是搏政绩下课了，期待打黑成果的人民却不干了……
建国60年了，人民依然是随着我党的左右，变换着激愤与欣喜， 而不明白问题根源在于，那不受人民监督、不用讲道理的权力架构下，什么都能发生。 不从根本上理顺法治、不从根本上要求言论自由，一切不过宫廷斗争和轮流吃菜。 你还在以为人民的对立面是资本家吗？ 常年吸百姓血，定期宰大户肉，这就叫左右开弓，矛盾转嫁。
又及：中国教育和理论界仍然继续着“劳动创造价值”学说，与政府允许和鼓励资本家参与经济建设、甚至全国经济明显走资本主义道路，呈鲜明而可笑的对比，显得那么虚伪。也明显有意加剧着民族资本家的原罪标签。 不知道我党这样从理论上加剧贫富对立，是要玩左右开弓呢、火中取栗呢，还是单纯的虚伪。
其实这种“剥削”是值得商榷的。 要理解资本主义，就要理解“需求创造价值”。即“我愿拿多少来交换如果你达到我的要求”。
“价值”，中国教育依照马克思学说，说价值是劳动创造的 - 其实是由“需求”而设立，“劳动”而实现。能满足需求的劳动才创造价值。 劳动是“实现”价值，说“创造价值”并不准确 - 因为价值的“值”由需求定了，不因为你多耗劳动去满足就因此增加。 由资本牵头的大规模生产能提高效率、降低成本，在满足既定需求的时候能节省劳动，并不因为你“无资本”个体劳动要花更多的劳力，就能说牵头的资本家是剥削工人。假设你家庭作坊作一台电视机要3年，而大工厂满足同样市场需求只需工人少少劳动，也就只需付工人少少工资就大量产出电视机，你不能说这批电视机利润是来源于剥削工人，它是来源于满足市场需求与劳动成本的差额。
不论这种“需求设立价值”的理论是否绝对真理，你要实行资本主义就要这样才说得通 - 可是中国政府一边在走资本主义道路，一边又在理论上继续以马克思学说遮掩，是绝对解释不通剥削与利润的，必然多余地加重工人与资方对立，是很危险的。更别说政府该维护工人利益的时候又不作为，实际又过于偏向资方，理论与实际脱节，更加危险。 中国社会迄今不能走出阶级仇恨的氛围，根源在此。
| 
