無名氏居重慶。是我的親戚。對薄熙來被拿下很不以為然。也對當下的輿論管制很不以為然。想通過我發表她的這篇文章。看看大家的反應。 ****************************************************************************** 自從多年前在網上發言批判中國科技創新體制問題的言論被刪，我在網上是從來只看不發言。倒不是怕被牽連、被約談，而是辛苦寫作被無端加入黑名單，在某知名網站的任何言論皆被封殺（我想也是小編所為），就懶得再寫。如果覺得問題的確嚴重且重大，我就乾脆用全面官方數據進行言簡意賅分析，然後直接寫信給溫總，寄到國家信訪局。就只寫了這麼一次，信訪局還真給我打了電話，問我所反映情況部長大人是否知曉。我說，知曉啊，可是他又能怎樣…..大概過了半年到一年，中央就發布了中國科技創新重心轉移的新舉措…..，於是竊以為自己還是出了點力。說這點事倒不是為了顯擺，只是想說明，我對上層的職業道德多少還有點信心，所以也就再寫一篇….. 我的父親在文革中也是在被批鬥後自殺（大小是個軍事院校當權派），作為我們這一代人，也正是在那些被愚弄、被操縱、然後再被拋棄的紅衛兵、紅小兵之列，因此，某都督文革初期打斷了自己的“叛徒”父親三根肋骨，然後又因為私藏了父親的照片、文件而被下大獄5年，實在是不大可能忘記文革的荒誕與血腥。在網上看了某太子黨的諸多言論，覺得某太子黨再左，也只是止於對童年時代所受理想主義教育，繼承了革命黨人的美好意境。所謂左派輿論力挺，其左派力量其實也是難登大雅之堂，不過是不出幾千上萬人閱覽的一點話語權。因此感覺，此次拿掉某都督事件的背景理由實在是有點杯弓蛇影。個人以為無論唱紅打黑有多少嚴重失誤，即使某一方都督真能藉此進一步位高權重，中國也絕無再來一次文革的可能： 如果對中國的老百姓多少有點信心，就應該明了，今日中國的開放程度和通訊現代化水平，已經不是當年發動文革可同日而語，甚至也不是89年學運可比。改革開放30年的主要成就和面臨的問題之一，就是已經把中國人民教育到相當現實，人民已經不可能被任何權利和口號真正蒙蔽，以致於被無端運動到把自己置於進一步的水深火熱之中。高層對當前國情的這一判斷，用一個出租司機告訴我的話說，高層所想離人民所想，已經越來越遠。 其次，先不說某太子黨是否確實有不惜一切博上位之嫌，即使以此博上位，作為一個政治家，也無可厚非。如果這種上位手段有違反法治之嫌或者犯了路線錯誤，那麼，既然輿論早已對其有所質疑，多數常委也都實地到訪調查過，如果感覺路數有些不對，那也完全可以靠常委會討論、組織上打招呼等手段解決問題，無需等到太子黨的得力幹將跑了美國領事館，這些問題才突然發酵為路線錯誤和用人失察。換句話說，用現在的方法解決問題，人們最容易想到的就是：事情發展到今天這個局面，如果說某些路線有錯、領導失察，那首先是更上方也容忍了路線錯誤，並且也同樣用人失察了。 要說文革的慣性仍然沒有被掃除乾淨，那麼，以這個理由拿下某都督，其最不得人心之處就在於，解決這一問題的方法用了同樣像文革的手段：老百姓事前不知情、事中不知情，一切都是先斬後奏，然後還被空前地剝奪了發言權。在中國網民幾乎就等於人民的大局面下，在十八大即將召開之際，這種方法無論用什麼藉口，都實在是不得人心，也大有以其人之道治其人之身的想象空間….. 站在傳統的社會主義立場，政治家想博得人民的呼聲和支持並沒有錯。動不動扣上“民粹主義”的帽子，實在是有右派出來搞文革之嫌。再看一看當今中國位高權重政界人士的升遷之路，有幾個是希望從博得人民的支持入手而實現自己的政治抱負？不過是你方唱罷我登台，老百姓除了看簡歷，實在是一頭霧水再加一頭霧水了了。相比之下，就算是被利用，人民至少知道自己還有點利用價值。如果被利用後還真幹了點不被利用干不出來的好事，那人民就覺得被利用一下也值了。 即使站在普世價值觀的角度，任何一個民主社會和民主制度，也必定是左派、中間派、右派言論都有容身之處，至少，“我雖然不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你表達自己意見的權利”，已經是被互聯網鍛煉多年的人民大眾的民主社會心理底線。不得不靠繼續挑戰這一底線來達到維穩的目的，即使有再用心良苦的理由，也實在是太不拿人民的話語權當回事了！ 如果真心想對人民和歷史負責，即使拿不出解決中國重大現實問題、推進中國政治制度深度改革的良方和魄力，或者難以形成統一意見和方案，至少應該有足夠的底氣容納左派（雖然我絕對不是左派，也相信多數人不會真買文革似左派的帳）。如果連這點底氣都沒有，如果9名常委居然能表決出一個文革路線，或者其它政治家連讓人民知道自己的施政綱領，從而贏得人民支持的信心都沒有，或者生怕即使曉以利害，13億愚民還是擋不住文革路線在中國卷土從來，那麼，顏色革命（無論它是什麼顏色）才真是有可能趁機而動。對於普羅大眾而言，可能無法真正辨別出什麼是左，什麼是右，什麼是“民粹”，什麼是“民權”，但如果人民已經到了無可奈何，對現有領袖集團解決問題的立場或能力完全失去信心的地步，那就真的有可能，凡只要是“革命”，他就認了。 補充一點，在普通百姓的邏輯看來，某都督的得力幹將跑了美國領事館，也不是什麼大不了的事情：要麼他也幹了嚴重壞事，要麼有要人要置英雄於死地，要麼他真的是精神高度緊張，得了有人要陷害他的妄想症（他這種角色得這種病也完全在情理之中）。無論哪一種，既然其它高官們可以大舉送自己的子女前往某國學習、工作、移民、渡假，至少說明某國也不是洪水猛獸。如果此高官選擇到其領事館申請避難，就直接株連其頂頭上司，其做法恐怕也背離了現代社會的法治原則（當然，不知在經歷了慘無人道的文革之後，黨內是否也有了這類體現基本人權的法治原則），尤其是對於那些沒有親身體驗過文革的正在成為國家棟梁的龐大政治人群而言，見此之時，即使不至於倒吸一口冷氣，至少那感覺比要搞文革了也好不到哪兒去…… 也許是我們這一代人即將進入中國的最高領導層，最不留情面的一段話寫在最後：對於活在當下的中國人民而言，引用古典詩詞、語錄和引用毛主席詩詞、語錄並沒有什麼大的區別，也無論你是呼風喚雨還是勤懇謙恭，是自責道歉和還是信誓旦旦，也無論你是否希望人們將你忘卻，人民不僅永遠會記得你的功與過，並且，已經學會拿起自己心中的一杆稱，不止是算一算你是好人還是壞人，而是會算一算您的功過在你的職位上到底是三七還是四六開，因為人民才是所有酸甜苦辣的最終承受者，並且，沒有機會，也找不到託詞或者皇帝的新衣，在大庭廣眾中為自己表白，或者為自己遮掩…… | 
