一些蠢貨，再活100回，也無法理解為什麼在王案伊始要提出『王立軍為什麼不能有病？』這樣的推想。現在，事實應該證明，王立軍確實有病。

根據新華社的說法，『2月6日王立軍私自進入美國駐成都總領事館滯留事件發生後，對王立軍反映的2011年11月15日英國公民海伍德在重慶被發現死亡一案，公安機關高度重視，專門成立了複查組，本着實事求是的態度，依法進行了複查。

據調查，薄谷開來（薄熙來同志妻子）及其子同尼爾·伍德過去關係良好，後因經濟利益問題產生矛盾並不斷激化。經複查，現有證據證明尼爾·伍德死於他殺，薄谷開來和張曉軍（薄家勤務人員）有重大作案嫌疑。薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人犯罪，已經移送司法機關。』

在對尼爾·伍德案的說法中，是王立軍負責把尼爾·伍德遺體很快火化的，當然也可能是迫於薄谷的壓力；即便是如此，如果尼爾·伍德是死於他殺，作為老刑警的王立軍應該知道，他至少是涉嫌協同銷毀證據。但是，作為老刑警的王立軍更應該知道，僅憑一捧骨灰，是難定谷開來殺人罪的。

如果是一起刑事殺人案件，如果沒有現場（如果殺人嫌犯活着，一定會被要求去案發現場指認）、沒有證據（殺人兇器或毒藥等證物、死者遺體以及對遺體法醫鑑定），是無法定案的。僅憑一捧骨灰，怎麼能定殺人罪？更何況，還有殺人動機是否成立等影響案件的因素。就是張曉軍承認動手殺人，也還是難定谷開來殺人。

也就是說，如果王立軍以尼爾·伍德案作為倒薄而達到保命目的的結果，一是仍然無法定罪於谷開來；二是如果定罪於谷開來，自己的罪名也不小。從保命的角度看，如果真是谷開來殺人，王不說，天知、地知、谷知、王知，哪個更安全？另外，尼爾·伍德案能否扳倒薄谷，也只是一搏。如果王立軍沒病，何以有如此行為？況且，還頂着叛國投敵的風險！

當然，目前看，王立軍大概不會有病了，因為，從影帝的反思文革，到薄熙來最終將以刑事罪名啷噹入獄，已經清楚的顯示了千方百計、不擇手段要把薄熙來拿下甚至從肉體上消滅的軌跡。病人的證詞，是不可用的。當薄谷消失殆盡後，王立軍會許會有病了。

薄熙來有那麼萬惡不赦嗎？為什麼要變着弱智般的花樣迫不及待地拿下薄熙來？這些值得分析。從2月6日到現在所發生的事情至少可以說明一點，中國政治在大倒退，已經倒退到文革時代。

還需要提及的是，美國使館、疑點重重的英國人尼爾·伍德，成為倒薄的着力點，可謂意味深長。盎格魯-撒克遜，厲害！美國收穫了，中國的前途卻堪憂。

（備註:僅憑骨灰能否定殺人罪，還需刑事律師或法學、法醫專家指教。）