 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 说是向内找，何曾向内找？说是说得到，可惜做不到 |
| |
| Quote: |
我们排除恶的一面，只用善的一面来维护法。别人说我们不好，我们可以叫他明白我们怎么好，跟他讲道理，完全用善的一面。
……
往往说我们不好的人都是没有了解我们，不了解我们的人。我们一切都是公开的，没有任何怕见人的东西，我们这条路走得太正。
……
从另外一方面讲，我们的法在常人社会中传，所遭受那些不了解我们的人和部门随便地攻击，或者是对我们随便下一些个定义，或者是对我们采取一些个很不像样的手段，我想这些问题我们自己也要从自己的一方面来看一看。为什么会出现这样的事情，是不是我们自己或者是我们的辅导站，炼功点，或者是我们某些学员做得不够呢？我们遇到任何事情都能够在我们自己这方面衡量一下，我说这个人真了不起，在圆满的这条路上就没有任何障碍能挡住你。……有些东西是很不好，它在肆意破坏。可是你们想到没有，它虽然不好，它虽然是魔的表现，可是它怎么会偶然地出现呢？是不是在利用着它的不好的那一面让我们看到自己不好的一面呢？
……
那么我们在常人社会中，给我们这个大法带来了魔难，那么我们也在利用它在圆融着我们的法，给我们法树立一个威德。常人社会中的任何反对大法的表现形式，我们都没有用同样的表现形式来反过来对待它。我们都是用善的一面，圆满地处理好了一切。我们承受了许许多多不同的对法的考验，那么我们这个法不就是建立了自己的威德吗？他走得越正，这个法就越伟大，你们在这个法中修炼，就越了不起，是不是这样一层关系呢？是。所以我们碰到任何问题都从正反两个方面去看，从自己、自身、从我们内部找原因，碰到任何事情都从我们自己内部找原因，找出不足。
摘自《在新加坡法会上讲法》 |
以上内容，无论怎么说都是很令别人接受的，我也是很赞成的。问题是，说是这样说了，做又做到了吗？事实又真的是象说的那样“正”吗？
这里说“我想这些问题我们自己也要从自己的一方面来看一看。为什么会出现这样的事情，是不是我们自己或者是我们的辅导站，炼功点，或者是我们某些学员做得不够呢？我们遇到任何事情都能够在我们自己这方面衡量一下……是不是在利用着它的不好的那一面让我们看到自己不好的一面呢？”可是大家什么时候见到明慧等网对自己几千人涌进天津教育学院干扰无辜师生的科研教学活动有过任何歉意呢？什么时候看到过对几千人聚集北京电视台影响电视台正常工作觉得不妥过呢？什么时候看到过人民报、明慧网对自己有意无意报道失实时有过对读者道歉的呢？什么时候看见明慧等网对把与何祚庥的“有限且局部的个人矛盾”故意上升为与政府的矛盾的做法有过深入的反思呢……
恐怕是从来没有的，在它们眼里，自己就是伟大光荣正确的化身。如果它们真的是真心诚意地想把事情搞好，会这样吗？它们现在那种网上和别人争吵、强词夺理地胡言乱语是有目共睹的，就是做得正吗？
“我们一切都是公开的，没有任何怕见人的东西，我们这条路走得太正。”这话说得很好，曾经有人就是警察抓住后，相信这句话，于是警察问什么就说什么，可这“正”也没压住警察的“邪”。如果一切都公开，能不能坦然象外界表明自己没收过台湾当局或政党直接或间接的金钱资助呢？既然都是公开的，为什么清心论坛有个鬼鬼祟祟的内部认证版？清心论坛自己说是因为其它论坛有的也有内部版块，所以要那么搞，这就怪了，你们不是自称是修炼人要拿修炼人的标准要求自己的吗？怎么这里又拿常人标准来要求自己了呢？太没信心可吧？连师父的话也不听了，师父要你们一切都是公开的，你们偏另外搞一套，是打算“另立中央”了吗？
“常人社会中的任何反对大法的表现形式，我们都没有用同样的表现形式来反过来对待它。”真的能做到这样我也很钦佩，可是GCD说大法不好，大法就同样用九评说GCD不好，还要别人去宣传，想尽办法去叫人（无论死活）退党，这又算“没有用同样的表现形式来反过来对待它”吗？
我很愚直，但是我一直认为说得到就应该做得到，要是明知这些都是根本做不到的，又何苦去说呢？ |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
