"薄一波最缺德的奸诈之举是他在八六年底学潮后主持老人帮批斗他的恩主胡耀邦"

这句话在下有几方面不敢苟同：

胡耀邦在平反”61人叛徒集团“时非常积极，可以说对彭真，薄一波，安子文等刘少奇系的大佬”有恩“。 但说”恩主“就有些名不符实。

首先，这个平反是在文革后解放老干部和知识分子，平反右派这个大环境下进行的，当时受益的人有几十万，把这件事说成个人对个人的”大恩“是不应该的。

其次，薄一波在文革前的地位和资历远非胡耀邦可比。在胡耀邦当政时期，薄一波也是有数的几位幕后大佬之一，中共党内影响力在他之上的，只不过邓小平，陈云等5,6个人。用“主”来比喻胡耀邦和薄一波的关系，我看非常不合适。

第三，恩主一般来说是个人对个人的很大恩情。如陈赓救过蒋介石，彭德怀救过黄克诚。或者叶剑英提拔胡耀邦，胡耀邦提拔胡启立，汪道涵提拔江泽民，孙大光提拔温家宝等等。 胡耀邦对薄一波的恩，和“恩主”这一评价相去甚远。

据我所知，薄一波并没有主持“倒胡”的批判会。 当时薄一波受邓小平之托，在会上读了赵紫阳在1984年写给邓小平，抄送陈云， 告胡耀邦状的4000多字的一封信。 这和主持完全是两码事。据说薄一波后来曾经解释说，他批胡耀邦并不是那么卖力气。但从薄一波在延安整风时的表现， 在庐山会议时，非常了解经济情况的他，昧着良心批判过彭德怀，文革后又撰文为自己解脱这些“前科”来看，薄一波可能在说谎。 但薄一波有没有主持“倒胡”会议，只能根据事实说话。

用“缺德” 和 “奸诈” 形容薄一波“倒胡”的表现，本人也不认同。。。 。。。