剛剛看到報道，中國軍費開支又是世界第二，僅次於美國。可是反觀中國與美國軍隊的戰鬥力，則根本沒法比。人家美國是世界警察，到處張牙舞爪。而中國軍隊則連自己的疆土都沒有辦法守住，東邊有釣魚島，與日本起爭端，南邊有南海爭端，連個小小的菲律賓都對中國張牙舞爪，等等。

為什麼中國的軍費每年大幅度增長，軍隊的戰鬥力卻不升反降了呢？這些錢都用到哪裡去了呢？這是值得思考的問題。

但是問題還不僅僅是戰鬥力的問題。

最近看薄熙來事件，雖然眼花繚亂，但是有幾個值得關注的問題。一個就是軍隊的穩定的問題。

這次居然要個大軍區各大軍頭表態擁護胡錦濤，表態是誰都會的事情，究竟有多大作用就值得懷疑了。那些軍頭們，有錢有槍有實力，能無條件聽一個膽小怕事的胡主席嗎？

所以，在我看來，搞這種人人過關，個個表態，只是形式主義，是一點用處也沒有的，只會引起人們的反感。

據說薄熙來與成都軍區有來往，這次當然不會有事情，但隨着一代一代領導人的權威的下降，遲早有一天地方勢力，特別是那些地方軍區的勢力會急速膨脹，會有一天這個黨頭指揮不動軍頭的時候。

而一旦黨頭指揮不動軍頭的時候，而軍頭們有不能保持超然，有一貫政治化，那最後的結果就是軍頭指揮黨頭。

所以，這樣子，每年不停的增長軍費開支，看起來可以籠絡軍隊，但同時也可能適得其反，讓地方軍頭坐大，到時候可能成了執政當局的威脅。所以，這是個雙刃劍。

其實中國歷史上，分分合合見得多了，無一不是王朝的權威下降，地方諸侯勢力坐大，威脅到皇權的統治。

所以一些皇帝不敢擴張軍力，比如說北宋時期就是這樣，在宋太祖杯酒示釋兵權之後，宋朝的軍隊就不行了，所以宋朝老是被北方的少數民族欺負。宋太祖當時對軍隊的擔憂是有道理的，因為他自己就是陳橋兵變起家的。

所以，共產黨，胡錦濤這些沒有帶兵打仗的領袖，這樣無限制依賴軍隊，增加軍費，籠絡軍頭，傻不拉幾地一味要求軍隊講政治，到頭來可能是搬起石頭砸自己的腳。

再說維穩，共產黨現在每年的維穩經費也是大得嚇人，而且每年都在大面積的增加，隨着中國社會各種矛盾的加劇，武裝警察越來越多，共產黨的政法委權力越來越大。

象是這次據說是薄熙來的後台老板的周永康，手上掌握不少武裝，儼然已經可以和胡溫政權分庭抗禮了。

這到底是什麼原因呢？說起來，就是那個錯誤的維穩觀念惹的禍。維穩，維穩，到頭來給自己製造了一個勁敵，搞了個第二武裝。所以，這種盲目的維穩，也是一把雙刃劍，搞不好，就刺入執政者自己的胸膛。

所以，中國要亂，不會是地方老百姓造反也不會是新疆西藏內蒙古的少數民族造反。要亂的話，只能是在共產黨內部亂，在軍隊內部亂，在地方武裝內部亂。

這些在一般民主國家是不太可能發生的事情，因為在那些國家軍隊比較超然，不允許講政治。其實要軍隊講政治的話，這樣的政治一定是可恥的政治，骯髒的政治。

而在中國這樣的所謂黨指揮槍的地方，所謂穩定壓倒一切的地方，往往會發生。因為你要軍隊講政治，就是要軍隊軍頭們站隊。這些傢伙手上有槍，到時候恐怕不那麼好玩。

所以，如果胡溫極其接班人不能從這次薄熙來事件中吸取教訓的話，還是堅持黑箱政治，堅持黨指揮槍，堅持穩定壓倒一切，還是不停的大幅度增加軍費和維穩開支的話，那中國地方坐大，軍隊坐大，地方武裝坐大，中央權威式微，等等情況就可能會出現，到時候恐怕就是諸侯割鋸，國家分裂，甚至戰亂連連，生靈塗炭等等歷史重演了。

所以，當局需要思考，中國海內外有識之士也應該思考，明明現在的中國，就象一艘巨大無比的鐵達尼號，有危險了，再不改變航向，就來不及了。

可惜的是，中國執政當局，共產黨那些老爺們，太子爺們的眼界，心胸，與格局，就象是一頭湖南強騾子，是不撞南牆不會頭啊。