將“重慶事件”轉化為政治體制改革的動力/呂洪來
重慶事件的爆發，加速了中共內部的鬥爭和分化，國內民眾也發出了挺薄和支持胡溫的兩種不同聲音，這些都為中國政治走向多元化創造了契機。
客觀的講∶薄熙來在重慶“唱紅打黑”、搞“重慶模式“，代表了部分中下層百姓的民意，特別是薄熙來敢於在政治上獨樹一幟，提出許多符合民意的政治主張，挑戰中央的權威，使黨內的派別鬥爭公開化，加速了中共自身的政治多元化，有利於中共黨內朝着民主化的方向發展，這些都是重慶事件體現出來的歷史意義。
應當指出的∶薄熙來在重慶“唱紅打黑“，在目前中共的一黨專制體制下，採用的是人治方法和行政命令手段，存在濫用權力，干預司法，刑訊逼供，嚴重違反憲法和法律行為，特別是薄熙來在政治道路上繼承毛澤東的政治衣缽，選擇毛澤東的政治道路和方向，違背了歷史發展的大方向，這是應當清醒認識到的。
另一方面我們也應當看到∶中共自從胡溫執政以來，一直倡導和諧社會建設，出台了一些保障低收入群體利益的惠民政策，免除了中國延續幾千年的農業稅，特別是近年來，溫家寶多次公開倡導政治體制改革，倡導民主價值理念，在國際、國內樹立起了開明的改革形象，這樣就使薄熙來與胡溫為首的中央的矛盾，帶上了黨內左右兩派鬥爭的政治色彩，但是胡溫到目前為止只是將政治體制改革掛在嘴上，並沒有真正邁出政治改革的實際步伐，因此現在就將薄熙來與胡溫為首的中央矛盾性質，定性為共產黨內左右兩派之爭還缺乏事實依。
重慶事件是近年來中共黨內最大的一場政治派別鬥爭，今天對薄熙來事件的處理是檢驗胡溫為首的統治集團到底是真改革還是假改革的試金石！
對於無官不貪的中共統治集團而言，目前最重要的不是揪幾個貪官污吏的問題，而是要真正建立起黨內外相互監督、相互制約、多黨競爭的政治機制，從根本上改變中央集權、一黨獨裁的統治制度，對於向薄熙來這樣的中共封疆大吏，我們決不能僅僅以個人的操行來評判其歷史功過，而是要看他對於中國歷史發展所發揮的政治作用！
如果胡溫為首的中共統治集團真的要政改，真的要糾正“重慶模式”的文革倒退路線，那胡溫首先就必須在處理薄熙來的問題上摒棄過去傳統的宮廷鬥爭方式，真正按照民主政治原則，依法公開透明的處理“重慶事件“，讓全國人民了解整個事件的真相，兌現民主、法制、人權的承諾，邁出政治體制改革的實際步伐，向全國人民、向國際社會證明自己是真正的民主派！改革派！
如果今天胡溫處理重慶事件仍然沿用過去傳統的宮廷鬥爭方式，以刑事罪名掩蓋“重慶事件”的黨內派別鬥爭的實質，以家法代替國法，繼續拖延政治體制改革的進程，那只能證明今天胡溫對重慶事件的處理，是一次對黨內不同政治派別、不同聲音的鎮壓！是又一次的歷史倒退！
最近北京市經濟管理幹部學院教師王錚女士連續上書全國人大委員長吳邦國，要求會見全國人大代表薄熙來，提出∶要依法治國、不是依黨治國，共產黨對其黨員的處理要受國家法律約束，表達出了人民要求籍此重慶事件推動中國政治體制改革，反對政治倒退的呼聲！
必須認清的是∶今天一些學者和民主人士呼籲維護薄熙來應有的政治權利和公民權利，不是簡單的站在薄熙來的立場上，為薄熙來掩飾錯誤，歌功頌德，而是要維護中共黨內不同政治派別的合法存在！維護黨內不同派別、不同聲音的存在！是要從事實上推進中共自身的民主化！
“重慶事件”是今天推動中國憲政民主建設、推動中國政治體制改革的很好契機，是對胡溫真改革假改革的一次實際檢驗，海內外一切關心中國社會進步的朋友們∶讓我們站在民主、法制的立場上，推動“重慶事件”朝着有利於中國朝着民主、法制、憲政的建設的方向發展，將重慶事件轉化為推動中國政治體制改革的動力！
| 
