未来中国左派右派的走向

 

 

 

 

谈中国的左派与右派，其实有两个层次，一个是共产党内部的层次，一个是知识分子或学术方面的层次。这两个层次，前一个是在实践的领域，后一个是在理念或理论的领域。这两个层次的左与右，有的时候有交集，但有的时候没有，有的时候一致，有的时候不一致。很多人经常将这两个领域搞混了，也就是混在一起，这也许是实情，但分别还是有的。

 

在现在的中国，给人的感觉是这两个层次的左与右是交织在一起的，因此，在中共内部，似乎也存在左派共产党和右派共产党。而历史上，似乎就一直有共产党左派和右派。这也似乎是实情，因为给我们的感觉是，中共建国以来，就是左与右在不断地斗。

 

而毛本人，左右形象也是不断变动的。毛在共产党内部，一开始是右派，共产党的左派一直在整毛，尤其是在瑞金时期，毛是共产党右派。后来在毛掌权以后，毛就成了中间派，下面轮流重用左右，毛可以左右逢源。比如毛同意刘搞掉左派的高岗，那个时候，毛好像是赞同右派的搞法的，但高岗倒了以后，毛就亲自披挂上阵，也搞左的做法，也就是大跃进人民公社。后来刘邓又开始搞右，毛就变成了左派。不过，毛一方面重用四人帮的左，但同时还是可以重用右派的邓的，将邓又一次抬上去。可见，毛也是一直想搞左右平衡的。

 

邓上台以后，大方向是右，但也是想搞平衡的，镇压六四就是邓偏向左的方面，而南巡，邓又开启右的方向。因此，我们看，毛在历史上的定位，应该说是中左，而邓是中右。两个人并不是人们普遍称谓的极左与极右。这是笔者个人的判断。这个也容易理解，对于作为权威的毛和邓来说，他们非常知道，一旦偏向了一个方向，无论是左还是右，那中国肯定会翻船的。

 

邓以后中国继续向右的方向倾斜，原因是原来的中国太左了。但倾斜过度，也有风险，也因此，左派也就应运而生。本来中国的左派在邓时候，已经是少数派，而且已经不成气候了，可是，因为邓以后的江朱和胡温时代，都在拼命向右，中国的船也快要翻了，于是左派必然会出来平衡中国这条大船。左派的重出江湖，是有现实土壤和需要的。

 

很多人说薄熙来是左，其实薄本人在左右方面是投机分子，这也非常的正常。薄原来也是右，后来变为左。对于这些政治人物，或实权人物来说，他们是实践者，而不是理论家，因此他们必然与毛和邓一样，都是左右逢源的人物。对于他们来说，他们根本不在乎什么左右，只要有用就行。哪个使得顺手，就用哪个。因此如果我们很天真地用左右来评价他们的话，那傻的是我们，而不是他们。

 

胡温是右派吗？非也，他们可以今天是右，明天就是左。他们跟的不是理论，而是形势，大势，他们不会跟某个理论走，而是跟形势走。对他们来说，形势大于理论。所以，如果有些知识分子将宝压在某个政治人物身上的话，多数情况下，会被欺骗。其实也不是人家欺骗你，而是你自己傻。人家跟的是形势，而你跟的是理论。

 

就中国的大势来说，未来有两种方向，一个是执政的中共继续保持天下党的势头，也就是继续保持一党专制的势头，但这个势头有一个前提条件，就是共产党必须是天下党，而不是利益集团党。而如果共产党变成了利益集团党，那中共就很难保持一党专制的地位了，其前途也是有两个，一个是被其他利益集团推翻，还有一个是被迫开党禁，与其他利益集团共享政权，或互相竞争。这种结果，无论是前一个或后一个，都是中共走向没落的开始。

 

而中共，如果要继续保持天下党的一党地位，那就必须要在党内开启民主，也就是容许党内反对派，容许党内的左派与右派同时存在，并互相竞争。

 

而中国的左派与右派，无论是在一党内，还是在多党内，将来的可能走向，就是左派成为大政府，提高福利高税收，代表小民的利益；右派成为小政府，削减福利削减税收，代表大资产阶级的利益。这几乎是世界性的潮流，与美国的两党政治也没有太大的区别。其实，薄熙来在重庆搞的重庆模式，其实就是左派的大政府，代表小民利益的派系做法，也就是左派的方向。胡温如果继续按右派的方向搞的话，也就是开放最后的国企，开放最后的中国金融，全盘私有化，那也就是要成为小政府，代表大资产阶级利益的派系和方向。只是，这个方向，必然会遭到左派的阻击，因为完全不顾小民的利益的做法，也会翻船的。因此，中国的大船，如果偏右太厉害的话，还是会朝向左倾斜的，因为如果不向左偏，就会翻船的。所以笔者几次预言过，中国会在将来偏左，原因是中国现在已经太偏右了。左和右本身没有对错，而是什么时候选择哪一个更为有利。

 

而什么是民主呢？民主的本意是两个或几个派系的共存和妥协，相互竞争，但又相互包容共荣，或轮流执政。而不是一方吃掉另外一方。无论是左派吃掉右派，还是右派吃掉左派，都不是民主的本意，都是反民主的。

 

中国最大的问题，其实就是总是有人，想吃掉对方而独大，维护大一统的局面。但是，就历史来看，真能吃掉吗？不能。因为现实是，两方的存在都是合理的，都有深厚的现实土壤。