近年來，官員自殺不斷進入公眾的視野，其中2009年共有13名官員自殺，而今年官員“非正常死亡”的案例截至目前已經多達8起。有相關專家分析指出，官員自殺主要是由於精神家園的空虛所致。

　　在“官本位”意識久未除根的民間話語體系內，衣食無憂、風光體面的“官員”選擇自殺始終讓人感覺跟“公雞下蛋”一樣蹊蹺，而“精神抑鬱”、“工作壓力大”等迫不及待的“官方”定論更讓坊間的種種猜測濺起了不少的“口水”浪花。

　　法國存在主義文學家加繆曾指出，真正嚴肅的哲學問題只有一個：自殺。而由於權力身份的公共性，“官員”自殺顯然不只是一個哲學問題，更是一個政治問題和社會問題。眾多被健忘的“公權”拖進記憶“垃圾箱”的腐敗案例也在證明，“官員自殺”前後浮現出的“官場”躁動似乎有意附和着公眾出於“直覺”的判斷。

　　且不說整天忙於“文山會海”等公務應酬，“生活充實”的官老爺們患上抑鬱症的幾率究竟會有多大，“好死不如賴活着”的古訓和人類求生的本能恐怕都會支撐一個鮮活的生命放棄死亡的念頭，除非真的到了“非死不可”或者“不得不死”的地步。

　　去年11月的“烏小青”案和剛剛過去的南航“劉亞軍”案也都證明，畏罪自戕、丟卒保車的利益考量或許才是壓死這些“自殺”官員們的最後一根“稻草”，權力的“抑鬱”與“病態”其實比官員精神的“空虛”更為可怕。

　　而且，反觀官員上任前都會進行的“任前考核”與“組織評價”，無不是“政治合格”、“信仰堅定”以及“克己奉公”之類的溢美讚詞，既然如此，“理論水平”和“政治覺悟”都無懈可擊的他們怎麼又會在短時間內出現“精神空虛”呢？

　　另外，即便是真有個別官員是因為精神抑鬱自殺，從病理學上來講，也多數來源於“自閉”和“心思過重”，倘若官員們把主要的精力和時間都投入到“為民造福”與體察民情、訪貧問苦上，胸懷坦蕩，心無雜念，又怎麼會有時間琢磨着如何尋短見呢？

　　社會發展的規律表明：腐敗邪惡的烏煙越濃，公平正義的空氣就會越稀薄。面對接連發生的官員自殺事件，積極的態度應該是中國社科院研究員邵道生呼籲的那樣，“貪官即便是自殺了也要追查到底，也要將貪污國家的財產沒收、充公，不能讓其家人或同盟鑽法律的空子。”