作者 許丹
2011年12月12日，李莊向最高法院提出申訴，繼而又向北京東城法院起訴中青報，由此正式拉開了“李莊三季”的帷幕。
一
儘管今天中國的法治大地並未轉暖回春，儘管當年弄權者依然大權在握，儘管李莊的家人及不少親朋好友堅決反對，性格倔強的李莊還是毅然決然，義無反顧地啟動了“李莊三季”。
“李莊三季”意義巨大深遠，它不但可還原事實真相，而且還能為多方提供一次重新選擇的機會，同時也在歷史上留下了一筆法治學、人性學、社會學等諸多的真實資料。
雖然李莊以巨大的勇氣啟動了“李莊三季”，為多方提供了一次重新選擇的機會，但是重慶、中青報未必能抓住這次機會。假如重慶、中青報能利用這次機會，坦然面對真相，勇敢承擔責任，徹底糾正錯誤，定會出現一個多贏的結局。遺憾的是：這只能是個“假如”！
在以權力為中心、官本位思想嚴重的社會裡，權力永遠是傲慢橫行的。無論做了什麼，無論犯下多大的錯誤，無論付出怎樣的代價，權力都會死扛到底。絕不認錯是現實社會權力部門的一個痼疾。在今天的中國，要想讓權力認錯，無異於想騎着自行車上月球！
“李莊三季”從一開始就步步維艱、處處受阻。作為當事人李莊，在“三季”中，既沒有呼天搶地喊冤枉，也沒有滔滔不絕地發表過多的言辭為自己辯護。他一步一個腳印，每個腳印都烙下一個鐵一般的事實。這個具有豐富經驗的刑辯大律師，用事實說話，用證據反駁，有理有據，依法抗爭，使“李莊三季”這場較量，棋未過半，結局已定！
二
如果說人們在“李莊一、二季”看到的是權力肆無忌憚的瘋狂，那麼到了“李莊三季”時，人們會清楚地目睹到強大的公權其實很受傷。
12月18日中午，李莊出示了一封電子版的記者來信，信中揭露重慶市委宣傳部副部長周X，曾召集"何湘子"等13位網絡寫手，當面許諾發現金，要求這些寫手在第一時間，造成輿論上的氣勢，壓倒一切對李莊案的質疑。
看到這一事實，網上一片譏諷，這種花錢買支持的伎倆，乃為市井小混混所為，沒想到如今堂堂的政府部門也玩得這般津津樂道。這種齷齪的事上不了台面，也登不上廳堂，既丟人又現眼，在人們鄙視的目光中，此時，公權不得不為自己荒唐的行徑買單。
12月18日晚，李莊把中青報“黑文”出籠的內幕曝光於大眾面前。《兒戲法律偽造證據 無良律師折戟山城》和《重慶打黑驚曝“律師造假門”----律師李莊、馬曉軍重慶“撈人”被捕記》兩篇抹黑文章，原來均出自XX公安局政治部副主任賀XX提供給多家媒體的電子版通稿。
面對事實真相，輿論又是一片譁然。網友[奮筆支書]留言道：“我黨真讓我們這些黨員寒心。”[終極正義]說：“這分明就是政治謀殺。”[要想稱心]說：“這哪裡是在做事，分明是在作案！”更有網友[默默活潑]調侃道：“這編故事的能力要是用在文學創作上絕對能得諾貝爾文學獎啊。”
鐵的事實讓人們從瞠目結舌，轉為出離憤怒。明明是重慶警方自己在製造偽證，製造假案，卻硬生生地把罪名扣在了李莊頭上。什麼是誣陷誹謗？什麼是欲加之罪？什麼是黑白顛倒？什麼是倒行逆施？還有比這裡詮釋得更清楚的嗎？在人們一片的斥責聲討中，此時，公權又不得不為自己的錯誤及罪行買單。
三
12月21日，李莊發微博告網友：“東城法院立案庭工作人員，針對起訴中青報一案，非常客氣、又顯無奈、還很同情的明確了以下四點：1、那個案子現在應該是立不了；2，不予立案的手續可能也給不了；3、領導讓我回復就是這樣；4、至於你們拿什麼手續去上訴，回答不了。”
這條微博一石激起千層浪，人們既驚詫又憤怒，無法理解一個鋼筋水泥建造的，四四方方、結結實實的北京市區級大法院，怎麼就撐不住一個民事糾紛案？縱使接不了，怎麼連個手續也給不了呢？
賀衛方教授說：“如此司法，還是京畿之地的法院，對於完全符合立案條件的案件，居然不立案，而且不給書面手續，指望這樣的法院實現正義，得乎？”
斯偉江律師回復@籠中石佛道:“說實話，我有點以上海經驗來衡量北京的，我認為在上海，受理可能性比較大。如此裸奔，出乎意料。”
法院對一件完全符合立標準的案子，既不立案，又不給不立案的手續，說得好聽一點，是打太極，是推卸責任，說得難聽一點就是枉法。
的確，法院不作為是該受譴責，但是，反過來想一想，假如法院立案受理，最後判決為駁回上訴，是不是更令人憤怒？東城法院在對李莊說“不”的同時，其實，也在對重慶和中青報說“不”。東城法院至少傳遞了這樣一個信息，李莊的冤案我洗不了，但是，我也不敢去跟發瘋的權力熱舞狂歡。
按理，法院具有強大的公權力，可是眼前的公權力卻是這般灰頭土臉，窩囊不堪！
四
現在，一些官員做人無底線，弄權更瘋狂。他們隨心所欲、肆無忌憚地製造一起起冤假錯案，每一起冤假錯案曝光之時，都會失民心無數，殃及公權。
面對今天難堪的局面，或許重慶的相關人員萬分懊惱：全國20多萬律師，捏誰不好，怎麼就偏偏選了一顆蒸不熟、煮不爛的銅豌豆呢？其實，重慶應該明白，與其說是重慶選擇了李莊，倒不如說是歷史選擇了李莊。沒有今天的李莊，歷史早晚也會選擇一個像李莊一樣的人，來阻遏瘋狂的權力。
今天人們欣然見證：歷史選擇李莊果然沒有選錯！面對強大瘋狂的權力，李莊不負使命，他鬥智鬥勇，堅韌頑強，抽絲剝繭，一層層地撕開了黑幕，把真相原原本本，完完全全地交給了歷史。
聖誕節前李莊勇敢地公布了“一季”真相，聖誕之夜，又將那份“藏頭詩”作為聖誕禮物送給了所有關心他的人。對此陳有西律師高度地評價道：“今天，李莊已經以篾視強權的大無畏精神，交出了他的一份完美的人生答卷。他是最終人格的勝利者。”
在即將雲消霧散、水落石出的時候，弄權者已無處遁形，在真相大白於天下的今天，重慶司法及相關地方的司法公權都嚴重受傷，給公權帶來巨大傷害的不是李莊，而正是公權力自身。
做人要有敬畏之心，行使權力更要有敬畏之心。歷史的教訓告訴我們權力瘋狂時，害人必害己，傷民心必傷公權。當公權喪盡公信力，民心已背時，悔之已晚！
五
做人要守法，行使權力更要守法！
一個國家，興始於法治建設，亡始於法治潰敗。一個人能量再大也翻不了江，倒不了海；一個不穩定的動盪社會，絕對都是各種權力在興風作浪！不受監督、不受約束、不依法行使的權力必然瘋狂，而瘋狂的權力是導致社會動盪不安的根本原因。
今天在【晨光齋】中看到一條好消息：辯護人涉嫌偽證罪異地管轄。為此，陳光武律師加按語道：“辯護人涉嫌偽證罪異地管轄。這是李莊案、北海案換來的看得見的正義。感謝李莊、楊在新們，你們終於用自己的自由，換來了法治前進的一小步。”
今天我們能看到這一小步，而這一小步得來並不只是李莊和楊在新用牢獄之災換取的，貫穿整個“李莊案”中，人們不會忘記：
是陳有西律師在第一時間撰文發出阻擊的聲音；
是陳光武律師呼籲“李莊案”絕不後退半步；
是楊金柱律師隻身赴渝，像拼命三郎一樣地死磕；
是何兵教授在央視“新聞1+1”上大膽直言，以正視聽；
是賀衛方教授奮筆疾書《致重慶法律界的一封公開信》；
……
今天的這一小步，有李莊、楊在新等付出的“自由”代價，也有李莊鬥智鬥勇的頑強抗爭，更有法律界內外人士不懈的努力和堅持。
當權力瘋狂的時候，人人為魚肉，沒有一個人是安全的。阻遏瘋狂權力，需要公民盡責。如果在關鍵的時刻，有更多的人像李莊、陳有西、陳光武、楊金柱、何兵、賀衛方一樣地挺身而出，擔負起社會落在自己肩上的那份責任，再瘋狂的權力也會望而卻步！
2011.12.26. 於京【得悟軒】
