作者 许丹
2011年12月12日，李庄向最高法院提出申诉，继而又向北京东城法院起诉中青报，由此正式拉开了“李庄三季”的帷幕。
一
尽管今天中国的法治大地并未转暖回春，尽管当年弄权者依然大权在握，尽管李庄的家人及不少亲朋好友坚决反对，性格倔强的李庄还是毅然决然，义无反顾地启动了“李庄三季”。
“李庄三季”意义巨大深远，它不但可还原事实真相，而且还能为多方提供一次重新选择的机会，同时也在历史上留下了一笔法治学、人性学、社会学等诸多的真实资料。
虽然李庄以巨大的勇气启动了“李庄三季”，为多方提供了一次重新选择的机会，但是重庆、中青报未必能抓住这次机会。假如重庆、中青报能利用这次机会，坦然面对真相，勇敢承担责任，彻底纠正错误，定会出现一个多赢的结局。遗憾的是：这只能是个“假如”！
在以权力为中心、官本位思想严重的社会里，权力永远是傲慢横行的。无论做了什么，无论犯下多大的错误，无论付出怎样的代价，权力都会死扛到底。绝不认错是现实社会权力部门的一个痼疾。在今天的中国，要想让权力认错，无异于想骑着自行车上月球！
“李庄三季”从一开始就步步维艰、处处受阻。作为当事人李庄，在“三季”中，既没有呼天抢地喊冤枉，也没有滔滔不绝地发表过多的言辞为自己辩护。他一步一个脚印，每个脚印都烙下一个铁一般的事实。这个具有丰富经验的刑辩大律师，用事实说话，用证据反驳，有理有据，依法抗争，使“李庄三季”这场较量，棋未过半，结局已定！
二
如果说人们在“李庄一、二季”看到的是权力肆无忌惮的疯狂，那么到了“李庄三季”时，人们会清楚地目睹到强大的公权其实很受伤。
12月18日中午，李庄出示了一封电子版的记者来信，信中揭露重庆市委宣传部副部长周X，曾召集"何湘子"等13位网络写手，当面许诺发现金，要求这些写手在第一时间，造成舆论上的气势，压倒一切对李庄案的质疑。
看到这一事实，网上一片讥讽，这种花钱买支持的伎俩，乃为市井小混混所为，没想到如今堂堂的政府部门也玩得这般津津乐道。这种龌龊的事上不了台面，也登不上厅堂，既丢人又现眼，在人们鄙视的目光中，此时，公权不得不为自己荒唐的行径买单。
12月18日晚，李庄把中青报“黑文”出笼的内幕曝光于大众面前。《儿戏法律伪造证据 无良律师折戟山城》和《重庆打黑惊曝“律师造假门”----律师李庄、马晓军重庆“捞人”被捕记》两篇抹黑文章，原来均出自XX公安局政治部副主任贺XX提供给多家媒体的电子版通稿。
面对事实真相，舆论又是一片哗然。网友[奋笔支书]留言道：“我党真让我们这些党员寒心。”[终极正义]说：“这分明就是政治谋杀。”[要想称心]说：“这哪里是在做事，分明是在作案！”更有网友[默默活泼]调侃道：“这编故事的能力要是用在文学创作上绝对能得诺贝尔文学奖啊。”
铁的事实让人们从瞠目结舌，转为出离愤怒。明明是重庆警方自己在制造伪证，制造假案，却硬生生地把罪名扣在了李庄头上。什么是诬陷诽谤？什么是欲加之罪？什么是黑白颠倒？什么是倒行逆施？还有比这里诠释得更清楚的吗？在人们一片的斥责声讨中，此时，公权又不得不为自己的错误及罪行买单。
三
12月21日，李庄发微博告网友：“东城法院立案庭工作人员，针对起诉中青报一案，非常客气、又显无奈、还很同情的明确了以下四点：1、那个案子现在应该是立不了；2，不予立案的手续可能也给不了；3、领导让我回复就是这样；4、至于你们拿什么手续去上诉，回答不了。”
这条微博一石激起千层浪，人们既惊诧又愤怒，无法理解一个钢筋水泥建造的，四四方方、结结实实的北京市区级大法院，怎么就撑不住一个民事纠纷案？纵使接不了，怎么连个手续也给不了呢？
贺卫方教授说：“如此司法，还是京畿之地的法院，对于完全符合立案条件的案件，居然不立案，而且不给书面手续，指望这样的法院实现正义，得乎？”
斯伟江律师回复@笼中石佛道:“说实话，我有点以上海经验来衡量北京的，我认为在上海，受理可能性比较大。如此裸奔，出乎意料。”
法院对一件完全符合立标准的案子，既不立案，又不给不立案的手续，说得好听一点，是打太极，是推卸责任，说得难听一点就是枉法。
的确，法院不作为是该受谴责，但是，反过来想一想，假如法院立案受理，最后判决为驳回上诉，是不是更令人愤怒？东城法院在对李庄说“不”的同时，其实，也在对重庆和中青报说“不”。东城法院至少传递了这样一个信息，李庄的冤案我洗不了，但是，我也不敢去跟发疯的权力热舞狂欢。
按理，法院具有强大的公权力，可是眼前的公权力却是这般灰头土脸，窝囊不堪！
四
现在，一些官员做人无底线，弄权更疯狂。他们随心所欲、肆无忌惮地制造一起起冤假错案，每一起冤假错案曝光之时，都会失民心无数，殃及公权。
面对今天难堪的局面，或许重庆的相关人员万分懊恼：全国20多万律师，捏谁不好，怎么就偏偏选了一颗蒸不熟、煮不烂的铜豌豆呢？其实，重庆应该明白，与其说是重庆选择了李庄，倒不如说是历史选择了李庄。没有今天的李庄，历史早晚也会选择一个像李庄一样的人，来阻遏疯狂的权力。
今天人们欣然见证：历史选择李庄果然没有选错！面对强大疯狂的权力，李庄不负使命，他斗智斗勇，坚韧顽强，抽丝剥茧，一层层地撕开了黑幕，把真相原原本本，完完全全地交给了历史。
圣诞节前李庄勇敢地公布了“一季”真相，圣诞之夜，又将那份“藏头诗”作为圣诞礼物送给了所有关心他的人。对此陈有西律师高度地评价道：“今天，李庄已经以篾视强权的大无畏精神，交出了他的一份完美的人生答卷。他是最终人格的胜利者。”
在即将云消雾散、水落石出的时候，弄权者已无处遁形，在真相大白于天下的今天，重庆司法及相关地方的司法公权都严重受伤，给公权带来巨大伤害的不是李庄，而正是公权力自身。
做人要有敬畏之心，行使权力更要有敬畏之心。历史的教训告诉我们权力疯狂时，害人必害己，伤民心必伤公权。当公权丧尽公信力，民心已背时，悔之已晚！
五
做人要守法，行使权力更要守法！
一个国家，兴始于法治建设，亡始于法治溃败。一个人能量再大也翻不了江，倒不了海；一个不稳定的动荡社会，绝对都是各种权力在兴风作浪！不受监督、不受约束、不依法行使的权力必然疯狂，而疯狂的权力是导致社会动荡不安的根本原因。
今天在【晨光斋】中看到一条好消息：辩护人涉嫌伪证罪异地管辖。为此，陈光武律师加按语道：“辩护人涉嫌伪证罪异地管辖。这是李庄案、北海案换来的看得见的正义。感谢李庄、杨在新们，你们终于用自己的自由，换来了法治前进的一小步。”
今天我们能看到这一小步，而这一小步得来并不只是李庄和杨在新用牢狱之灾换取的，贯穿整个“李庄案”中，人们不会忘记：
是陈有西律师在第一时间撰文发出阻击的声音；
是陈光武律师呼吁“李庄案”绝不后退半步；
是杨金柱律师只身赴渝，像拼命三郎一样地死磕；
是何兵教授在央视“新闻1+1”上大胆直言，以正视听；
是贺卫方教授奋笔疾书《致重庆法律界的一封公开信》；
……
今天的这一小步，有李庄、杨在新等付出的“自由”代价，也有李庄斗智斗勇的顽强抗争，更有法律界内外人士不懈的努力和坚持。
当权力疯狂的时候，人人为鱼肉，没有一个人是安全的。阻遏疯狂权力，需要公民尽责。如果在关键的时刻，有更多的人像李庄、陈有西、陈光武、杨金柱、何兵、贺卫方一样地挺身而出，担负起社会落在自己肩上的那份责任，再疯狂的权力也会望而却步！
2011.12.26. 于京【得悟轩】
