謝盛友：總統為誰說話

因私貸款買房一事，德國總統Christian Wulff（克里斯蒂安•武爾夫）在接受電視一台和二台的採訪時為自己說話：“如果在我們的國家裡，朋友之間無法借錢，我不願意做這樣的國家總統。”

電視採訪之後，“德廣聯-德國趨勢”特別問卷調查結果，61%的受訪者認為武爾夫給出的回答不具有說服力，但是大多數人（60%）也認為，應該再給他一次機會。56%的受訪者支持武爾夫留任。但是超過半數的民眾認為，武爾夫在他們心目中，既不可信也不誠實。

事情是由50萬歐元貸款引起的。2008年，時任德國下薩克森州州長的伍爾夫以優惠利息向一位企業家朋友貸款50萬歐元，在老家買了一棟住房。後來在州議會接受詢問時他撒謊說沒有向認識的企業家借貸過任何款項。不久，伍爾夫從某銀行獲得一筆更為優惠的貸款還清了企業家的借貸。這不但沒有平息向私人借貸的風波，還把這家銀行扯了進來。媒體質疑，為什麼這家銀行向伍爾夫提供貸款的利息僅為2%？緊接着，媒體又揭發出伍爾夫曾從另一位企業家處得到過一筆推廣其新書的廣告費，伍爾夫度假花經濟艙的錢卻享受公務艙待遇等等。在媒體的重壓下，伍爾夫不得不在聖誕節前向媒體發表講話說：“我清楚的認識到，我在購房時的籌款方式在公眾中引發了憤怒。我原本可以而且必須避免做此類事情。我也應該當時在下薩克森州議會上坦陳一切，但我並沒有這樣做，對此我深表遺憾。”

去年，武爾夫在薩拉青事件發生後，卻要求我們新聞記者寫作必須有“質量標準”，一國總統，如此言語，大大損害國家形象。德國的機械製造全球出名，原因是德國人有嚴格的質量標準，但是，如果德國每個記者的寫作都按照一個標準，德國離“自取滅亡”真的不遠了。更加糟糕的是，伍爾夫公開道歉後，元旦剛過，德國媒體揭露伍爾夫曾親自致電《圖片報》總編迪克曼，試圖阻止該報報道關於他私人購房貸款一事。迪克曼當時正在紐約出差，因此伍爾夫在其語音信箱留言：“我對你報記者有關購房貸款的調查表示憤怒”，並威脅說，“負責的編輯將要承擔司法後果。”伍爾夫在電話留言中還使用了“無法置信”，這是一場“戰爭”，“太過分了”等詞語。伍爾夫在打完電話後可能感到這樣做不妥，兩天后他對自己說話的語氣和內容表示道歉。但德國各界對伍爾夫在電話中威脅編輯一事反應強烈。

德國總統是國家元首及國家的象徵，沒有實權，有點類似君主立憲制國家中的國王的角色，理所當然，總統必須超越黨派和族群，為所有德國公民說話，做全體德國人的最高榜樣。然而，一國總統為自己說話時，他就喪失了道德光環，因為總統肩負的不僅僅是法律義務，更有道德上的義務。即使武爾夫的行為不構成法律上的問題，但是已經為德國公民樹立了負面榜樣。

總統不是普通的個人，個人道德“指在不考慮其職位或工作的情況下某一社會道德準則施於人們的責任”，而公共道德“是指道德準則施於那些占據特定職位（並不一定是公共職位）的人的責任”。在一個國家裡，占據特定最高職位者就是總統。政府行政官員，律師法官都是占據特定職位者，必須遵守公共道德和職業道德。

占據特定職位者除了具備能力外，很重要的一點就是他們必須有道德上的感召力，這種感召力主要就來自他們的個人品德，即所謂的“德高望重”，即使沒有高尚的個人品德，也要挖掘出來。占據特定最高職位的總統，國民對的道德要求最高：一個總統，不僅要能勝任行政工作，還必須是道德上的楷模，一個道德高尚的人，一個能為全體國民樹立榜樣的人；或者說，總統的道德品格也成為他的行政工作的不可分割的一部分，總統有責任維護他的公眾形象。這是民主法治的一個符號、一個象徵，也是民主法治的一種傳統、一種文化。

總統沒有為自己的公民說話，而為自己說話，被自己的公民說話，實在丟人。德國媒體以前曾連篇累牘醜化醜聞纏身的意大利前總理貝盧斯科尼，現在意大利人，甚至全世界人總算有機會笑話德國了。

（寫於2012年1月6日星期五，德國總統接見Sternsinger ，Heilige Drei Könige “聖三王”時）