題外號外：教你如何對付五毛河蟹們的神經戰 維梁教廣大受五毛河蟹欺壓和神經戰迫害的海外網友一招，不管五毛們怎麼污衊和侮辱你，你只要把它們帖子裡謾罵你的名字都換成'胡錦濤'就行了，五毛最怕這個，這樣不但起不到河蟹穩腚的作用，還是大大地丟了幕後黑手胡錦濤們的大臉了。 我說這個胡錦濤，他哪該叫錦濤啊，他簡直應該叫＇大糞濤濤＇：胡糞濤：看他９０００億找的這些五毛都在我家罵了些什麼呀：又是拉屎撒尿，又是性變態，更是侮辱女性。這就是胡錦濤路線僱傭的一大幫子五毛流氓，和河蟹土匪的真才實料的表演，胡錦濤路線真是沒人了，他一點都不能代表左派，只能代表五毛河蟹的＂黑左＂，代表大糞滔滔。 舉例如下：
胡路線文學城五毛：文章本天成 留言時間：2012-01-15 11:35:26
胡錦濤在納悶”敢情文舔五毛雞也度周末“？
胡錦濤周末時非常忙的，周末胡錦濤老婆的相好們來得更頻繁，胡錦濤要認真的做好大茶壺的工作，他要招呼長尾們，準備茶水，點心，要不時地去買一打一打的安全套，還要在那些相好們完事從胡錦濤老婆房間裡出來後結帳，碰到那些不給錢的，他還不敢得罪，還要賠着笑，說要不幫我回些帖罵網友吧之類的話。 胡錦濤的周末過得非常充實，有意義，即收到了錢，還得到了一些賒賬的相好發貼幫胡錦濤罵人，一舉數得。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 再舉例：
作者：文章本天成 留言時間：2012-01-17 10:14:36
這位朋友，你要理解胡錦濤，胡錦濤早已陽痿，胡錦濤身體上做不到炮打了，只能意淫了，你就可憐可憐胡錦濤吧，讓胡錦濤自我麻痹在自我營造的意淫空間吧。
------------------------------------------------------ 我發明了自動回復軟件，以後不用費話了 胡錦濤海外河蟹五毛流氓路線的下場就是：自己拉的屎自己吃。正所謂： 朋友來了有好酒，
敵人來了有獵槍；
五毛端來河蟹糞，
胡錦濤兒自己嘗。 （詩名：錦濤自吃河蟹） 我在很多文章後面都發了留言的，趕緊去找啊，不然你的上司要炒你魷魚的，那你可就要做雙料雞了。 你們不是對我搞神經戰嗎？那我就讓你們都發神經。
-------------------------------------------------- 以下為原文正文:毛澤東主義是人民群眾的左拳
現在五毛勢力太不得人心，所以萬維上的右派朋友越來越多，大家意見也都很一致，又批中共，又批毛澤東。特別是阿妞的那篇“毛病了沒參加周恩來追悼會”的“毛病” 一文引來了一致讚譽。然而大家都一致讚譽就辯論不起來了，而辯論不起來，就沒有意思了，沒有競爭了。而沒有競爭就不利於右派朋友們繼續成長了。維梁是達爾文主義者，認為競爭對於對立雙方的發展都十分有利，否則就不利。這也是為什麼世界上的社會主義運動能夠奪取國家政權，卻又逐漸失去國家政權的原因，也是美國先制勝蘇聯，後卻陷入危機的原因。壟斷導致極度膨脹，而極度膨脹導致極度失敗。 為此，為了廣大右派朋友們繼續健康成長和健康發展，維梁這次就來當一回五毛，抬高一下毛澤東，希望大家多批判指教。 大家現在都都批判毛有私心，才導致了文革。這一點我是不同意的。人的身上一般都有公私之心，多數人是既有公心，也有私心，公心是為國為民，而私心是為家為己。公心是可以拿出來顯擺的，而私心則是哪以啟齒的。公心和私心是有衝突的。可是，當象毛那樣的有雄才大略的人物占據了國家領導者的頂級高位，那麼他的思考問題的方式就難以用公心和私心來嚴格區分了，國既是家，家既是國，公就是私，私就是公。毛知道自己是早晚要死的人，能留下的不是給國家就是給家人，可他給家人留下的遠遠沒有那些其他老革命們留給自己家人的私產多，這是有目共睹的。而毛更看重的是政治上的成就。老毛自己常說自己有兩大成就，而文革是其中之一。可見毛認為發動文革有其出於公心的一面的。 當年一大批中國的精英抱着救國救民的理想去尋找中國富強的真理，而能成功奪取全國政權的卻是了了無幾。國民黨和共產黨算是其中的僥僥者，而且二者都是一個人一手締造的：孫中山。沒有孫中山，中國共產黨就只不過是一個比現在的民運還弱小的學術團體，不過是蘇聯在中國的帶路黨而已。正式的描述是，拿着蘇聯人的盧布，聽共產國際運動在莫斯科的中國分部指揮的遠東執行機構而已，是標準的帶路黨。 而正是孫中山的慷慨歡迎，讓其寄生於國民黨之內，才讓中國共產黨得以壯大而成為全國性的，僅次於國民黨的政治團體，才有了和國民黨後來一決高下的政治和軍事勢力。那麼，信仰基督，在美國生活很久，熱愛西方民主的孫中山為什麼要最後投靠蘇俄，讓其幫助自己重組國民黨呢？這難道不是很奇怪嗎？ 其實這就是文革精神在孫中山身上的一種體現，因為孫早以看到（如宋慶齡回憶）：國民黨剛剛取得一些成就，就已經開始腐爛變質了，國民黨革命幹部們多數都不想再革命了，要利用自己手裡的革命股份來分紅利了，要做革命老爺了。那麼，這是孫的公心耶？還是私心耶？如果讓當時的國民黨常委們投票，恐怕從＇為公＇（既為國民黨的角度看），無論如何讓蘇聯帶路黨來摻和是不會得到多數國民黨人支持的，而最後的結果也正是國民黨在大陸被共產黨李代桃僵，輸得一乾二淨，都怪孫中山太＇自私＇。 但如果從整個中國的歷史進程來看，那時的共產黨確實代表了清新和進步的政治力量，原因也很簡單，窮革命者總比富革命者有鬥志。國民黨的幹部們那時已經發達了，而共產黨的幹部們那時還沒有發達。中國人的文化就是歷來如此：一發達就想搞腐敗。男人一發達就想着三妻四妾、欺男霸女，而女人一發達就想着買名包買名時裝、使奴喚俾。人一發達了誰還想着什麼革命啦，主義啦之類的？那是沒發達時用來炒做的概念罷了。但我無意否定這些概念，正相反，更加號召廣大老百姓們行動起來，民主也好，革命也好，你們想發達嗎？想消除貧富差距嗎？如果想，就不要跟着已經發達的人們屁股後頭當跟屁蟲，搞個概念推開他們，如果不讓就打翻他們，這比當跟屁蟲有更大的成功概律。這是題外話。 總之，一切都是地緣政治的結果。當年最最崇拜美國和西方民主政治的就是孫中山先生，可最後也正是他，主動投靠蘇俄，靠着蘇俄傾國家之力的幫助才得以取得過去從沒有過的成功。因為他認清了當時的形勢：西方列強沒有興趣，也沒有體制上的能力去幫助中國實現強大和實現工業化，而蘇俄卻有這個能力和這個意志這樣做，因為當時的蘇俄四面受敵，而緊鄰日本更是中蘇兩國共同的死敵。只有中國走出貧困和落後，才能不成為日本的殖民地和進攻蘇聯的前哨陣地。這就是地緣政治，被孫中山看透了，並加以利用。 而孫的工業強國的理想也確實靠後來蘇聯的大舉援助而實現了，只可惜他的國民黨沒有享受到這一福利，讓共產黨撈了便宜。否則，就是單靠十個共產黨，加十個國民黨，再過一百年恐怕中國也不會比菲律濱強多少。這裡搞理工的人很多，大家都知道建立一個哪怕最簡單工業產品的體系有多難。無論是物質、人才、科學、技術、工藝和其他元素，以及從無到有，從小到大，從少到多都是很難很難的。 而共產黨成功和發達後也立刻就面臨了同樣的問題：是把革命紅利一分了事，還是繼續革命？如果把革命紅利一分就了事了，那麼以後幾代人則如何繼續領導國家？靠父子相傳嗎？靠選拔禪讓嗎？很多右派朋友罵老毛要把自己位子傳給自己家人，這是一件很奇怪的事情，單獨拿出來作為估計和揣測是可以的，但如果和現實比較就出問題了。現實中是誰罵老毛最多？當然是那些受多老毛批的老革命們的後代罵毛最多。可他們和他們的家族後來都做了些什麼呢？做的是＂老子做英雄，兒子做好漢，老子當高官，兒子把錢賺。＂而毛的家人都事實是什麼呢？毛的兄弟姐妹全在革命年代把命丟光了，毛的惟一健康的兒子為國家賣命死掉了，夫人為理想把牢底坐穿最後自殺了，兩個女兒清貧一生，只留一個弱智孫子甘心被利用，能力不濟，卻恩賜個少將裝典門面，但也無權無勢。這就是對比。誰更該被批判，難道不是一目了然嗎？ 而更可恨的是這些自己要走資發達，卻不讓老百姓反對的老革命家們，竟然對着自己的人民群眾動了殺機，在６４時違法違憲法血洗北京，鎮壓學生和市民。這就應驗毛當年對他們的判斷和批判，毛說：＇在前清時代，以後是北洋軍閥，後來是國民黨，都是鎮壓學生運動的。現在共產黨也鎮壓學生運動、、、等到學生起來了，又鎮壓他們、、、是路線問題，是路線錯誤，是違反馬克思列寧主義的。這次會議要解決問題，否則很危險。所謂走群眾路線，所謂相信群眾，所謂馬列主義等等，都是假的。已經是多年如此，凡碰上這類事情，就爆發出來。明明白白站在資產階級方面反對無產階級。、、、不僅不支持青年學生運動，反而鎮壓學生運動，應嚴格處理。＇ 雖然毛用的是當時流行的馬列詞彙，但可見他搞文革的目的是很明確的，就是要削弱的那一大批如劉宗敏、牛金星之流的靠農民起義上位，又要當新一代封建奴隸主的老革命們。當然他們這些人就都不滿意了，即使是如周和林一般勉強跟着毛路線走的領導，也不過是應付而已。試想，誰會為了和自己無親無故的老百姓與自己當年一起打天下的鐵哥們過不去呢？如果不是後來三十年那些老革命極其他們家族的＇精彩＇表演，誰會明白毛澤東的公心何在呢？看看現在壟斷國家政治和經濟的５００家族的問題，看看為什麼鄧小平、劉少奇、楊尚昆、王震、李先念這些５００家族的開山老祖為什麼那麼瘋狂地鎮壓６４，就明白老毛是在代表誰，而他們在代表誰了。 當年最先有＇文革＇意識，要自我否定和自我更新的不是老毛，而是讓維梁最為敬佩的中國近代不世出的偉人，孫中山先生。他幾次先建黨，再幾次毀黨，最後不惜將蘇俄勢力引入自己的政黨，就是看到了中國人的本性：一發達就腐敗。男人一發達就要三妻四妾欺男霸女，女人一發達就買名包名表名時裝使奴喚俾。管你什麼主義都要拋到腦後。所以必須不斷引入新的政治力量，讓還沒發達，但渴望發達的中國人去推動，甚至推倒已經發達的中國人。這不是主義和信仰的問題，而是文化範疇的問題，因為中國人，特別是搞政治的中國人本來就沒有什麼信仰，既不信神，也不信鬼，都是孔老二加孔方兄的信徒，而且孔方兄是老大，孔老二僅僅算老二罷了。 同樣，毛澤東在年輕的時候也很崇拜美國，他一生的所有國際友人都是美國人，可惜當時美國能給中國的只是制度，金錢和一點點技術，而中國需要的整套整套的工業系統和科技移植，這是美國資本家斷不能給的，加上中共本來就是蘇聯的帶路黨，所以毛澤東沒辦法，只能服從這一地緣政治的現實。但無論從公心還是私心，他都不願意中國革命的成果被一群跟着自己打天下的諸侯給瓜分了，並從此靠他們的太子黨們世襲下去。這就是毛澤東發動文革的基本動機，和孫中山一樣，就是當一位政治家爬到了國家領導機器的絕頂高位之後，他會突然發現他和他手下的那幫人都不再是一條心了，最高統治者希望自己的革命理想能長久繼承和發揚，而其他手下人都開始想着如何分紅提成了，並開始捂緊腰包，不讓其他老百姓窺視了。這就是毛澤東用他心目中的民主來改造這些人的初衷。 但是，孫與毛最大的不同是：孫了解西方政治具體運轉的制度細節，知道革命和專政是一時奪權的手段，而不是長久的目標，所以孫中山雖投靠蘇聯但不墮初始理想，於是他就建立了一整套可操作的行動綱領：軍政－訓政－憲政，最後建立民主運行的可操作制度。而毛則因為視野受限，有點山寨，拿他話講叫：無法無天，不能建立可操作的民主制度，老百姓想奪權就奪權，想造反就造反，毫無制度和章法可尋。而造反派一上台由於也沒有約束，很快也墮落成了分紅利的投機分子。這就是問題所在。所以毛當年可以無法無天地發動文革，搞沒有章法和制度可尋的文化大革命，而他死後，他的敵人就也可以利用沒有常態化的民主制度，可以無法無天地抓捕他的夫人和嫡系，以結束文革，廢除賦予人民的四大自由。毛澤東自噓為法家，可卻沒有建立任何一套可操作的，實現他的人民民主理想的憲法和法律制度，無論是人民代表大會制，還是黨指揮槍的原則都從一開始就沒有確立和實施，有名而無實，更沒有賦予老百姓一人一票的現代民主賴以生存的基礎制度。所以任由他生前如何奔走呼號，死後都被政敵輕鬆化解，通通歸零。 但是，我不同意阿妞和很多右派朋友對毛澤東的極度侮辱，說毛領袖一切做事都以私心而論。如果右派認為老毛不能代表人民群眾，那麼那些５００專制家族的開山老祖們難道就能代表人民嗎？作為他們之間激烈鬥爭的文化大革命，作為平民出身的維梁倒是支持毛領袖更多些的。而當時在周去世以後，去不去追悼會就不是毛和周之間的問題了，而是那些跑去借追悼周為名，行發牢騷和示威抗議之實的老革命們，與毛領袖之間的行為藝術的對抗表演問題了。維梁不得不提醒阿妞朋友注意這一點。 從後來以鄧、楊、王、李等５００專制家族開山老祖們痛下殺手，鎮壓人民群眾的６４事件來看，以及他們後來繼續尋找象胡河蟹這樣既無能又無方的代理人來管制國家，走靠流氓五毛路線看，廣大老百姓還是更對老毛有同情的。至於說老毛有讓夫人和侄子接班的嫌疑，這沒有事實作為證據，而相反，事實是毛的兒子響應號召為國捐軀了，毛的夫人為了理想自縊於獄中，毛的侄子給判了十幾年刑，毛家除了一個弱智孫子甘被利用外，沒有一個好結果，而５００＇革命家族＇卻是刮盡着民脂民膏，享盡着榮華富貴，並父子相傳，靠着自己找來的國家代理人世世代代守護那美妙的＇革命＇生活。這就是他們的革命理想和毛澤東的革命理想的極大不同，誰該被尊敬？誰該被鄙視呢？ 只要研究過歷史就明白，毛澤東和中共主流派從一開始就不是一路人，中共主流派從一開始就是孫中山從蘇聯請來的帶路黨，作為清新國民黨政治空氣的輔助工具而已。後來孫一去世，國民黨就和共產黨翻臉了，而蘇聯也不怎麼支持它獨立發展。是毛澤東靠自己獨到的農民革命理論幫中共奪了國民黨的權，否則就是十個周恩來，加十個朱德，加一百個開國元帥，也不是一個蔣介石的對手，蔣介石是軍人加戰略家加流氓黑社會頭子，只有毛才比蔣介石多了一招兒：人民革命。其實就是文革大民主在早期的政治的軍事表現，具體就是：官兵一致，土地平均。靠着這一招兒精神原子彈才幫中共得了天下，這和中共主流派從蘇聯學來的那一套馬列理論加農奴等級制度是完全不同的。問題是這招兒在大家都還沒發達時受歡迎，可一旦發達了，就不受中共主流派歡迎了。 糾其原因，還是我上面的那個結論：中國人一發達就想腐敗。男人一發達就要三妻四妾欺男霸女，女人一發達就買名包名表名時裝使奴喚俾。中國人多是孔老二加孔方兄的信徒，而且孔方兄是老大，孔老二僅僅算老二。所以５００專制家族開山老祖們想着如何開山建立自己的家族基業，而毛領袖想着如何將革命進行到底，自然是衝突不斷。過去如此，現在和將來也如此，二者的路線鬥爭會持續下去。而５００專制家族的後人們嘴大，而毛領袖的兄弟姐妹子女家人都在歷次革命中賠進去了，自然說不過他們。可維梁希望廣大老百姓看清楚，那些罵老毛的言論都是從什麼人那裡流出的，並自己獨立分析。我沒說文革全對，確實造成了很大人員和財產損失，但有很多是５００專制家族的人們為了轉移目標而搞的破壞，比如高幹紅衛兵搞的打砸搶和破四舊。我希望大家能獨立分析文革的複雜成因和後續影響，以及對廣大老百姓的現實意義，錯誤的要避免，而正確的要繼承，否則，老百姓靠什麼和５００專制家族集團周旋呢？ 人有左右兩手，政治也必須有左右兩隻鐵拳，毛澤東主義就是老百姓對付五毛河蟹與５００專制家族集團的左勾拳。不要自費武功。光靠右派精英，而不靠人民群眾，那麼右派朋友再罵專制也不過是網上虛擬空間的一種消遣遊戲而已。 | 
