发表评论-罗铭-万维博客-万维读者网（电脑版）

美国总统选举为什么要骂中国？这个问题已经是很老的问题了。自从冷战结束，也就是1991左右，当曾经是不可一世的苏联垮台后，美国瞬间成了世界上唯一的超级大国，这时候，美国人高兴之余有点失落感，因为自己假象的敌人没了。没过多久，美国人就找回了自己的假想敌人，这个假想的敌人就是中国。也就是说，自1992年的总统大选开始，骂中国就成了美国总统的一个必备项目，不骂是不行的，因为大量的事实证明，骂中国对参选人是有好处的。

1992年，那时候还是阿肯色州长的肯林顿，知道老布什跟中国关系不错，只有骂中国才能显得自己的与众不同，于是乎，花了大量的广告，谴责中国人权纪录，反民主的独裁政权等等，潜台词就是要告诉美国的选民，老布什不行了，与独裁者为伍，这种人怎么能担当起自由世界的领导者。果然，在克林顿各类攻势下，加上天意，克林顿当选了。当选之后的克林顿，和老布什一样，还得跟中国搞好关系，竞选时的承诺话可以全部不算数。

1996年，当巴鲍-多尔（Bob Dole）和克林顿竞争时，巴鲍-多尔一样拿中国说事，谴责克林顿对中国太软弱，如果他要是当选，一定要跟中国划清界线，决不同流合污，等等。可惜，巴鲍-多尔功亏一篑，没能当选，骂中国白骂了。原因是那时候的美国经济是在是太好了，谁会在乎中国呢？克林顿不连任天理难容，这只能怪巴鲍-多尔的运气太差，认倒霉吧，巴鲍！

2000年，当小布什和艾尔－戈尔（Al Gore）竞争的时候，小布什一样骂中国，骂克林顿没有坚持原则，为了讨好中国，不仅牺牲了美国人民的利益，而且牺牲整个西方国家的利益，骂得之凶，骂得之难听比克林顿骂他爹也是有过之而无不及。戈尔处于要替自己那执政八年的政府说话的立场，不便对中国有太多的谴责，也是就是敷衍了事，得过且过，最终还是败给了小布什。

2004年，当约翰－克里（John Curry）和小布什竞选时，克里同样在骂中国政府。他谴责中国的不良人权纪录，独裁统治，以及中国政府对人民币的人为贬值等一系列问题，实际上，克里的这一系列骂中国的活动是得分的，很多美国人像突然发现了新大陆似的，认识到了中国的潜在威胁。无奈小布什的谋士技高一筹，人家根本不跟你玩这个潜在威胁，人家跟你玩的是现在的恐怖威胁。经小布什的广告一宣传教育，这时大部分美国选民才感觉到，虽说中国是未来的危险，而此刻的危险是恐怖分子，是本－拉登，于是，选民们毫不犹豫地给了小布什连任的机会。

2008年，当约翰－麦肯（John McCain）和奥巴马竞争时，因为麦肯不需要为小布什的政府说话，骂中国成了两党候选人的选择，这时候，如何骂中国，怎样骂得有效就是一门艺术了。显然，由于布什留下的烂摊子和金融危机，此时骂中国骂得好与坏，已不重要，经济最重要，民主党上台已成定局。

今年，两大党的候选人同样在骂中国，共和党骂中国政府人为地贬低人民币，使得美国的美元的国际地位受损，而实际上呢，这些天美元猛涨；民主党骂中国政府抢走了就业就会，要从out source变为in source，而实际上呢，不少在中国的美国公司几年前就去了越南和东南亚国家。所以，这些指责都是马后炮，对于美国选民而言，到底哪种骂法最有效，最能唤起民众的关注只能走着瞧了，因为今年的总统大选还没开始呢。　

纵观过去二十年里中国成为了美国总统大选谩骂的对象以来，大凡当选者，一定在骂中国的问题上有独创，骂中国的议题能反映出大选时和美国选民息息相关的问题，如经济增长，就业机会，北韩的核武器威胁等等。中国政府也知道美国政客的小把戏，一般不反驳，让你们去闹吧，这已是美国大选一个游戏而已，得让人处且让人，中国政府只看效果，看看你掌权时，你是怎么执行的。从执行效果来看，共和党比民主党会做人，竞选时该骂的骂了，该喊的喊了，到时候，跟中国的关系，该干什么还干什么，都是在逢场作戏。而民主党人，骂完人后，到了真掌权的时候，还真去执行，这时候他们才发现，想要真去执行，阻力很大。首先华尔街就不同意，其他商业财团更不同意。但民主党受美国大的工会的制约，他们必须对中国做出实质性的制裁才能满足工会的需要，因此，往往是民主党掌权时，中美关系显得异常紧张，而当共和党掌权时，中美关系显得比较和谐。这就说明了人家共和党人会做人，该说的说了，该骂的骂了，被骂的一方，有时候还配合你一下，让选民觉得你说得真是对的。一旦到了掌权时，该拿的好处一点不少拿，什么也没受影响，这才是会骂的表现。