台灣大選順利結束帶給我的思考

台灣的大選已於昨日落幕。已經有許多大蝦發表了高見。我可以標新立異的地方並不多。但反覆想想，這畢竟是中華民族政治發展歷程上的一件大事。我要研究政治學，對此還是應當留下一個立場。

我對這場大選的第一個印象是它的進展順利。沒有發生奧步，沒有人指控賄選舞弊。蔡英文敗選以後，一如成熟民主國家的敗選者，願賭服輸，祝賀對手當選，並承責辭職。一切都進行得井井有條。若還有些什麼瑕疵，那也都無足掛齒了。

我當然為在中國人的土地上能有這樣一場乾淨的大型選舉而高興。當我看到馬英九的支持者在得知勝選時那洋溢在每一張臉上的由衷笑意，和看到蔡英文的支持者在確認敗選時那每一張臉上同樣無法掩飾的深切沮喪，同樣讓我為政治和普選的動員力深為動容。

那麼這是一個好的制度羅？這一點對很多人是不容置疑的。但我的思考的確是在認真地系統地質疑這個西式的多黨普選輪替制度。我現在在手的最有力的證據當然就是那太大一個部分的的奉行這類制度的發達國家都同時陷入的嚴重的，還看不見出口的主權債務危機。

我認為，造成這個債務危機的第一號因素，就是這些國家的過度福利化。而造成過度福利化的首要原因則是多黨普選輪替制度下政客們為爭奪選票而爭相用更多的福利賄賂短視的選民。幾十年下來，就必然地導致了現在這個局面。

建立多黨普選輪替制度的理論根據是人民主權，是天賦人權。這些意識形態太過理想化，有重大漏洞，必須想辦法加以更新彌補。

我在很多其它的文章中陳述了這方面的系統見解。這裡不再重複。還是回到台灣的選舉。

台灣這次競選的主軸有這幾個。第一是九二共識，兩岸關係。這是馬英九最大的贏點和蔡英文最大的軟腳。與第一點直接相連的第二點是宏觀經濟。在哀鴻遍野的世界大局中，馬英九在九二共識的支持下實在交出的是一份堪稱靚麗的經濟成績單。因此他得到了企業界的力挺。而蔡英文則只能打弱勢群體，窮人牌。在經濟局面甚好的背景下，這張牌當然就沒有企業家牌好使。第三張牌就是清廉牌。馬英九是不粘鍋自然挑不出毛病。而他又挑出蔡英文多少年前的那個什麼案子。又沒有奧步攪局，自然馬英九就勝券在握了。

據我所知，多年以來，公眾貪慾在台灣也是大有表現，台灣大多數的縣市都有嚴重的財政赤字。每回選舉，人們都要問：“牛肉在哪裡？” 這回馬英九也允諾要更多地照顧弱勢群體。在我的看法，弱勢群體當然該照顧。但“授予魚”和“授予漁”實在是相差太遠。過度福利就是太多地“授予魚”。如果能儘可能地“授予漁”，那就是我設想的理想境界了。

一個制度，如果可以運行，自然就不用大改，頭痛醫頭腳痛醫腳就行。台灣的內部制度，我不知道有什麼需要大改之處。至於與大陸的關係，馬英九已經一再重申，“不獨不統不武”，在下一任中，也不與大陸談統一。現在政權已經到手，四年之內，是不是真的不談，現在斷言，還為時過早。這還得看大陸那邊，在習近平的主政下，政治經濟會如何發展呢。

一個制度，如果無法持續，那當然就必須大改了。比如西方現在的制度。如果他們的債務危機始終無法脫出，反而越陷越深，那就必須真的考慮改弦更張了。如果能脫困，那當然就還可以修修補補。這一切都還要看事態如何發展。

最後說說台灣選舉對大陸的意義。就政策角度，大陸當局當然會十分滿意馬英九的連任。不過這次選舉的良好運行，又讓大陸當局少了一個指責民主亂像的依據。香港的政治動向似乎也在朝着有利於北京當局的方向移動。這些都應當能夠降低北京對從河裡摸出一塊或幾塊代有更多民主色彩的石頭的牴觸有所助益。我的基本觀點依然未變，我們應當摸索出一條更適合於發展中國家的折中、加權的民主之路。

近日看到宋魯鄭先生提出一個堪稱聰明的主意，就是其它一切都不用變動，就把公民擁有投票權的年齡推遲到30-35歲。這樣我等人指責的大部分民主病症比如短視、衝動都會大大緩解。就是不知道要在什麼樣的具體情勢下，又通過什麼樣的途徑，這個制度才能退回去。比如那現在擁有投票權的18歲到29歲甚至34歲的公民又如何可能顧全大局，放棄手中的權利？我還是覺得無解，除非現有制度真的崩盤。