台灣民主的成熟與台灣的被邊緣化

 

 

 

台灣地區領導人的選舉已經塵埃落定了，馬英九勝出。對很多看好台灣民主制度的人，會熱烈的祝賀和感動，並進一步將台灣看作是中國大陸的未來，是呀，榜樣的力量是無窮的。

 

不過，這次選舉非常平靜，與前幾次不同。因為在陳水扁時代，那個時候的選舉是人群激盪，宛如革命一般，街頭鬧劇不斷，但現在的台灣人冷靜下來了，家裡也不會因為投票的站隊問題而打的頭破血流了。有人說，這是台灣的民主制度成熟了，因為西方的所謂成熟民主國家在選舉的時候，都是如此，大家都很平靜，甚至沒有什麼人去投票，投票率很低。原因是什麼呢？真的是成熟了嗎？

 

可能。但筆者認為，西方的成熟國家的民主，在選舉的時候，大家沒有熱情，大家不去投票，原因很簡單，就是，誰上台都成，沒有什麼太大的區別。為什麼呢？兩黨或多黨，可為什麼會沒有太大的區別了呢？

 

這就是西方民主制度的奧秘了。包括美國在內，民主黨和共和黨，這兩個黨真的有什麼太大的區別嗎？骨子裡有什麼太大的區別嗎？也許表面上有一些，什麼大政府，小政府，什麼高稅收，低稅收，什麼富人，窮人。其實，在筆者看來，都沒有太大的區別。兩個政黨，其本質就宛如一個政黨裡面的兩個派別而已，有小的不同和改良，而沒有本質的區別。美國兩黨背後都是被資本集團所操縱，能有什麼大的不同嗎？當然沒有。資本利益第一，這是不變的。可能在處理事情的緩急方面有不同的側重，還有次序的不同，不過如此罷了。

 

那麼台灣這次領導人的選舉為什麼也如此平靜呢？原因也很簡單，就是國民黨和民進黨已經互相接近了，兩個政黨的主要理念並沒有太大的不同了。馬英九上台以後，第一件事不就是宣布要買美國的武器嗎？以武拒統，是國民黨與民進黨之間的共同理念。所不同的僅僅是，國民黨會運用巧實力，身段會柔和一些，可以讓中國放心，讓美國放心，讓台灣人放心，大家都睡個好覺，大家都出口長氣。

 

君不見，馬英九獲勝以後，太平洋兩岸和海峽兩岸的人都鬆了口氣嗎？這就是馬為什麼可以獲勝的真正原因了。但是，話說回來，如果老蔡上台，又會如何，台獨嗎？不可能。民進黨也已經與時俱進了，民進黨也變了。民進黨的政策也與國民黨靠近了。

 

因此，我們看，在西方的所謂成熟的民主國家，如果兩黨的理念如此接近，那麼這個選舉或所謂的民主制度，還有什麼意思呢？與中國一黨中的兩個派系輪流上台執政有什麼不同呢？筆者真的看不出什麼不同。西方民主國家裡面的另外一個奧秘是，任何國家，不論誰上台，最重要的是保持國家的穩定和持續發展，因此在大的方面，都一定會有持續性和繼承性，而在小的方面，可以微調，可以在緩急和次序方面有變通。中國的一黨裡面不同派系的輪流執政，與西方民主國家的兩黨輪流上台的功能是一樣的，一方面保持穩定和持續性，因為是一黨，另一方面，要有調整。呵呵，中國和西方一樣，這如何可能？但這就可能。

 

而我們再來看台灣的地位。台灣原來是美國的一個棋子，但現在這顆棋子的重要性已經下降了。美國已經看低了台灣的重要性了。中國崛起以後，也把自己的眼光放的更遠了，台灣也變得不是那麼重要了。唯一重要的是，是一個通向大洋和打破美日第一島鏈封鎖的好地方。

台灣的人口，2300萬，與上海差不多，與北京也差不多，北京現在常住人口已經2000萬了，人均GDP已經12000美元了。因此，台灣的經濟力量，對大陸來說，重要性已經下降了。

 

一句話，台灣被邊緣化了。美國這次，讓馬英九上台，明顯的是不想立即激怒中國，意思是中國大陸和台灣的關係要放緩，不要搞得太急迫，太緊張。但老美的這個意圖，與美國所謂重返亞洲的戰略好像有點矛盾。其實我們可以透過台灣的問題，和美國對台灣的態度，來解析美國對中國的圍堵心態。看來，美國的所謂圍堵中國，和重返東亞，多少有點那個，還是一個紙上談兵的項目。美國在亞太地區的軍事部署，也不是那樣的急迫。美國的真正戰略重心，其實還在歐洲和中東。在亞太，美國還在使用巧實力，而不是硬實力。而且，連台灣的這個巧實力都沒敢使用。

 

近來美國三個航母都擺在了伊朗的眼前，好像要開打了。只是，筆者仍然認為，立即開打好像還沒到。俄國人判斷兩周內要開打。但筆者想，美國是在使用壓迫戰術，逼迫伊朗就範，所謂不戰而屈人之兵。美國的第一板斧經濟制裁剛剛開始，還沒有完全奏效，第二板斧就舉起來了，多少有些步伐錯亂。但美國是要面子的人，伊朗如此不給美國面子，美國人當然要做個樣子，你不讓我來海灣或封堵霍爾木茲海峽，但我偏來，這是心理戰和面子戰而已。

 

而台灣被邊緣化，是必然，與美國的全球戰略和中國的實力上升有關。美國還是要先搞定中東，然後再過來搞中國。