由“東北人不講理！”一文所想到的 怡然 在鳳凰網上看到這樣一個題目，“東北人不講理！”，一看就覺得特別扎眼，東北人怎麼就不講理了？雖然說東北人一向以粗獷豪放喜歡動手惹人注目，可也沒誰就敢下斷言說，東北人不講理啊。這打擊面也忒大了吧，真想看看這位博主到底是怎麼來論證的。正是這樣的好奇驅使，我打開了那篇博文。 哪知道，作者一開篇便說，“我先認錯，這是一個‘標題黨’……”，啊哈，好一個標題黨。其實，這位作者通篇講的是，人們講理到底是給誰聽的？給你的對手嗎？不是！你的對手是來和你辯論的，他/她要是想聽你講的道理，就不會來和你辯論了。正如在法庭上，辯護律師的陳詞絕非是講給對方當事人聽的，而是講給法官和陪審團聽的一樣。所以，人們在網上爭論，所謂的“講理”是講給聽眾聽的，對方是不會聽也不想聽的。 那這和“東北人不講理”挨得上邊嗎？按照該文作者的說法，東北人愛動手是出了名的，為什麼會是這樣，因為東北那旮瘩地大人稀，倆人吵起架來，方圓十里八村見不到幾個人，你倆吵給誰聽啊？既然沒有聽眾，還有什麼理可講呢？所以，一起急，就忍不住動手打起來。 對於作者的這番論證，我倒是不敢苟同，這要是退回到五十年前還說得通，至少那時的東北真可以說是十里八村荒無人煙，但現在的情況可是大不相同，中國哪不人多呢？所以，這個結論有點邏輯上說不過去。 但是，他所說的講理給聽眾或看客聽的觀點，想想看，還真就是那麼回事。如果沒有了聽眾，雙方講理的人，都會如泄了氣的皮球一樣覺得沒勁了。 另外，從這篇文章作者給博文取名，使我想到博文題目的確比較重要。相對於文章的內容，題目就如同包裝。在我們這個商業社會裡，沒有誰不懂得包裝的意義。商品要包裝，精神產品象電影圖書同樣需要包裝，人更需要包裝。前幾天剛剛為中年女人是否要素面有過爭論，化妝無疑也是一種包裝，只不過是每天都要實施的包裝。 一篇好的博文，如果題目取得不夠響亮，可能會被淹沒在浩如煙海的文海之中。給博文取個響亮的標題，並不是要玩標題黨。關鍵是切題，最忌文不對題。只要在此前提下，題目自然是越醒目越好。有很多網絡編輯，喜歡給他們看重的文章改題目。編輯們改題目，更多考慮的是大眾心理。我們自己取題目，可能更多關注的是文章內容與標題的關係,這就是差別所在吧。 這是“東北人不講理！”一文的鏈接： http://blog.ifeng.com/article/16003771.html 請看我的文章“美國女孩北漂打工的故事”，這裡是鏈接： http://blog.ifeng.com/article/16034756.html | 
