王富贵的打假问题预设了立场

ming cheng

网上说的＂打假＂，是去揭露做假的意思。 如果一个假大家都知道以后，比如现在的汉芯，就没有什么去不去打的问题了。是如何处理的问题了。  当时最早去揭露的人，才叫打假。 后面跟着打落水狗的，那就是另外一回事了。

王富贵问到 ＂是假被打重要，还是谁打假重要？＂ 其实已经预设了立场，就是这是一个做假。 既然已经知道是做假， 下面的问题已经没有意思。

对一般打假， 最重要的问题应该是程序正义。  比如公车
上的流氓阿飞该不该打？大家应该都会说该打，但想大陆那样的＂严打＂，问题就来了。 打假也一样。  

打假爱因斯坦的贴子，很好地说明了了另一个问题。学术打假，应该是学术界内部的事情，有一定的程序和裁判机构。 不能连计算和推导都分不请的人，也来打假爱因斯坦，那就天下大乱了。

王富贵的问题一向很能问到点子上。本文也是企图百家争鸣的意思。给出另一个问题。 如对王富贵本来的意思有误解。敬请原谅。