我们需要借助灯光才能观察世界。对于我这样的业余写手来说，只能依靠别人收集，展示的资料来了解现状。也就是说，是别人为我“打着灯”。但问题是，一盏灯只能照亮事物的一面。所以“照明”的角度不同，看到的东西，得到的结论也不同。更严重的问题是：灯光还会带来“影子”。它在“照亮”一部分客观世界的同时，会带来一些虚幻的景象。越是明亮，聚集的灯光，带来的影子也越强烈。也就是说越是尖锐，明确的研究结果，往往伴随的“失真”也越大。这些似乎是认识论的常识。但由于社会问题的高度复杂性，这个现象比在我所熟悉的科技领域中要突出得多。

那么怎样解决呢？现在我找到了个形象的说法：要用“无影灯”去观察问题。“无影灯”其实并不奇妙，也不需要任何神奇的新光源。它是由很多普通的灯泡组成的。每个灯泡都会有自己的影子，但各个灯泡从不同的角度照明，他们的光线相互补充，就消除了影子，而反映了尽可能全面，真实的客观。

当然每个灯泡的质量也不是同样的。有些会弱些，也有些颜色有偏差。有了那么多灯泡的比较，也就更容易识别出这些缺陷。

所以我的理想是：兼听则明，用广集资料造就的“无影灯”来观察世界，尽可能远离片面和偏见。我力求做到：有一份证据说一份话，在社会问题的讨论中对得起自己的科技训练。但是另一方面，即使我真的得到了全面客观的事实，我的“输出”文章还是会受到自己的知识和立场的局限。所以，充其量我也只能是别人的“无影灯”中的一个灯泡。

有网友讨论说，网络发达后有“自限制”的作用，也就是每个人都只接触符合自己信念的信息，结果让自己的信念走向更极端。我觉得这取决于我们自己的态度。如果我们保持开放的心态，网络实际上就是一个巨大的“无影灯”。

所以，“无影灯”就是我的新图标。