誰動了薄熙來的奶酪

 

   余不潔

近日，重慶打黑英雄王立軍突然成了媒體的焦點，從主管強力機關的副市長降為主管科技文教的副市長，已經引起了無限遐想，昨日又被“休假性治療”，更有消息稱王曾經夜闖美國領事館申請庇護，真是一石激起千層浪。在國內，領導人在醫院辦公是極為平常的事情，根本不值得報道，“休假性治療”確實有點理論創新，或許能和“臨時性強姦”一起成為共和國的經典。

 

雖然，官方的消息還在遮遮掩掩，一切都還是傳言，不過，無風不起浪，而且，根據以往的歷史，傳言往往是真實的紀錄，而所謂的正式紀錄往往是謊言。只是，有一個疑問一直縈繞在心頭，究竟是誰要鍛煉王立軍，竟然引出這些事端，甚至有可能導致一連串的連鎖反應？

 

當前，薄熙來的前程已經成了中國政治的風向標，儘管其中權力之爭遠遠重於路線之爭或者模式之爭。在面臨十八大權力再分配的歷史性關頭，各方顯然要強化內部的團結，鞏固已有的陣地。

 

在獨裁體制下，不可能存在獨立的人格，一旦進入官場，很難擺脫作走狗的處境，區別在於規格高低、主子不同而已，兔死狗烹也算是命中注定，特別是替人干髒活的警察頭目好下場更是難得，動盪時期尤其如此。從羅瑞卿大將、文革中自殺的常務副部長李震，文革後被處置的顧準的妹夫公安部主官施義之等等的遭遇可以清楚看出。這些人都是黨國干城，官高爵厚，尚且如此下場，更何況一個草根出來的公安局長。

 

只是，薄王一體可能是一種流行的看法，薄有提攜後進之德，王有維護主公之功。重慶標誌性的唱紅打黑，兩者互為表里互為依存，而王立軍可說是打黑的代表性人物。因此，搞掉王，薄道義上得不償失。況且，王不過是一個公安局長，還遠遠未到尾大不掉的地步，即便是兔死狗烹，也似乎為時尚早，貿然行事，豈非自亂陣腳？莫非是別人要考驗王立軍麼？也未可知。那麼，難道他們不知道打狗也得看主人的規矩，還是明知故犯？

 

 

風起於青萍之末，未來風雲突變也難預料，十八大莫非是中共最後的晚餐？