谁动了薄熙来的奶酪

 

   余不洁

近日，重庆打黑英雄王立军突然成了媒体的焦点，从主管强力机关的副市长降为主管科技文教的副市长，已经引起了无限遐想，昨日又被“休假性治疗”，更有消息称王曾经夜闯美国领事馆申请庇护，真是一石激起千层浪。在国内，领导人在医院办公是极为平常的事情，根本不值得报道，“休假性治疗”确实有点理论创新，或许能和“临时性强奸”一起成为共和国的经典。

 

虽然，官方的消息还在遮遮掩掩，一切都还是传言，不过，无风不起浪，而且，根据以往的历史，传言往往是真实的纪录，而所谓的正式纪录往往是谎言。只是，有一个疑问一直萦绕在心头，究竟是谁要锻炼王立军，竟然引出这些事端，甚至有可能导致一连串的连锁反应？

 

当前，薄熙来的前程已经成了中国政治的风向标，尽管其中权力之争远远重于路线之争或者模式之争。在面临十八大权力再分配的历史性关头，各方显然要强化内部的团结，巩固已有的阵地。

 

在独裁体制下，不可能存在独立的人格，一旦进入官场，很难摆脱作走狗的处境，区别在于规格高低、主子不同而已，兔死狗烹也算是命中注定，特别是替人干脏活的警察头目好下场更是难得，动荡时期尤其如此。从罗瑞卿大将、文革中自杀的常务副部长李震，文革后被处置的顾准的妹夫公安部主官施义之等等的遭遇可以清楚看出。这些人都是党国干城，官高爵厚，尚且如此下场，更何况一个草根出来的公安局长。

 

只是，薄王一体可能是一种流行的看法，薄有提携后进之德，王有维护主公之功。重庆标志性的唱红打黑，两者互为表里互为依存，而王立军可说是打黑的代表性人物。因此，搞掉王，薄道义上得不偿失。况且，王不过是一个公安局长，还远远未到尾大不掉的地步，即便是兔死狗烹，也似乎为时尚早，贸然行事，岂非自乱阵脚？莫非是别人要考验王立军么？也未可知。那么，难道他们不知道打狗也得看主人的规矩，还是明知故犯？

 

 

风起于青萍之末，未来风云突变也难预料，十八大莫非是中共最后的晚餐？