民主曾經是“民的主人”的意思 漢語是很獨特的語言。漢語有“字”和“詞”的分別。“字”是一個個的漢字;而“詞”是兩個及以上的字組成的。漢字雖然有不斷增多的趨勢,除了善於造新字的化學家們不斷造些古怪的新字外,漢字基本不再增加。而概念是在持續增加。為了應付不斷增加的新概念,漢語的措施是:把現有的漢字加以排列組合,不斷衍生出新的“詞”,而不是造新的字。像“寄存器”,其中沒有任何新字,而僅是把那三個漢字作一組合,從而產生了新的“概念”。和漢語相對照的是拼音文字大部分時間裡都是在不斷造出新的詞彙,以應付爆炸性的概念增長。像英語的詞彙就是在持續增長。 漢語的這一特性,自然使漢語有其優點和缺點。若你對漢語一無所知的外族人談漢語的“字和詞”的區分,就算你的外語多麼好,你幾乎沒有辦法解釋清楚這一點。 漢語的發展就是多個字的詞組不到增多。更古老的粵方言中,複合詞就比普通話中少得多。這是一個證據。 中國的許多詞組是如何產生的,這是很難說清楚的。我們只知道某個詞在一定的時候是什麼意思。自然,我們不敢說哪個詞是最早產生的。那需要把現存的所有的書都讀過,且全記住了。我哪裡有這樣的本領和時間? 《三國志注》中引《魏氏春秋》:“自古以來,能除民害為百姓所歸者,即民主也。”我們自然沒有膽量說這是“民主”一詞最早出現的地方。在這裡,“民主”的意思就是指做百姓的主人。這和現代這個詞的意思完全不同。 查《辭源》一書,根本沒有“民主”一詞。該辭典的原意就是列出漢語詞彙的源流是哪裡來的。要想儘量收羅全所有的漢語詞彙,且註明最早的文本,那是令人生畏的任務。西方編寫《中古英語詞典》前後共耗費七十五年的時間,金錢無數。若按照那樣的標準,真正的漢語辭源的編寫,大概需要更長的時間和更多的金錢。 現代的“民主”一詞大概在某種情況下有“百姓自己做主”的意思。這樣的思維就意味着,關於自身利益的事情,自己是最好的判斷人。 這是關於民主的基本價值判斷。 中國古代的大臣們曾說過:“民愚而不可欺。”其中就包含了,百姓的事,百姓自己會做出恰當的判斷。金朝的一個漢人大臣曾這樣說過:“民愚而神。”他欲表達的意思大概和上述的基本相同。 不像今天的某些文人,動輒指責什麼百姓愚昧。真正愚昧的正是他們自己。這是獨裁社會產生的毒瘤和怪胎。那些說什麼中國的百姓素質差,不配搞民主的人,只說明他們自己是這個民族中最劣等的人! 美國獨立戰爭期間,那些參加戰爭的農民,在越過州界時就拒絕前進,原因是他要回家收莊稼。而美國的民主就是他們參與而建立起來的。 現代歷史證明,某些人高喊“民主”,開始時就是取現代“百姓自己做主”的意思,最後,他們自己上了台後,立即變成了百姓的主人,就是回歸古代時該詞的意思。他們有權替百姓來決定他們自己的事。似乎是沒有了他們,百姓就無法生存了。 這是歷史的諷刺。 當共產黨剛到,大喊什麼“民主”的時候,農民中有的人私下偷偷地說:“‘民主’社會,百姓最苦!”他們對於共產黨政策未來命運的估計時,偷偷地說:“伙(指共有的意思)房子必漏;伙馬必瘦!”。當一位年紀已經很老的農民,告訴我當年他們私下的談話時,我被驚呆了!後來所有的歷史,不幸完全被他們言中了! 而那些所謂的知識分子,當年有幾個看到了這一點? 他們叫囂什麼:“關鍵的問題是教育農民。”農民中有幾個是像他那樣邪惡的?農民中任何精神沒有錯亂的人會相信什麼“畝產能達萬斤”這樣的瘋話嗎?在一畝地中(僅667平方米的面積),就算取土,看看要挖下多深才能達到萬斤?平均一平方米要挖出15斤。 當那個傢伙會見赫魯曉夫時,煞有介事地抱怨:“中國的問題是太多的糧食,根本沒有地方放。”赫魯曉夫禮貌地回答:“可以放在蘇聯。”我推測,在當時赫魯曉夫的眼中,他面對的一定是一個有嚴重精神分裂症的人。 農民有這樣愚昧的嗎? 在今天,就是全世界一年生產的糧食,全部運到中國,也是很容易找到地方放的。把所有百姓家的屋子都放滿糧食,看看能放多少?就算地方不夠,還可建臨時倉庫。只要上面有足夠的苫布或油氈紙,甚至是草蓋好,不漏雨就行了。你就是有萬億噸的糧食,在中國也不愁沒有地方放! 中國社會的大部分災難是農民的愚昧導致的嗎?絕對不是!而是邪惡的人胡干導致的。那個叫嚷什麼中國的農民的愚昧程度不可低估,其實,應當對他們自己的愚昧不可低估!中國社會把識幾個字的人叫做什麼知識分子,其實,其中的許多人應被稱為“無知分子”倒是很恰當的。 笛卡爾說過:“我在學生時期就已經知道,我們能夠想像得出來的任何一種意見,不管多麼離奇古怪,多麼難以置信,全都有某個哲學家說過。”今天,我們可以這樣說:全世界所有精神分裂症患者採用過的“邏輯”和分析方法,在網上都有許多人在反覆重複。有的還被奉為“經典”。我的意見是:精神病特別是精神分裂症的臨床醫生最好實習的地方應當是在網上,他只要細心觀察某些人的表演就行了。 一個人說出一個詞,他想表達一個意思。你要真正搞懂他的真實意思,那是很難的事。語言的產生是想表達大腦中的觀念,自然這個過程也帶來了表達虛假觀念(就是欺騙的意思)的便利。這二者密不可分。 “民主”一詞內涵的演變,大概就是上述過程的交替演化。
|