发表评论-提刀围观-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物




提刀围观的博客
本公司长期订制劳保服装和工作服供应水质稳定剂，阻垢剂缓释剂等药剂,有需要的朋友联系QQ2360250171
		https://blog.creaders.net/u/6208/ > 复制 > 收藏本页

我的名片

提刀围观

来自: 中国大陆

注册日期: 2012-04-23
访问总量: 184,340 次

点击查看我的个人资料

Calendar

我的公告栏

长期订制劳保服装和工作服供应水质稳定剂阻垢剂

最新发布

· 有感于"薄谷开来"投毒

· 人民日报刊发评论,被内地95%的网

· 关于薄熙来事件的二十个质疑

· 2012年重庆高考非命题作文，一个

· 谣言无底限，造谣者有福了！

· 《为薄公事上朝廷书》

· 伯嚭与伍子胥，温家宝和薄熙来。

友好链接

分类目录

【财经分析】

【围观生活】

【政治观察】

07/01/2012 - 07/31/2012

06/01/2012 - 06/30/2012

05/01/2012 - 05/31/2012

04/01/2012 - 04/30/2012

发表评论

敬告：您的浏览器已关闭活动脚本，开启后才可正常使用！

作者：

用户名：

密码：

您还不是博客/论坛用户？现在就注册！

评论：

关于薄熙来事件的二十个质疑

关于薄熙来事件的二十个质疑

   张雷

   2012年6月5日

   我是一个共产党员，与党中央保持一致是我应当遵守的纪律。因此，每当大事发生，总是从善意方面去考虑，尽管很多事情事后证明确实错了，也只能痛苦地为党中央“以历史局限”之类的理由来开脱。我不能想象一帮满口为人民服务的人，整天却干着为人民币服务服务的事，这表演天分太高了。从2月9日以来，我一直处于错愕不已的状态中，就仿佛观看一部大戏，一幕幕跌宕起伏的剧情紧紧吸引住观众的眼球，使观众不敢错过任何一个细节。在这幕大戏发生之前，我是自诩“自干五”的，并且打算写篇博文“我是如何变成‘自干五’的”，用以反对那些带路党的卖国行径，大意是说美分党、带路党、果粉，以及南方报系肆意歪曲历史歌颂普世价值协助米国压制中国，我等草民出于义愤反击这些胡说八道。但是，因为这幕大戏的发展，一下子写不下去了，为什么？脑子有点乱。

   从2月9日至今已经3个半月过去了。这3个半月中，有很多疑惑一直困扰着我，并且这些疑惑随着一天天的时间在一点点地强化，我相信很多很多中国人也有我一样的疑惑，我一直渴望党中央能够排解这些疑惑。这些疑惑不排解，早晚有一天会像越聚越多的洪水一样冲决堤坝，只有排解了人民心中的疑惑才能避免更大的悲剧出现，单靠强力手段封杀是没有用的。这些时日以来，我按照严守党的纪律的标准要求自己不要随便乱说。但是，我越来越发觉，该说话时再不说不是在遵守党的纪律而是与某些阴谋家同流合污。正所谓“八千万人齐解甲，只有王铮是男儿”。于是整理整理这几个月来的疑惑，共收集了二十条，希望能得到权威解答。这些疑问是：一、王立军为什么去美国成都领事馆？二、薄熙来免职的理由为什么一变再变？三、到底是不是路线斗争？四、温家宝要薄熙来反思什么？五、中央开除薄熙来的理由是否充分？六、对薄熙来限制自由是否合法？七、为什么中央现在的说法与2月份“谣传”惊人一致？八、为什么没人反驳薄熙来在两会期间关于家庭的谈论？九、两会期间发生了什么？十、薄谷开来的称呼很反常，为什么？十一、如果谷开来杀了人，薄熙来仅仅免掉王立军有什么用？十二、谷开来怎么可能派张晓军直接动手？十三、伍德亲属否认伍德他杀是真的假的？十四、伍德的妻子为什么要申请政治避难?十五、为什么英国人在3月25日以前从未质疑过伍德之死？十六、为什么中央的通报与记者的谎言那么一致？十七、说是违纪却按违法批判，到底是违纪还是违法？为什么未审先批?十八、薄熙来王立军公开面对人民对谁不利？十九、为什么美国这次出奇地配合？二十、真的有幕后黑手？

   以下是这些疑问的详细情况，希望胡温党中央给出答复。

   一、王立军为什么去美国成都领事馆？

   这个问题大多数人都会很困惑，一直以来有很多说法，反恐说、与薄熙来闹翻说、暗查温家宝说等等，这些我都不信。甚至有关键人士说什么王立军在美领馆见到黄奇帆大哭说有人要杀他，要黄书面保证他生命安全，这更加不可信，因为王立军不可能是一个怕死的人。

   王立军作为一名高级干部，不可能不知道私自进入美领事馆的严重后果，这其实无异于自杀，用一时冲动、有人威胁他的安全、寻求政治避难等理由均说不通。王长期在公安战线工作，对于既使逃进领事馆也逃不出国门的情况不可能不知道，对当年方励之躲在美大使馆长达一年而始终无法溜出国门一事也不可能不知道，事实上，只要王进入美领馆真的是寻求政治避难，美方只需王面对媒体镜头发表避难声明，即可达到搞臭薄熙来和“重庆模式”的目的，随后必将王弃之如敝帚，美方完全没有必要再花一定代价而将王立军弄到美国去（当年为了将方励之弄出去，美方可是在售台武器方面作了少许让步的），对此，王立军心知肚明，美方亦心知肚明，这无疑也就证明了王立军进入美领事馆决不是寻求政治避难。

   如果王立军与薄熙来闹翻，他应该去北京才对，以他的聪明才智不可能不知道去美国领馆意味着什么。如果去北京向党中央汇报，最坏的结果是在薄的要求下党中央隔离审查自己就如现在一样。以王立军的身份，他不可能不知道结果远远不会这么糟糕。以现在中央对薄熙来的处理看，王立军还有可能立一大功。但是如果去美领馆则肯定会身败名裂，自己大半生的奋斗、身上的20多处伤疤、无数的名誉都将付之东流，他本人也将落得个叛逃的下场。

   这些道理，我们小民都明白，以王立军之智慧怎么可能不明白？

   王立军与方励之不可同日而语。方励之主张全盘西化，是美国在中国的代理人，美国当然要保护他。王立军则不同，从王立军这些年的作为看，他根本不是美国的同路人，甚至是美国的敌人，王立军怎么可能寻求美国的帮助？

   王立军为什么去美领馆这个问题是揭示薄熙来事件的一把钥匙，这个问题搞清了，其他问题均可迎刃而解。可是为什么到现在官方仍任由大家猜测，却不肯透露一二呢？恐怕，所有人的猜测都是小儿科。

   二、薄熙来免职的理由为什么一变再变？

   从2月9日起，对于王立军事件和薄熙来罪名，官方的说法一变再变。

   1.“王立军事件”是孤立事件。2月8日、9日，美国国务院发言人纽兰和中国外交部副部长崔天凯都讲“王立军”“事件是一个极其孤立的个案，而且已顺利解决。”2月24日，司马南当面询问骆家辉关于王立军事件，骆家辉的回答说是孤立事件，已经解决。也许有人会觉得以崔天凯的地位，他可能不知道内情，但是作为外交部副部长的崔天凯如果没有得到准确的指示，怎么可能在外交场合随便乱说，再者说来，纽兰和骆家辉是不可能不知道内情的。

   2.路线斗争。3月14日，温家宝在记者招待会上明确表示与重庆道路是两条路线斗争，薄熙来的重庆在走文革路线。并且重庆的成绩是历届重庆市委的，与薄熙来无关。

   3.恶劣影响。3月15日，李源潮在重庆市干部大会上宣布中央免去薄熙来重庆市委书记职务的理由是鉴于王立军事件的恶劣影响。“李源潮在讲话中指出，王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件，性质严重，影响恶劣。中央十分重视对王立军事件的调查。这次重庆市委主要领导的调整，是鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央从当前的形势和大局出发，经过慎重研究决定的。”（重庆卫视《重庆新闻联播》报道）

   4.否认伍德之死与薄熙来有关。3月24日杨海鹏、褚朝新发微博说伍德之死为谷开来所为，于是海内外一哄而起炒作此事。3月底有关方面公开辟谣，说要防止利用伍德事件要挟中国，防止网络谣言影响社会稳定。

   5.涉嫌重大违纪。4月10日，中央停止薄熙来中央政治局委员、中央委员职务的理由是涉嫌严重违纪，传达决定是讲违反人事纪律，即免去王立军公安局职务时未征求公安部意见。如果是这样，2月初中央就应该处理薄熙来，为什么两个月以后才处理？于是有网友讽刺：反了将近一个月的文革余孽，突然变成了杀人。

   6.中央肯定这些年来重庆的成绩。4月17日，重庆日报发表文章，《中央明确要求将薄王事件与重庆成绩区分开》，满篇文章空洞无物全是套话，有点用的就一句话：“中央对重庆的工作是肯定的，对重庆的发展变化是肯定的，明确要求把薄熙来严重违纪、王立军事件与重庆市这些年改革开放和现代化建设取得的成绩、重庆市广大干部群众为之作出的贡献区分开。”“这些年”即从今日往前推若干年的意思，言外之意薄熙来主政期间重庆是有成绩的，与温总理3月14日否定薄熙来主政重庆、斥其文革大相径庭。

   以上这些都是官方的正式说法，另外还有一些传言在网上疯传，这些传言是真是假外人难辨，在很大程度上起到了转移视线和迷惑人心的作用。每一个传言疯传一段时间后遭到正直人士理性分析加以驳斥后销声匿迹，然后新的谣言又层出不穷。这些传言为什么此起彼伏、畅行无阻？这些谣传涵盖篡权、政变、窃听、谋杀、贪腐、滥权、情色、滥交、群交、绿帽等耸人听闻的罪行丑恶一个不少，暴力、凶杀、色情、悬疑、金钱、偶像、阴谋、间谍之类文艺大片因素样样俱全，真可谓中西合璧，上下结合，高潮迭起。大家知道，从3月16日司马南和张宏良等人的讲座相继取消以来，几十家左派网站陆续关闭，支持薄熙来的声音成为禁忌，甚至很多词都成为网络禁忌，网友们发微博不得不以错别字代替。在这么严密的网络禁忌面前，这些谣传为什么可以在网上大肆传播？没有导演，很难演出这么一部前赴后继、跌宕起伏、一个剧情接着一个剧情的大戏。当然也只有心理最阴暗的编导和演员才能想象得出这样的肮脏龌龊剧情。分析这些传言情况，洪博培先生证实过的“‘皇协军’与‘皇军’已经接上头”，让人感觉确实是真的。

   三、到底是不是路线斗争？

   很久以来网上一直传说关于重庆模式有一场路线斗争，因为没有见诸官方报道，我们不能乱说。但是，3月14日，温家宝在记者招待会上有两次回答很耐人寻味，专门讲到文化大革命、“四人帮”，两次提到《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，这大概是20年来绝无仅有的。

   温家宝在回答新加坡《联合早报》记者关于政治体制改革问题时说：“这些年我多次谈到政治体制改革，应该说已经比较全面和具体了。如果问我为什么关注这件事情，我出于责任感。粉碎‘四人帮’以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除。”“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”

   在回答路透社记者关于王立军事件时，温家宝说：“多年来，重庆市历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是现任重庆市委和市政府必须反思，并……”温总理没有说重庆的成绩与“现任重庆市委和市政府”有什么关系，反而应该反思，明显是否认重庆的建设成就与“现任重庆市委和市政府”有关系。之后，温家宝总理专门强调了路线问题：“我在这里想讲一段话。建国以来，在党和政府的领导下，我国的现代化建设事业取得了巨大的成就，但是我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。”
4月10日后，官方公开否认了薄熙来问题是路线问题。但是，我们的温总理向来是睿智的、理性的，绝对不会像李逵、张飞、程咬金、牛皋一样鲁莽随便瞎说，更不可能像芙蓉姐姐、马诺、凤姐、兽兽那样专以雷人搏人眼球，特别是在记者招待会这样重大场合，每一个回答都是深思熟虑的，尤其是两次提到《关于建国以来党的若干历史问题的决议》时，明显是提前做好精心准备的。4月18日新华社发表社论专门强调薄熙来谷开来问题是刑事案件不是政治斗争，并把薄熙来与“二陈”联系起来，给人以隔壁阿二之感。

   细心的网友发现，自薄熙来下台后国务院推出的各项改革措施如疾风骤雨一般密集，在很短时间内，从发改委、财政部、央行、证监会，到国研中心的所谓“世行报告”以及中国发展高层论坛，各部门、各专家相互配合，不断抛出“经济体制改革”“弱化政府干预”“支持民营资本”“放宽准入”等等言论，涉及银行、信托、医改、铁路交通、市政、科教文卫、资源开发、技术创新等关系国家宏观经济管理到民生领域的方方面面。这些是否曾遭到薄熙来抵制我们不得而知，只是如此史无前例的密集“自杀”措施恰恰在薄熙来下台之后，觉得很是奇怪。所有这些改革措施，表面“国退民进”，为民资发展创造空间，事实上是在给外国垄断资本大举进入中国市场铺路。这一点连外国人都看得清清楚楚。华盛顿邮报4月26日文章《With BoXilai’s ouster, China’s premier pushes more reform》（《随着薄的倒台，中国总理推进深化改革》），说：“Wen has deftly used the scandal surrounding Bo to discredit his alternative governing philosophy in Chongqing..”（“温巧妙地运用了围绕着薄的丑闻丑化了薄在重庆的不同治国主张”）。

   四、温家宝要薄熙来反思什么？

   路透社记者关于王立军事件的问题是：“关于大家很关心的重庆市发生的所谓‘王立军事件’。王立军进入美国领事馆以后，中央的有关部门已经进行调查。您本人是怎么看待这个事件的？您觉得这一事件会不会影响中央政府对重庆市政府和市委领导的信任？”

   很明显，路透社记者除了问王立军事件的情况以外，其他的很简单，就是问是不是影响胡温对薄熙来的信任。这说明路透社记者想都没想过薄熙来可能下台。但是温家宝的回答却很复杂：“多年来，重庆市历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”话随不多，却有两个意思：一是历届政府成绩明显，二是本届市委要反思。但是反思什么，温总理没有讲，让人摸不着头脑。

   接下来又说了一段明显是经过精心准备的话：“我在这里想讲一段话。建国以来，在党和政府的领导下，我国的现代化建设事业取得了巨大的成就，但是我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。因此，我们对未来抱有信心。”说这话时温家宝一字一字、不紧不慢、抑扬顿挫、铿锵有力。以我愚钝的头脑反复琢磨，温总理大概是说本届市委不干正事，就知道搞政治运动，严重阻碍了改革开放事业、严重阻碍了经济发展、严重影响了人民生活水平的提高，根本不符合人民利益、根本经受不住历史和实践的检验。如果真是这样，温总太缺乏实事求是了。2011年重庆经济发展速度、财政收入增长速度全国第一，房价远远低于京沪广，社会安定，人民安居乐业。我去年5月在重庆学习半个月，深更半夜打的去朝天门看夜景，出租车连防护网都不装，司机告诉我说在市区根本用不着装防护网，请问温大总理，你那么聪明的脑瓜能想象得出在广州不装防护网吗？

   如果说反思，我觉得中国确实到了反思的时候。但是，有哪一个身在高位的站在老百姓的立场反思过？外交、民生、领土、美债损失等等问题，民怨沸腾、影响恶劣的事件层出不穷，没见哪一个大大小小官僚反思。就如最近发生的毒胶囊事件，被赵普微博揭出来后才知道，我们几乎天天在吃臭皮鞋，并且有关部门发现已经好几年了，直到被自媒体的微博揭出来才大白于天下，我们不知道天天发生的比这影响恶劣的事情还有多少，那么多监管的怎么没见一个反思的？

   那些鱼肉百姓、出卖国家利益的官员谁都不被要求反思，而重庆市这些年来各项工作得到了百姓的肯定却必须反思，实在让人费解。有网友发帖《重庆市民反省信》，觉得比较客观，附录于后（见附件一）。

   总之，我们不知道温家宝要让薄熙来反思什么，难道真的象网友说的要让重庆变成黑道横行、民不聊生？不论薄熙来事件最后怎么处理，我都希望温家宝给全国人民一个交代，到底要让薄熙来反思什么，以便其他官员遵循。

   五、中央开除薄熙来的理由是否充分？

   如前所述，对于免除薄熙来职务，中央的理由是一变再变，目前看到的说法有“恶劣影响说”、“路线斗争说”、“严重违纪说”等等，给人先下结论再找论据的感觉。

   “恶劣影响说”。3月15日在“王立军事件”没有任何结论的情况下，突然免去薄的重庆市委书记职务，让人困惑。中央免去薄熙来市委书记职务理由仅是“王立军事件”的恶劣影响，但从美方的反应来看，其白描式的信息发布实在是看不出有何恶劣影响。而国内民众大多同情、支持薄，同样看不出有何恶劣影响。此前中央也一直强调“王立军亊件”是“孤立事件”，这种提法显然也是为了保护薄，现在以此理由免薄，显得有点牵强。而且影响恶劣的事件那么多，没有一个人受到处理。所谓“恶劣影响”是难以量化的，对中国老百姓切身利益的影响难以确定的，这些年发生的对百姓切身利益影响极端恶劣的事件简单数一数就有三聚氰胺、大头娃娃、毒胶囊、豆腐渣工程、转基因主粮、地沟油、苏丹红、环境污染、美国两房债券损失3760亿等等。如果按照温总理心中的“普世价值”，哪一样都够国务院总理辞职的吧？怎么没见一个人为此负责？所以，这种理由是站不住脚的。

   “严重违纪说”。4月10日开除薄熙来出中央的说法是薄熙来严重违纪，至于违什么纪，不见公开报道。中央传达的文件说是违反了人事纪律，即免去王立军公安局职务没有征求公安部意见。这就更牵强了。中国现在比这严重的违纪多了去了，比如河北香河圈地几乎造成大规模群体事件，不仅小小的县委书记杨文华未受半点影响，反而上调到廊坊市工作；再比如江西“两国”违法强拆造成多名百姓伤亡，“两国”也仅仅是县级干部，现在不是也异地当官了吗？这样的事例不胜枚举。刘志军、田凤山都是发生在国务院总理眼皮底下，怎么从来没有看见温总理受到处分？甚至连反思都没有见到。如果说免去一个公安局长没有征求上级主管部门意见就算严重违纪，而且严重到把一把手一掳到底的程度，那么2月初就见诸于公开报道的“严重违纪”，为什么当时不处理非要到两个多月后才处理？为什么两个月中左一个说法右一个说法然后才落实到严重违反人事纪律？免去王立军公安局长职务是薄熙来市委书记的职务行为，不是薄熙来政治局委员的职务行为，难道3月15日免除其市委书记职务时中央忘了这一点？

   “路线斗争说”。尽管官方公开否认了这一点，但是中国民间不论左派还是右派，以及外国媒体都认为是路线斗争。中共历史上发生过很多次路线斗争，但是这一次路线斗争与以往所有路线斗争有一点都不相同：以往历次路线斗争中胜利一方从来都是公开批判从不隐讳，而这次却闪烁其词。到底为什么呢？是底气不足吗？如果是，为什么不像当年批判高饶、彭黄张周、刘邓陶、林彪、四人帮一样批倒批臭呢？即便是为了社会稳定也不至于到否认的程度吧？

   鲁迅先生曾写过一篇杂文《可恶罪》，其中说到：“我以为法律上的许多罪名，都是花言巧语，只消以一语包括之，曰：可恶罪。”“我先前总以为人是有罪，所以枪毙或坐监的。现在才知道其中的许多，是先因为被人认为‘可恶’，这才终于犯了罪。许多罪人，应该称为‘可恶的人’。”“盖天下的事，往往决计问罪在先，而搜集罪状（普通是十条）在后也。”85年过去了，鲁迅先生的眼睛才叫雪亮。