說到美國對華戰略“圍堵”這個話題，我估計沒有多少人會開心。我們暫且不說，美國是不是真的可以把中國圍堵在他們劃定的區域內，單單說起這個話題，就已經讓人難以忍受，是吧？美國你們幹嗎要圍堵我們，我們哪裡動你的祖墳了？還是糟蹋你家的誰了？

雖然美國多次在外交場合下申明，“美國沒有圍堵中國”，包括最近一次在新加坡的香格里拉論壇上，也說到同樣的話題，可是中國信嗎？而且美國自己都不信。

在中國大陸出生的人，或多或少都知道日軍侵華戰爭期間，在中國所實施的炮樓政策，特別是在中國的華北平原，他們佔據所有的大中城市和交通要道，並且在一些關鍵結點上修築炮樓。

我一個同學是河北衡水的，他家的附近就有一個侵華日軍修建的炮樓，這個炮樓就是修建在出山口，山內住著數萬民眾，日軍建一個炮樓就可以全部控制，他爺爺就整天趕驢從鬼子炮樓下面過，可是鬼子這個炮樓並沒有控制住山內的人民，剛剛開始的時候，在樓上架一挺機槍的確嚇人，因為當地的老百姓最多只有鳥銃和冷兵器，可是後來，天天過的人也把這個炮樓摸透了，而且後來隨著抵抗力量的壯大，他們也有“單打一”甚至其他火器的時候，炮樓上這挺機槍，作用就不大了。到後來端掉這個炮樓甚至都不是八路軍正規軍，而是一幫土匪就把這個炮樓幹掉了。

以此類推，鎮上和城裡面的鬼子炮樓，更加大，裝備更加多，人員更加多而已，要端，用火砲和炸藥，不是也一樣端掉了嗎？

如果我們再來看看美國佬今天修在世界各地的軍事基地，包括日本的，韓國的，新加坡的，中亞的，中東的，歐洲的，非洲的，和關島的，以致於未來可能設置在菲律濱和越南的軍事要塞，大家想想，這跟當年日軍侵華戰爭期間的炮樓有甚麼不同？

也許你會說，“不可同日而語”，是的，我同意你的觀點，的確不可同日而語，但是道理上確沒有任何區別，它就是一個個“孤立”的據點。住在裡面的美國兵，就跟當時住在炮樓裡面的日本兵沒有兩樣，只不過手裡拿的傢伙和使用的交通工具有區別而已。這種佈防或者是圍堵的方法，其實不比岡村寧次高明多少。

不過有些情況確驚人地相似，對比美國佬手裡的傢伙，炮樓周圍的民眾，現在手裡的傢伙，的確跟他們比較起來都是鳥銃級別的。

想想，為甚麼美國佬不敢在俄羅斯的附近修建基地？哈哈，因為俄羅斯手裡的傢伙不比美國佬差？沖繩美軍基地，為甚麼會南移關島？甚至澳大利亞？因為中國人手裡現在已經有“單打一”了，很快就會有火砲了，到時候端掉炮樓就很容易了，而且美國佬現在最想知道的，就是中國甚麼時候有可以端炮樓的傢伙，所以他們一直都在說中國軍事建設不透明。

也不能說美國佬跟日本鬼子完全一樣。美軍雖然用的是日本的炮樓方法，但是美國佬比日本鬼子聰明多了，有危險了，就趕緊搬走，而不是日本鬼子等着土八路來端炮樓。

近期南海比較有意思，看來美國佬的確想在東南亞建炮樓，特別是菲律賓和越南，他們想通過控制這兩個結點來來控制南海地區，我估計他們也要合計一下是否發算了，控制美國的猶太人不是日本人，賠本買賣，肯定不干！所以我不太相信美國佬會真的在這裡建炮樓。