 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 中国有可能法西斯化吗？ |
| | 几天前阿妞老师重提她的『中国未来三前途』：中共的道路，中国的未来走向，本质上就是这么三种选择，无论用什么名称年号招牌：法西斯专政，民主改革，毛式造反。
关于法西斯专政，阿妞博两年前是这么说的：“法西斯并不一定就是希特勒一个模式，或者说完全要按照纳粹党的一切去做。墨索里尼式，佛朗哥式，东条英机式等等，都可以中国化，跟马列的毛化一样。”
两年前，阿妞博进一步说明道：“还有一个重要的关键：法西斯专政的国家政治制度，可以包容社会主义的理想和资本主义的经济制度。它远比共产主义在经济模式和伦理道德宗教信仰上有包容性。民族主义在共产主义理论里显得很别扭，例如恩格斯的“工人没有祖国”和斯大林叫毛泽东号召中国人“武装保卫苏联”。但是在法西斯主义里可以完美发育提升。在一定的国际和平条件下，还可以融入国际自由经济贸易体系。这不但是由于法西斯主义和制度的适应性延展灵活性，而且是资本主义的国际包容性。就象美国南方的庄园奴隶制可以长期包容在美国的政治经济制度中，并且融入欧美国际体系一样，德意西班牙的法西斯制度是在国际资本主义体系里生长发展壮大的。法西斯甚至比那些民主国家更加能够灵活地跟共产主义的苏联打交道，甚至能够签订秘密的互惠协定，进行战略协调。”
我认为：“2012年以后的中国，不会是法西斯专政，不会是邓共领导民主改革，不会是毛式造反，而将是：邓共权贵集团，实行一党开明专制。他们的国家政策，对企图推翻或改变一党专制模式的行为，进行疯狂镇压；对党内，将更加开明，决策集团将比目前的九人更扩大；对国外，继续以利益输送换取对中国一党专制模式的暂时认可，甚至赞美。”
阿妞博针对我上述言论，指出：“俺觉得网游所说，就是俺说的中国化的法西斯，实际上同奥斯曼帝国废墟圈广泛实行的差不多，也同许多前苏联废墟圈国家搞的差不多。”
我不认为中国有法西斯化的趋势，甚至可以说，中国法西斯化的可能性都没有。以下谈谈我的看法。
法西斯的根本特点是国家至上。它的国家主义和对外扩张，在第二次世界大战期间，给人留下了深刻的印象。一旦法西斯主义与国家至上和对外扩张脱钩，我认为人们是很难承认这样“法西斯”是可以被称为法西斯。
于是，只要证明今天的中国不是国家至上，中国不是对外扩张，就可以得出中国没有法西斯化的结论。
大而强的央企和国企的存在，国进民退，是国家至上的表现吗？不是，这些央企和国企，仅是权贵集团掠夺百姓财产的合法工具。在权力集团无孔不入的中国，有哪一个国企或者央企是为国家而不是为权贵集团服务的？决定国企和央企经营者的人事管理权，又有多少不是权贵裙带关系决定？有多少邓共高级官员不是为家庭个人谋利益而是为国家谋利益？
今年2月爆发的王立军薄熙来事件，纽约时报公布的邓共常委委员等家属权贵化报道，已经作了很有力的证明。
其次谈中国对外扩张。邓小平的“搁置争议共同开发”政策，使得邓共各个时期的统治者们，置国家主权于不顾，一味退让求全。南海周边各国，在中国海域大肆开采海底石油天然气等自然资源，胡锦涛政府和将来的习近平政府，除了文攻文卫，又有可能做出些什么捍卫主权的真实行动来？
如果阿妞老师把这种流氓地痞式的中国特色的黑社会一党专制制度，称为“中国特色的法西斯”的话，我只能赞同拥护。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
